李少红版《红楼》到底怎么了？
葛红兵
一、新旧两个版本那个好?
我要毫不犹豫地说，新版好。
四大名著，旧版，只有水浒可以及格，其他几乎都不及格。新三国，新红楼，都比旧版好。
二、拍名著，能不能有个人风格？
当然得有，没有个人风格和时代特色，就没有名著翻拍。李少红用个人风格诠释红楼，非常到位。
三、演员选择。演员体型容貌，新版有时代感，旧版完全没有时代感。李少红选的演员都有时代性美感在里面：清纯、干净。
旧版的林黛玉完全是病态的，有狐媚气，更有怨气。旧版的宝玉，那个样子，哪像个人形？脸方得像砸烂了的番瓜。
旧版演员，老实说，选的都不是人，而是狐仙、狼仙。
李少红版的人间味有了，也比较符合现代人正常的审美。
四、音乐。
老实说，新版的音乐是真下了功夫的。
当然，个别地方，的确幽怨了一点，主要是多了一点，可以删掉一些，没必要那么多。
但是红楼本身就阴气重，一群女人的幽怨故事，这样做也无可厚非。
五、台词太“文言文”？这是不懂文言文的缘故。比如宝玉挨打之后，王夫人与袭人谈论起管教宝玉的难处时，这样说：“我常常掰着口儿劝一阵，说一阵，气的骂一阵，哭一 阵，彼时他好，过后儿还是不相干，端的吃了亏才罢了。”
这里王夫人说的哪里是文言？她说的不是文言，是白话。今天听起来有点儿难，但是，这个难恰恰是我们观众需要的，这可以造就一点离间的效果，形成欣赏的氛围。
如果王夫人这样说，我们就要笑掉大牙了：我成天价苦口婆心，天天哭着骂他，就是没用，他那脑子，都就狗吃了，一骨碌就忘到九霄云外去了……
这样的白话反而好吗？不好。
六：旁白。
李少红太认真，她希望大家都能明白什么是红楼梦。所以，弄那么多旁白。其实，多数现代观众，不一定要全部了解里面的来龙去脉，少一点旁白也无妨。
但是，红楼梦里有个非常复杂的来世今生、阴阳果报的结构，是中国人的人生观宇宙观的总领，这个没有旁白，读者是弄不懂的。
我还是欣赏这个旁白的，没有这个，红楼梦的内在精气神，现代电视无法表达。
七：小演员。
其实，红楼梦写的是懵懂期的少男少女的爱和情，这个东西微妙就微妙在懵懂上，旧版把里面的演员个个弄得个人精似的，完全弄错了，红楼梦写的是大观园里的故事，就类 似圣经中的伊甸园，本来人在伊甸园中是懵懂未开的，年龄要小，贾母就是伊甸园里的上帝，她用她软弱而无微不至的爱照顾这些懵懂的人，但是，渐渐地，这些懵懂的人长大了，他们有了情和爱，这就是他们的麻烦，他们注定要离开伊甸园，被逐出大观园。
这是红楼梦的实质。
也因为这个，演员要小而纯，要一尘不染，新版这方面得其精神，是非常得要领的做法。
“博士、教授、博士生导师。作家，书画家，文艺理论家，评论家”胆子挺大
什么叫狐仙和狼仙？你信什么仙，能告诉老鼠仙吗？没想到你是个地鼠仙下凡。
拜读了。关于这个话题，我也读过不同看法。
还是第一次看到肯定新般的，我也觉旁白挺好，电视是给大众看的，又不是给专家学者看。有多少观众是好好读过红楼梦的，普通人本就没有兴趣，看不是选演员怎样。此外您所说的时代感与忠实原著如何协调？
无论写了多少书,从此文看：小学五年级水平！
gehongbing
葛红兵，1968年生，文学博士，教授，博士生导师，上海大学创意产业研究中心主任，中国作协会员，中国文艺理论学会理事，中国当代文学研究会理事，中国青年联合会社科界别联谊会理事，澳洲世界双语学会副主席。 电邮：ghb1207@hotmail.com
