法国世界报7月15日消息称，世界著名的三大西方主权基金国际评级巨头穆迪、标普和惠誉垄断国家主权债务评级的局面被打破。
最近一家中国的信用评级机构“大公国际”的信用评级结果，其实是获得了很好的媒体效应，为中国在西方声音一元化的，囊括五十多个国家市场的主权债务评级市场里，建立自己的国际分阶体系，做了一个绝妙的广告。
法媒注意到，在北京的眼中，西方国家并不像想象中的那样坚强，美国被评 AA,整整比原来的 AAA级降了一个档次，英国和法国则跌到了 AA-，比利时，西班牙，意大利则危险地滑到了A-的位置，和马来西亚站到一块。中国的信用评级，在这个中国自己的信用体系中，被放到和荷兰，德国，加拿大一道的AA+级别，而笔者在今年的 穆迪、标准普尔和惠誉公告中查到，这些机构对中国的评级分别是A1、A+和AA-，美国、英国和法国等国的评级则均为AAA。
与西方评级机构出入较小的结果，体现在对丹麦，瑞士，新加坡，澳大利亚和新西兰的评级结果上，这些国家在中国的凭藉体系中也被列为最高的AAA级别。
法媒调侃地叙述：“这个评级机构地小老弟，毫不客气地批评了老前辈们没有足够的现实意义，对现有世界力量的评价不客观，并低估了西方大国的国债偿还能力不够带来的风险。”大公国际的报告中列举了美国的例子，这家评级机构称其致力于“纠正现存的西方评级体系中的错误，并作为与之共存的另一个参照体系。”
“世界金融危机和欧洲的国债危机，显示出现存国际评级体系对一些国家的国债偿还能力不足，没有足够的认识。”法媒引用了大公国际董事长兼总裁关建中的话语。
与国内众多权威人士认为大公国际的报告是“自娱自乐”的看法不同，法媒和专业机构对这份报告给予了更多的重视，这个业内的“震撼弹”，是否会最终撼动西方的主权信用评级，进而在汇率等层面产生更大的影响，还需要更长时间的观察。
信用评级没有统一的标准，也没有中立的机构。（欢迎点评《民主能解决所有的问题》等36篇原创文章）
关于国人对此报告的冷嘲热讽不过是种发泄罢了。大可不必当真。 一些人没主见人云亦云很悲哀。
阿Q自饮
国家食品药品监督管理局对霸王公司相关产品进行抽检,竟然不公布数据结果，究竟是不是27ppm？你的标准是多少？？世界标准是多少？有关部门你的信用是怎么样人民很清楚
充斥有毒用品的社会无法对人民负责！
完全支持中国的行动。评级的角度、标准不同，其结果当然不同。我们不能肯定中国的评级行为一开始就能得到举世公认，但迈出这一步的战略决策是完正确的。不合理的参数可在过程中逐步完善。
总算醒悟过来了，评级不是娱乐，是武器。毛老人家说过：舆论。。。。。
做的好。总算做了点该做的事。
现在大陆还有三聚氰胺，都出了2次事情了，对百姓也讲点信用可以不 2.5万吨毒奶粉在东北，怎么不去销毁，而是封存？ 是不是 “风声”过后又将 封存的毒奶粉拿出来害人？
美国三大评级机构非常混蛋。谁不给他们钱，他们就把这个公司的金融产品的评级下调。
駱昊
空無一人的杜伊勒里花園， 燈火闌珊的旋轉木馬前獨坐， 且看紛紜世間百態，生旦凈末丑的輪番登場，只是舞臺換到了歐亞大陸另一端的時空當中。 透過鏡頭，我愿意做您在巴黎的一雙眼睛。
