中国的土地是国有的或集体所有，国有非常容易界定-公有，集体所有就有些令人捉摸不透了，在农村是公社或生产队所有，现在还有一种说法是‘行政村所有’，说到底是‘非个人所有’。

现在的土地使用权转让，归国家所有的非常好办，那就是收入收归‘国库’，而‘国库’对老百姓而言是‘虚幻’的代名词，因为老百姓根本不知道‘国库’在哪儿，有多少钱，如何分配的。

集体嘛，相对要直接一点，归‘集体所有’好象有自己的一份，其实仍然是‘虚幻’的，代表‘集体’的仍然是‘行政村’，仍然是‘政府’。

那么在改制以后，土地变成了‘商品’，土地使用权的‘拍卖’使土地的价格一路上升，那么这些钱又落入到了‘谁的腰包’。中国从剥夺‘资本家’的财富，到‘制造’出新一代的‘资本家’，他们是从广大的工人、农民身上‘搜刮’‘积累’起来的钱财，再转交给‘国家’，获得了‘土地使用权’，而原先的‘土地拥有者’又得到了什么?社会的‘公平’‘公正’到底体现在什么地方呢?

这就是中国的‘土地问题’。

在某些地方正在规划作‘城镇化’建设，农村也设有了‘国土局’，试行‘四集中’，这对合理使用‘土地资源’是非常有利的，是政府的一种作为。但是，政府有没有老虑过，对原有的土地的所有者，是否制定出一套完整的政策来呢?比如，对于‘户口’签出‘原籍’的城镇市民，是否‘允许’回来，以及他们的原来拥有的‘祖传土地’，是否能‘恢复’使用权等等。

允许农民工进城‘打工’，打掉了‘城镇市民的铁饭碗’，却不允许‘城镇市民’到‘农村落户’，真是‘滑稽可笑’。农村勉征‘皇粮’，这对‘农民’绝对是一件大好事，但是，这样做又让一些人‘无止境地侵占别人的土地’创造了条件，其结果是让那些听话或服从分配进入城市的人‘鸡飞蛋打’、‘雪上加霜’。

人是活的，顺其自然是最好的选择，在史学上有‘无为胜有为’之说，过多的干涉有害而无益，中国的政府要少做一些‘这样、那样’的‘呆板’的规定，给地方一些‘自由’等，比如，在‘困难时期’让‘工人’下放，户口签往农村，当前则禁止将城镇户口签往农村，这种人为的‘干涉’，绝对不是‘上策’。

当今中国的‘土地问题’，凸显了‘土地国有和集体所有’又被倒卖的事实，造就了一批‘富翁’，对广大的老百姓而言，则是让老祖宗留下来的土地，变成少数人发财致富的‘工具’，被‘欺骗’了，该对老百姓有一个合理的交待了。