在美国,给新闻记者的奖项真的很多,除了普里策,还有很多不同的机构自己评选的奖项,就好像我们nieman,这些天正在为评奖而忙碌。评选的方法,我们每个人提出自己的候选人以及提名他们的理由,然后大家投票
这个奖项我之前也听说过,反正听到别人得到过这样那样的奖项,心里面总是觉得很是佩服,毕竟获得专业认可的嘛。但是经过这次,忽然觉得,其实评奖这件事情,大家不需要看得过于神秘,很多时候,就是那末一个小圈子的人,在自己的认知范围内,选出获得这个小圈子最大认可的人
我的一个获得过新闻自由奖项的非洲同学,对于中国的记者状况相当关心,他提名的是山西大同的那位被打死的“记者”。因为这个事件,于是我需要和他进行解释,到底是如何一件事情。他瞪大眼睛看着我,是这样嗎?
看看最后的入围名单,六个人,四个人死了,一个伊拉克记者还被关在关塔纳摩监狱里面,还有一个中国财经杂志的主编胡舒立。我的同学对她很不熟悉,因为她没有做过牢,也没有给政府发配过,于是我们花时间向我的同学们解释,她的杂志所做过的事情,特别是最近,关于山东鲁能的报道。结果还没有出来,不过依靠目前的情况,看来那位坐牢的伊拉克记者得奖的机会最大,因为如果讲到新闻自由,如果不坐牢,那时没有资本拿奖的,或者这样说,因为他们做了牢,因此作为同行,应该给他们一个奖,以示支持。这肯定是政治正确的事情
仔细想想,我们每个人对于我们要去评选的入围者绝大部分都不熟悉,如何决定我们的选票,还是依靠别人的描述,从那样的描述里面,我们到底了解了多少,到底是不是正确,还是只是看到一件事情的一个方面,都有可能
所以评奖这种事情,永远不会让所有人都觉得,结果是公平和正确的,现在很流行到了年底,就要评选一下十大xx,其实大家也不必对于这样的结果过于认真,至于得奖人,也不需要太过认真,证明了自己什麽吗?也许,从某个方面,但是也并非真的像这个奖项所说得那样
前些天接到一封信,通知我入选了达沃斯的全球青年领袖。当时真的兴奋了一会儿,要知道,离开学校,很少得奖了。不过过了一会儿想了想,这到底是怎末评出来的呀?看看他们的官方网站对自己的介绍,想想好像也没有到青年领袖这个份呀?看看其他得奖的中国人,有的当然大家都很熟悉,体育明星,但是是明星就是青年领袖了吗?那要看从哪个角度来看了吧
不过,既然一定要评奖,那就要充分运用自己的权力来争取自己认为公平的结果。这个世界,即使是似乎很民主的网络投票,都会有人质疑,认为结果未必公平,因为还有很多人不上网。对于这样的情况,如果真的很在意这个奖项的结果的话,那就不要抱怨,而是一开始就用网络去投票。游戏规则是由一小部分人制定的,如果认可,或者至少不反对的话,就需要参加到这个游戏当中去。这个,至少可以保证,对于所有参与进来的人来说,结果还是比较公平的吧
忽然心血来潮有这样的感叹,和大家分享,也想听听大家的看法。波士顿好冷,查尔斯河都结冰了。
Re:关于评奖
杭州的冬天还暖和着呢
奖,是给作出某些特殊贡献的人,表示一种肯定。拿了奖当然应该高兴,哪怕这个奖是很小或很没有名气的。人需要被肯定,也多少会有点虚荣心。
Re:关于评奖
至于评选过程,也当然没有绝对的公平,只能尽量接近公平。
据说,在内地有些奖项,总是和金钱拉扯不清。
Re:关于评奖
其实对于奖项来说,很多人都持一种观望的态度.即不想急功尽气,也不想得而复失.我想得奖也要靠一种机遇不是吗,这样机遇是可遇不可求的.那么既然得了奖从一定的层面上来讲是一种肯定,至于公平不公平我们自己心里明白就可以了,又何必想的那么多呢!
Re:关于评奖
我觉得自己只要觉得自己的生活有意义,过得充实,得奖不得奖都是次要的,我们去做一些事情也不是为了得奖的,哪些只是锦上添花的事情。
这个冬天最让我失落的是,合肥将要度过一个无雪的冬天,没有雪花的冬天似乎少了许美丽,今年全球变暖的感觉非常明显,叹息
Re:关于评奖
世间没有绝对的公平,既然参与进来,就要遵守游戏规则,得奖了,不要过分夸赞规则,没得奖也不要贬低规则,一切都是自己的选择,没有人逼自己!
Re:关于评奖
能得到同业认可已属不易, 感谢党, 感谢政府, 感谢凤凰吧, 也感谢你自己的坚韧不拔.
Re:关于评奖
胡舒立和刘淑威都有资格.
Re:关于评奖
虽然现在有一些奖因为和名啊利啊扯在一起,变得“复杂”了,但是参与者,最重要的还是获奖者得看清楚。
奖这个东西是大家(可能这个“大家”的范围或大或小了)的认可 ,也可以说是一种恩惠吧,那就一定要感恩啊。
顺便说一句,武汉今冬下了一场雪是10岁的小孩看到的最大的一场了:p 也别太悲观,咱们能做到有私车的多坐点公交就够了。
Re:关于评奖
最近一个时期,也就这篇写的还可以,有了一点豁达的味道。世界本来就是多样性的,如果你一定要怎么样,只能是自己的脑子有了毛病。
Re:关于评奖
你有能力做好上海市的市长!