作假之风不可长   
杜＊ 李＊
亲爱的同事们：
你们应该在看到今天“爆＊破小火电”的报＊道时，知晓其背后的故事，并自然地回答我们的强烈质疑——采写员不到现*场采*访*，可以署名吗？
大家所看到的1月29日封面“爆＊破小火电”的三幅照片和9版相关的文字报＊道，李＊、杜＊为之付出了将近一周的全面准备工作——从1月23日在省＊会联系采*访*，到27日从省＊会出发，在驻＊地接洽关系，乃至28日晨提前进入爆＊破现*场，直至等候29日下午北*京“全国电力工作会议”副＊省＊长签订责任书，29日发稿当晚电力＊＊部＊门审*稿*把*关，直至深夜改稿结束，每一个环节和步骤，都经过我们的精心安排和无奈等候，甚至是与主＊管＊＊部＊门“推迟报＊道”的抗＊争。
这一漫长而紧张的过程中，我们从未听说、也从未见过本公司再有任何其他人为此付出工作代价。
然而，1月29日晚上我们在与组版员沟通时，突然惊异地发现驻＊地采写员名字赫然出现在文字稿件上（当时没有看到封面照片署名）。
杜＊当时便提出异议——因为此前有两次重＊大＊报＊道稿件虽然驻站采写员没有到现*场采*访*，但都因为同事情分缘故给带上署名，这次不能再容忍这种弄虚做假的手段，便提出质＊疑。
夜班老总和组版员出示了没有到现*场采*访*却带有通讯员署名的记者稿件。
我老杜请他们对比选稿，毫无疑问，当然是选用我经过精心采*访*写作的文字稿件。并在我的建议下只属直接作者名字。
毫无疑问，我认为我这种揭穿偷懒行为是正义并当然的，并且自信地认为：没有到现*场采*访*的人能有我的写作水平吗？我不能容忍自己与懒惰的人再次同时出现在一篇稿件上，不能再次迁就这种变相*怠*工。
我们的*愤*怒在今天（30日）早晨达到顶峰——
作品上市后，我们再次发现封面照片竟然署了三个人的名字，其中李＊以外的两个作者根本与照片没有任何关系！
“爆＊破小火电”的主打照片1是发电厂李＊＊所拍摄，传到厂里＊宣＊传＊＊部＊门后，被“通讯员王＊＊”所用，加署本公司驻站采写员名字传回公司当成自己的“采*访*作品”而发表。
经询问落实，我们可以负责任地说：本公司的驻当地采写员自己所说“1月22日、1月28日两次爆＊破都曾到现*场采*访*”，完全是子虚乌有！
我们允许各种形式的合作，允许在采*访*现*场晚来早走，甚至允许用实习生代替自己的懒惰，但绝不能容忍不劳动就得食的坐享其成！因为这无异于骗子，比之偷窃、抢盗那种还付出个人劳动的行径更令人憎恶和轻蔑，套用陈＊凯＊歌的句式——“人不能这样不自重”。
关于今天的三幅选片，我们也认为没有完全反映出本公司掌镜师的摄影水平，因为无论从新闻摄影还是读者解读影像语言的角度说，主打照片都不能完全、准确地解释“爆＊破小火电”的社＊会＊意义。
今天的爆＊破影像不仅仅是爆＊破一栋楼，而是发电厂的关停机组的锅炉厂房，照片必须交代清楚爆＊破的环境、性质。以“冷却塔”这种发电厂的特有标志为背景，可以明确、直接地反映出爆＊破对象的原有功能，以说明驻＊地在全国率先爆＊破小火电的示范意义。
而目前选用的主打照片，则毫无此类信息因素。如果没有文字说明，没有两幅小图的配合，则不能使读者一眼看明是“爆＊破小火电”。
我们认为，用照片3来作为主打照片才能显示本公司掌镜师的摄影水准。可惜，也许是组版员为了平衡关系，而选用了非本公司掌镜师的摄影图片，使画面留下遗憾。
亲爱的同事兄弟姐妹们，我们是一个团结、和谐、透明、公平的作战团队，平时大家默契、亲切，在工作中有交流、有＊争*议甚至为一篇稿子一幅图片争论的脸红脖子粗。我们素来非常尊重驻站采写员的工作，因为他们是代表本公司这面光辉＊旗＊帜的形象大使，是我们稳＊定、全面报＊道全*省工作的“封疆大吏”，是我们为之骄傲和自豪的兄弟姐妹。我们也非常理解他们面临的生*存*环*境和工作困*厄，因此，有了“戳事得罪人”的任务，公司也往往采用保护性措施派出其他采写员。
但我们不认为是同事、是好朋友、是兄弟姐妹就完全可以迁就对方到放弃原则的地步。
如果我们不讲出事实真相，便会严重委屈我们的良*心、会凌辱浩然独立的品质，也会为我们今后的工作带来一次次不得不吞咽的难受。如果此类事情成为常态，那将是大家都不愿看到的本公司自甘堕落的开始。
这封*公开*信，只是一篇探讨业务的文字，没有任何个人恩怨，更不存在利害目的。相反，我们一直认为自己的是对方的好朋友。惟其如此，才敢于坦荡地写出来，让大家有一个共识：弄虚作假、偷懒取利——此风断断不可长！
亲爱的兄弟姐妹们，我们爱大家，可咱们要自尊自重啊！

因为檄文中涉及对组版员的质疑，在大家的要求下，30日晚上，我也发了一帖：

我的说明
我是这个版的组版员。看了杜、李二位老师的的贴子，我深受震动。我高度赞美二位老师的坦荡与真诚，严重同意二位老师对新闻作假行为的痛恨，举双手双脚赞成二位老师对净化新闻工作作*风的强烈期许，毫无保留地支持并热烈拥护二位老师坚持原则的高贵品质，所以也完全理解二位老师对这个版面某些细节处理的不满意。做为这个版的组版员，采*访*环节不是我所能掌握，不便置喙；组版环节我是主要参与者之一，有必要就一些技术细节澄清一下。
昨天晚上编前会报图片时，关于爆＊破小火电一事，图片库中有来自两个路径的两组图片。因此做版时组版员特意把两组图片放在一起反复比较，生怕把最适合的漏掉。其中，22日炸烟囱的图片两个人传来的都很小且极其雷同，考虑到时效性等因素，将其舍弃。前天炸房子的图片，两人传的都有，组版员决定选3张：爆＊破前一张，起爆时一张，爆＊破成功后房子倒塌在地的一张。爆前爆后的都选了总＊部＊特派掌镜师的，只有刚起爆时的照片委决不下，又经过反复比较，决定采用驻＊地采写员传来的一张，因为我觉得这张图画面比较清晰且被爆厂房起爆瞬间在烟尘中保留了比较完整的外形，与另外两张图放在一起，可以完整地传达厂房爆＊破的全过程，这完全是基于个人的专业训练和价值判断，没有任何其他私心杂念。用了谁的图，就署谁的名。就这么简单。至于到底用哪张照片更好一些，当然可以见仁见智，如果因为用了此图而放弃彼图就让人产生了与专业无关的联想，那实在是冤哉枉也。做为组版员，谁不想把最好的图片和稿件发出来呀，怎么可能放着好的不发偏要发孬的！发稿时故意对哪个具体的采写员倾斜一下，也可能是一种合乎情理的推测，但事关职业道德甚至是人品评判，对我这种有一点道德洁癖的人来说，这种推测是完全不可以接受的。
我扪心自问了一下，选封面图片时到底有没有搞过平衡？有。在广告够小、版面够大、文字导读够少的时候，考虑到弟兄们的发稿任务，在不影响版面整体效果的情况下，一个照片可以说清的事儿，可能会额外多发一两个小照片；有时同一个主题有多个弟兄到现*场，照片各有千秋，就尽量挤一挤，发成组图；有时也可能因为来自＊权＊力＊部＊门的压力或其他非新闻因素，把很精彩的照片放到内版，而把四平八稳的照片放在封面。我们都是吃这碗饭的，只要不违背大的原*则，这种处理方法，相信大家都能理解。
写到这里，忽然接到杜老师电话，邀我当面展开讨论，于是欣然赴约，相谈甚欢。我向杜老师表达了我选图的过程和自己的判断，杜老师表示理解。我同时向杜老师表示就版面处理写了一个贴子，准备授权本公司eip论坛独家发表，以正视听，杜老师表示同意。
顺便声明一下：以上文字是本人对本期版面用图所做的全面、完整、不可分割、最终的官*方正式表态，除校对老师外，其他任何亲朋好友不得对本贴的标点、字、词、句子做任何修改。此后本人针对此事将不会再做任何解释。
一不小心成了eip上的网络名人，想不红都不行，所以当然要端一端臭架子啦。哈哈。
Over.收刀。闪人。

今天上午，文中涉及的驻＊地采写员张老师也发出一帖：

关于“爆＊破小火电”报＊道的几点说明
驻＊地采写员 张＊＊
1月30日上午，杜＊大姐及我从未见过面的李＊兄弟，在本公司评报栏及EIP平台张贴了《作假之风不可长》一文，主要是说我对“爆＊破小火电”一事没有到现*场采*访*，又剽窃他人照片，还想联合署名一事。首先，我对杜＊大姐及李＊兄弟对我的关心爱护和批评挽救表示衷心感谢，其次，想就文中说到的一些问题作一些说明，以还原事实真相。
说明一：没见到我，并不能说明我没到现*场
杜大姐和李＊在《作假之风不可长》一文中说：“经询问落实，我们可以负责任地说，本公司驻当地采写员自己说‘1月22日、1月28日两次爆＊破都曾到现*场采*访*’，完全是子虚乌有！”“这一漫长而紧张的过程中，我们从未听说、也从未见过本公司再有任何其他人为此付出工作的代价。”我认为杜大姐和李＊说话是缺乏依据的。
我想知道，杜大姐和李＊询问了谁？你们在采*访*中没有见过我，就说我没有到现*场，没有付出劳动，可我在采*访*的整个过程中也从未见过你们，我因此就推断你们也没到现*场，你们答应吗？
实际情况如下：
我在1月22日之前，就得到了发电厂爆＊破的消息，并向省内部主编郭＊＊报了选题。因为爆＊破定在周一，我该周末没敢回家。周一上午9时左右赶到现*场，登记入场时情况发生了变化，因为按照国家发改委29日的会议要求，担心采写员提前发稿会影响当日会议效果，当地宣＊传＊＊部＊门临时改变主意，把采写员挡在场外。为争取入场，我与驻＊地市＊委＊宣＊传＊部发生了矛盾，并与宣＊传＊＊科长扈＊＊发生争吵。为缓和关系，对方答应统一提供照片和文字材料，此后不久，他们果然没有食言，提供了我发回公司的80米高烟囱被炸照片两张和相关资料。电厂的书＊记吴＊＊再三强调必须等到29日发稿。
1月27日，吴书＊记再次打电话说28日要爆＊破。当日上午，为了拍到好照片我很发愁，因为公司发的数码相机要拍如此大的场面是绝不可能的，加之自己不是专业的掌镜人员，担心影响图片效果，就与电厂党＊委工作部联系，他们说有好相机并有专业掌镜人士帮助我拍照片。当日上午，我先向吴书＊记报了到，然后就到现*场看情况。爆＊破后，我因着急采*访*省＊委＊宣＊传＊部关于“玻璃人”的指令性稿件，在爆＊破后匆忙离开了现*场。吴书记说，材料随后找该厂新闻＊主＊管王＊＊要，因为次日下午才让发稿子，并且要加上国家发改委当日的会议精神，觉得不着急，就赶去采*访*“玻璃人”了。
29日下午2时，国家发改委会议召开后，我和电厂新闻主＊管王＊＊及宣＊传＊部长郭＊＊3人一起用电厂的电脑写稿子。稿子写好后，又与正在北京开会的吴＊＊取得联系，他就写好的稿子提出2处修改意见。然后又选了1张我们认为比较好的照片，这才将稿子及照片发回公司。为了这条新闻，我两个周末没有回家。
我不知道总＊部＊德高望重的杜大姐来了。我觉得作为同事，杜大姐来到后通知一下我这个驻＊地采写员并不多余，起码可避免一些不必要的重复劳动。我也不知道摄影部的李＊来了。我觉得李＊来后通知一下我这个驻＊地采写员也不多余，起码可免去我为弄到好照片而费的周折。   
说明二：数日劳动白费，我的委屈向谁诉说
29日晚，我传回了一个版的“玻璃人”及“爆＊破小火电”等稿子后，心中非常高兴：辛苦了数日，终于有结果了。
正高兴时，公司打来电话，说杜大姐以“我没有到现*场”为由拒绝跟我联合署名，并说大姐坐在组版员面前守着，令组版员很为难，让我给王＊＊老总说明情况。我赶快给王总打电话，表示杜＊是我很尊重的大姐，为避免引起不愉快，大姐不让我署名就不要署了。王总当时就答应了。
就在我感到百般委屈的时候，1月30日上午，电厂宣＊传＊部的王＊＊打来电话，说杜＊给他们厂长告了状，说既然通知了她，就不该通知驻＊地采写员，现在厂长、部＊长都说这是她找的事，她为此感到很委屈。她骂自己贱，多嘴给采写员打了电话，并说自己快退休了，找这闲气真是自作自受，言语间带着哭腔。我这才知道前一晚我的退让并没有让杜大姐消气。因担心影响工作关系以后不好见面，我就打电话托郭＊＊、李＊＊给杜大姐沟通一下，主要是想稿子我也没有署名，事情过去就算了，不要再节外生枝，让电厂等外单位以为本公司内部有什么矛盾。可就在这时，杜大姐及李＊兄弟的那篇《作假之风不可长》以非常的方式在两个地方贴了出来。
前一夜的退让，加上评报栏的那篇东西及网上的贴子，直接给大家以张＊＊理亏的印象。
说明三：封面照片如何署名，采写员决定不了|
不错，1月30日封面用的那张大照片，是我传过来的。这也成了我的罪状了吗？
我在前面说过，采写员不是专业掌镜人员，配备的摄影器材是小数码，在遇到大场面及晚上采*访*时，基本上成了摆设。但总＊部＊的掌镜师因距离远又不敢轻易邀请，如果把掌镜师请来发不出稿子怎么办？怎敢让摄影部的弟兄们白辛苦？所以，每遇到大的采*访*，因担心抓不到公司满意的照片，总是请驻＊地摄影协会的朋友帮忙，并按公司惯例，以通讯员的名义联合署名。对这样的处理方式，公司以前曾有过多次争论，因没有更好的办法，最后还是这样沿袭下来，并形成了一个惯例。
此次我请电厂党＊委＊工＊作8部一名掌镜人员，利用他们较为专业的摄影器材进行拍照，我认为是按照惯例走的。至于说封面如何处理照片，这是公司的问题，采写员并没有决定权，也跟采写员没有关系。如果有人对此持有异议，可要求公司出台相关政策予以更改，并通知采写员按照新政策执行。   
说明四：所谓两次重大报＊道署名，究竟是怎么回事
杜＊大姐说：“此前有两次重大报＊道稿件虽然驻站采写员没有到现*场，但都因为同事情分缘故给署上了名。”本人经了解，大姐指的一次是木版年画，一次是＊县工业园区17家企业奠基。
大姐向领导汇报说，木版年画是当地先给我提供的线索，我不去她才去的。对此，我可以负责任地说，大姐的线索是从当时省＊会的一个会议上得到的，并直接带掌镜师随专家从省＊会出发来到＊县。因为当天专家高度评价木版年画，这才构成了重要新闻。所以说，这个线索我并没有接到，而且该稿子及后来大姐又作的一个整版的稿子，并没有给我署名。至于＊县工业园区17家企业奠基一稿，因我当日在驻＊地另有一个采*访*，为不漏新闻，我让实习生勾＊＊随母公司李＊＊站长一起前去，并让李站长指导采*访*。当天回来后，我们3人一起写了稿子传回公司，但稿子发出后，见与杜大姐合署了名，才知道大姐也去＊县采*访*了。
大姐，您是跑省*委、省*政*府的终身首席采写员，如果说木版年画是从省＊会会议上得到消息去的还能说过去，那么，＊县地方*政*府一个工业园区企业的奠基仪式，这样的小稿也惊动了大姐不远数百里而来，我就有些不明白了。
又如“爆＊破小火电”的采*访*，按照大姐的逻辑，您到哪里采*访*都是应该的，我在驻＊地采*访*反而名不正言不顺了。如果诸如此类的活动都由公司终身首席采写员亲自出马，公司在各地设驻站采写员还有什么意义呢？
说明五：诚恳接受批评，但对发布方式及文中措辞提点意见
本人虽充数于公司首席采写员之列，但自知才疏学浅，水平还有待提高。尤其是杜大姐作为本公司、本省乃至全国业界惟一的一名终身首席，我会永远当作榜样、永远视为老师。能得到大姐的关心爱护和批评挽救，我会感激不尽并铭记在心的。但大姐那篇东西的发布方式及文中措辞，实在令我有些意外、心寒。
我们是多年的同事，我曾在你领导的报＊道组工作过。我有做得不对或不好的地方，大姐完全可以开诚布公地与我沟通，直言不讳地对我批评。如以为不便直接对我说，也可以向公司领导反映。可惜大姐没有这样做，而是在我毫不知情的情况下，单方面把一个通篇对我进行攻击和讨伐的文字以非常的方式张贴出来，使我在公司同事心目中留下了一个弄虚作假的采写员、工作作*风有问题的采写员、沽名钓誉的采写员的印象，这对我是不公平的。
杜大姐和李＊兄弟口口声声说是在进行业务探讨，是为本公司的和谐发展着想。但你们在公开发布的文字中却不厌其烦地用“懒惰”、“变相怠工”、 “弄虚作假、偷懒取利”、“自甘堕落”、 “人不能这样不自重”、“要自尊自重”、“不能容忍自己与懒惰的人再次同时出现在一篇稿件上”等等词语对我进行评价，这还不算，还罗列了“骗子、偷窃、强盗、憎恶、轻蔑”等苛薄的语言来羞辱我，我弄不懂杜大姐和李＊兄弟到底是在写“探讨业务的文字”，还是在搞人身攻击，难道这就是尊敬的大姐和李＊记者的“良心和浩然独立的品质”吗？这就是大姐和李＊记者文中所说的“我们是一个团结、和谐、透明、公平……默挈、亲切的作战团队”吗？以非常的公开方式把这些羞辱性词语强加在共事多年的同事身上，“透明”是“透明”了，但能“团结、和谐”吗？
在EIP平台上看到，杜大姐和李＊兄弟认为小字报的说法（跟贴中有同事这样提——博主注）是别有用心。不知你们认为这是一个什么样的东西，是法院判决？是上*级*文*件？是公司通知？是考评通报？是业务论文？好像都不是。从公布方式和行文风格看，没有比小字报这个称呼更贴切的了。
质问我“能有我的写作水平高吗？”，这我虚心接受，我很清楚，我没有大姐的写作水平高。本公司首席很多，但终身首席毕竟只有空前绝后的一个。但说我工作作*风有问题，恕我难以承当。我虽非终身，也算首席，这点敬业精神还是有的。我这个首席采写员不是到领导那里跑关系跑出来的，而是自己一分一分拼出来的，是全体同仁一票一票投出来的。一个杜大姐和李＊兄弟文中所说的品质恶劣的采写员，是当不上这个首席的。
真没想到，张＊＊有朝一日竟会因杜大姐和李＊兄弟的一篇文字，而成了公司同仁关注的反面新闻人物。在讶异和羞愧之余，为给公司的同仁们一个交代，我不得不写个说明贴在公司EIP平台相同的位置上。但为避免过多分散精力，且路途遥远，此文之后，我不会再对任何对我的议论做出回应。望各位同仁明鉴。

需要说明的是，我只是为了就《作假之风不可长》一文中谈到的问题作一些申述，并无与杜大姐和李＊兄弟斗气之意。恰恰相反，我以后会更加虚心、诚恳的接受包括杜大姐和李＊兄弟在内的所有公司同仁的批评，只是希望在写这样的文字时，要把事实调查清楚，不要采取那样的公布方式，不要使用那些伤人感情的羞辱性词句。拜托了！
再次对杜＊大姐及李＊兄弟对我的关心爱护和批评挽救表示衷心感谢。

此事就此告一段落，一个本来出于纯洁而高尚的目的、师出有名的、激浊扬清的行动，最后就这样变了味儿。

这个故事告诉我们：越是头顶道德光环，以为正义在手，越是容易武断行事，造成误伤，把好事办成了坏事。