星、痞与社会价值取向

—兼论科学技术未必是第一生产力
有些人物，因其独到的社会经济或政治价值，而被称之为明星，比如歌星、影星、球星等等。而其中部分人屡有与公众道德标准相抵触的行为，让那些关心他们的人爱恨交加，常有鸡肋之感。对星们的痞子习气，近来常见报道，也常见人愤愤述及。今读《球星、球痞与权贵》一文，愚意以为不足，兴之所至，试为之析。

记得国内第一次报道注水肉，大约是在1993年。发生在新疆的某城市。因其罕见，多家传媒广为传诵，一时之间颇引人注目。时隔半年，四川也发现少量注水猪肉，传媒的报道极尽渲染，内容翔尽图片清晰，以至于有心人都可以照本宣科依葫芦画瓢。更有甚者，把以此手段所谋利益多少风险大小详加分析，唯恐人家算不过帐的样子。再以后，这方面的题材让传媒“大赚眼球”。时至今日，四川前不久更有报道：“只要是活物，没有不注水的…而且还有严格的注水等级之分。”

何其相似！试想，好也罢坏也罢，传媒们、明星们的人气得以维持，其群体的经济利益得以保证，社会价值得到维持，何乐不为？更何况目前弥漫全球的，本来就是发展本国本地区本企业经济这样一种氛围。既然全球的社会价值取向以经济为中心，就不要奢望老子所云“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱”的时代。而本文也是在依此现实基础论述。

毋庸置疑，当今社会处在一个知识经济、智慧经济时代。在这样一个号称弱者可以凭借知识智慧战胜或者超越强者的时代，开放的思维、活跃的思想、过人的胆识究竟价值几何值得探讨。

不禁想起“人有多大胆，地有多大产”。这曾是一个被人滥用惹人非议的口号，但在今天，我们有必要重新审视其中深刻的内涵。回想一下：大的方面，毛泽东先生的“农村包围城市”，邓小平先生的“建设有中国特色的社会主义”以及“开设证券市场”；小的方面，各行各业的飞速发展背后总有一些关键人物“想法、灵感、概念、理念”的故事。大家细想到这里，可能意识到前面那个口号反映了一种东西：约束愈少，思维愈活跃，愈可能产生更大的效益！

再想想“英雄造时势，时势造英雄”。这个哲学命题，本文无意探讨。只是联想到上文，它至少向我们说明了一个情况：拥有较高智慧的人，对事物的发展或曰“时势”的影响和经济价值是比较大的；而那些拥有极高思维智慧的人，因其能准确判断时势趋势，顺势进退甚至借势施治，其影响和经济价值就不好估量评判。从这个角度说：科学技术未必是第一生产力，开放的思维思想何尝不是第一生产力！

就说目前社会的经济运作吧，人常说：拥有知名度、尖端技术、一定的社会网络或者奇珍异物，就通向了经济发达功成名就。其实没有这些东西也可以。岂止是人物，动物植物乃至万物，只要有、或注入、或发掘出独到的特性概念理念，就可以操作成为成功一簇。再简单一点说，宇宙万物皆是唯一的、稀有的、珍贵的、一去不复返的！

鉴于进一步的论述可能触及到一般的社会伦理道德，愚无意在此展开剖析，也无意为明星明痞们说情翻案。至于前文可能导致“善人之宝，不善人之所保”，只能叹一声：“天道无亲”。

世界不缺闪光点，缺的是明亮的眼睛：开放的思维思想！敬以此作为新经济时代的献言。

附注：

因涉及众多人物及传媒，多处引文不便提供出处。敬谅。