我现在就在东莞的一个镇里打工，平日时常听闻偷窃，抢劫案发生。提起抢劫犯，我们恨得咬牙切齿，被抢手机，被偷电脑都是平常稀松的事。被人抢时，一般敢反抗的人不多，而且反抗通常会被害至死的，这更大程度让人们产生社会恐慌。看看民工的生活，你就可以想像一部手机，一台电脑对打工者的重要。一起抢劫案对社会的危害是多么的恶劣。东莞市主要不就是由八百多万的外来工组成的社会团体么？你就是问遍一百个我们这样的打工者，没有哪个赞成抢劫杀人犯可以免死的。
说实话，社会上很多的情杀仇杀，跟一个人的为人处世有着莫大的关系。如果他们选择杀人很可能他也是受伤害在先，这样是可以考虑死缓，而像抢劫杀人犯，危及的对象是广大人民，每一个人总有被侵害的可能，完全违背了人的生存法则。对这样的犯罪也心慈手软，这是东莞市中级法院无视我们八百多万民工在被偷，被抢，被杀害的苦痛以及心灵的伤害。怒问天——这个社会还有没有给我们讲理的地方？！！！

============================================================================

《广东东莞尝试赔钱减刑，抢劫犯赔5万获轻判死缓》2005年11月1日晚9时左右，被告人王×、赖×军、周×强抢劫并致被害人蔡×生死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。因为该案的发生，被害人一家的生活已陷入了极端困顿的境地，蔡的女儿也因此面临失学。
　　得悉此情况后，法官多次组织案件的双方当事人进行细致的调解。被告人王×的家属同意先行赔偿原告5万元人民币，原告对此结果表示满意。被告人也表示要痛改前非。最后，法官根据双方真实意思表达，并依照法律，对被告人王×作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。

    《广东东莞中院回应赔钱减刑，不等于“有钱减刑”》但东莞市中级人民法院刑一庭庭长梁聪不止一次地提醒，不能简单孤立地来理解“赔钱减刑”，这必须符合至少三个条件。首先，被告人的认罪态度好，并主动对受害人做出经济赔偿；第二，法官要征求受害人或其家属的意见，他们同意调解，愿意接受经济赔偿并在一定程度上谅解被告人的罪行，才可能调解；第三，要看被告人罪行的严重程度。如果社会影响恶劣，比如此前的几起“灭门案”，即使被告人赔钱，也不可能获得减刑。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布