今年真是反台独关键年吗？
最值得一提的是，陈水扁政权利用北京的焦虑和忧心，趁机发难。无论是真戏假做，还是假戏真做，都给大陆方面带来更多困扰。在试探虚实之后，其出招也许会更狠辣。无法理喻的是，倘若如是，这究竟是引蛇出洞，还是自暴其短呢？
如果前述种种确实反映了北京对台当局的思路和研判，那是否意味着，尽管经过多年的不懈努力，两岸关系的主动权至今尚未被大陆牢牢掌握，是否意味着岛内主流民意不再是“求和平、求稳定、求发展”，是否意味着胡锦涛主政以来的重大政策调整以及顺应潮流、顺应民心的努力已尽付东流？
想起汪道涵的睿智
心态会影响主观判断，也会影响决策过程。如果不能以积极或正常的心态去迎接北京奥运会，那就不可能对各种可能的干扰因素做出准确的分析和判断，从而动辄风声鹤唳、杯弓蛇影，假想敌越来越多。如果心态不积极，缺乏进取，而是消极和规避的，那就有可能丧失两岸博弈的主动权与主导权，至少在开局之初失去先机，选择了被动。
2007年究竟是不是反台独的关键年，或许仍属于仁智之见。但这样的结论不属于学术研究范畴，而牵涉到未来两岸关系大局的大是大非问题。当渐进式台独一方做出张牙舞爪形状，渐进式统一一方却出现不应该有的瑕疵，其中的潜台词和折射的意涵就耐人寻味。
不由得想起汪道涵生前的睿智意见，他对两岸关系主旋律用“和与合”加以概括。大陆学者辛旗在缅怀汪道涵的文章中，曾经引述了汪老和台湾著名学者沈君山以围棋为喻的一段话语：两岸关系发展如同弈棋，规则就是“一个中国”，这是基础；布局、中盘、收官循序渐进，关键是把握好过渡阶段，避免在布局和中盘时就使用收官所用的“锱铢必较”。
与极端台独势力针锋相对、“锱铢必较”，无可质疑。任何动撼“一个中国”原则的企图都必须予以坚决抵制和反对，这也是一项基本原则。问题在于，促使两岸和谐相处、合作双嬴的主旋律不能因一时一事而改变，不能因为主张分离的政治势力在台湾执政就轻易放弃和平统一的诉求和努力，就对维护台海和平的“基本盘”产生怀疑。如此大张旗鼓地宣传今年是“关键年”将产生什么效果，值得观察。
值得思考的若干疑问
在结束本文之前，尚有若干问题需要提出，供关心两岸形势的读者思考：
70％以上的台湾民众自认为自己是台湾人，是否构成台湾主体认同的基础？如果是，这意味着什么？
在台湾主流民意认同和接受中华民国政治符号的现实面前，法理台独之所以具有一定程度的欺骗性，在于务实主义的台独路线已现实地接受了中华民国政治符号，并试图在此基础上注入法理台独的实质内容。如果此举可行，又意味着什么？
台湾的民主转型，蒋家独裁统治、一党独大、一党专制的终结，以及政党轮替，均是在“宁静革命”状态中实现的，尽管乱像频仍，但也积累了中华民族历史上难得一见的民主化经验教训。台湾社会对连年的政治混乱仍有承受力，对民主转型的正负两方面的经验教训都能坦然面对，对主流价值理念倍加珍惜。还有选民自主意识的成熟，中产阶级的理性节制与守法，令外界印象深刻。
这些能力可以为两岸互动和政治整合进程增添助力，但也有可能因为外力的介入而发生反弹，甚至不排除在某些特定情境之下为分裂势力所利用。对这种一体两面的特点，北京的研究者和决策者是否有所意识？如果没有，如何补课？
在两岸交流日趋频繁，大陆方面对台湾政治资讯日益开放的当下，北京为何依然存在着人云亦云和小题大作的研判情况？或者说，现时仍然存在着揣摩、迎合上面意思的现象，按照有关当局喜好的口径做出违心的表达，所以产生了误导的效果。
而只邀请立场趋同的评论员和分析家参与谈话节目，则出现了另一种偏听偏信的渠道。煽情的话语给这种一面之词增加了印象分。这种带有明显倾向的分析和评论，负面效应不容低估，其杀伤力比平面媒体更为深远，也更为直接。而2007年是反台独关键年的结论，与此有没有直接或者间接的关联？
在构建和谐世界、和谐亚洲以及落实善邻、睦邻、富邻的外交理念方面，北京交出了让人刮目相看的答卷，但何以在构建和谐两岸问题上却无法展示自信？一个缺乏自信的对台政策，一个只会动辄高喊狼来了的对台政策，一个总是要考虑非和平手段的对台政策，一个缺乏定见、人云亦云的对台政策，总是与和平发展路线的大国脱节掉队。问题的症结是什么？
在无法获得满意的答案之前，让我们都多一点思考，多一些总结。
2007年究竟是不是反台独关键年，在冬末初春之际，也许将成为华人社会竞相议论的热点。抚今追昔，不由得想到，类似当年周恩来以及近者汪道涵所展示的“仁者智慧”，还会有后来者吗？（三之三）
Re:對台政策何以缺乏自信?
十分赞同老杨的观察。民智如蚁，是也；核炸台湾，蠢猪见识，是也；反反复复研究，却只达到“不惜停止经济建设对付2007的台独”的水平，浪费公帑兼没有丁点进步，是也；相应机关机构如果继续不面对现实，以老子第一，老子天庭你跪拜的心态来研判台湾制定政策，台独将越走越真。主动发动战争不是不可以，但得有前提，没有某个前提，战争将是玉石俱焚两败俱伤的结果，中华易破难圆。
Re:對台政策何以缺乏自信?
这种带有明显倾向的分析和评论，负面效应不容低估，其杀伤力比平面媒体更为深远，也更为直接....
对于这个观点，本人十分不满凤凰台时事辩论会某些主持人与会人写的博客，明显就是干这种事情还不断自我辩解（如卢）。另外CCXX-4的节目也是专干这种事情的。这其实对两岸“和合”没有丁点帮助，对愚化智力有限的民众倒非常有用。
Re:對台政策何以缺乏自信?
北京当局在一个中国的认识问题上设置了先决条件, 即中华人民共和国, 按其逻辑就掩盖了国家统一, 领土完整的民族利益这一至高无上的中华民族长远利益的根本所在.
中华人民共和国和中华民国是国共两党争霸中华沿用的国号而巳, 任何政党不应以已党的利益和纲领凌驾在″中华″的民族利益之上, 不认识并做到这一点, 和平统一只是一句空话.
Re:對台政策何以缺乏自信?
杨先生:你确实有点书生气.为什么台湾到现在处于分裂状态,不能统一.根本问题在于美国.他把台湾当成是他武力遏制中国的不沉的航空母舰.因此解决台湾问题的实质,就是砸碎美国的武力封锁.
不是什么民主不民主的问题.而是挣脱我们国家的复兴过程中的枷锁!
Re:對台政策何以缺乏自信?
假如有朝一日台湾宣布独立,人民,如果承认人民是国家主人的话,首先考虑的不是打不打的问题,而是首先要追究责任,追究当局制定的对台政策,追究相关政党和领导人的政策失误责任!
Re:對台政策何以缺乏自信?
(认定反台独就是反阿扁,是把把统一大业简单化,庸俗化了).......
Re:對台政策何以缺乏自信?
哈哈，台湾跟中国大陆谈统一，就像你去让一个富翁跟叫化子谈统一，他会那么傻吗？这就是台湾为什么不肯跟大陆谈统一的原因，因为大陆就像穷叫化子，台湾则就像一个富翁！！！！
Re:對台政策何以缺乏自信?
老杨,把你每天读报的节目内容也放这里好不,这里不会插广告!
Re:對台政策何以缺乏自信?
黔驴技穷矣。
Re:對台政策何以缺乏自信?
书生之见,混蛋一个.软的要更软,硬的要更硬,懂吗?读报佬一个,发什么缪论....
yangjl
杨锦麟的BLOG
