笑蜀:历史的先声
凤凰博报 由你开始
http://xiaosh.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2010-07-22 22:24:42 编辑 删除

浏览 53435 次 | 评论 137 条

人大代表上阵,打人专班闪开,何如?
笑蜀


    前不久,网上曾流传长沙某副区长的雷人之语:“对待上京上访人员,请公安按敌对势力办。”

    按敌对势力办到底怎么个办法?刚曝光的湖北高官太太遭便衣暴打事件,算是一个最新的注脚,即见一回打一回,而且是往死里打,哪怕你已经老弱病残。

    当然,事实上不止这么一个办法。强制办学习班,强制送精神病院,强制关黑牢,诸如此类不一而足。跟湖北高官太太遭暴打属于法外暴力一样,所有那些处置,无一例外也都属于法外暴力。

    如果说,孙志刚事件揭开了收容遣送制度的冰山一角,那么,湖北官太遭便衣暴打,则无疑揭开了针对访民的法外暴力的冰山一角。孙志刚之前,不知有多少农民工的生命被收容遣送的黑洞吞噬,仅仅因为孙志刚的大学生身份,收容遣送之恶才终于引起国人关注。因为被当作敌对势力而倒在所谓“信访专班”手下的无辜访民,想来也不知凡几,仅仅因为这次被暴打的是高官太太,才以其离奇情节终于闯进了媒体视野。

    但是,能否如孙志刚事件用人命终结收容遣送那样,用高官太太的无辜鲜血,终结针对访民的法外暴力?我们却丝毫不敢指望。公安分局负责人亲自为凶手说情;派出所负责人赤裸裸地恫吓受害者:如果真要处分这几个人,他们把这身衣服脱了,要是搞你你怎么办?受害者丈夫更被上级批评,压力很大,以致“快疯了”。这在在应验了体制面前谁都是弱者的逻辑。也就难怪,“信访专班”打人打得那么有恃无恐。一切后果,现在不是果然都有上级给他们兜着吗?

    法外暴力之树大根深之难于撼动,且放纵想象尽情驰骋去吧。

    法外暴力之不法,当事官员其实何尝不知?但他们的辩解往往是,他们也难。循正常渠道解决问题非一日之功,但一票否决如泰山压顶。只好急不择路,什么招好使使什么招。开始或许只是百计莫出、无可如何的下下策,但渐渐就上了瘾,就嗜痂成癖了。变通之计就演成了常态,固化下来,挤压甚至排斥着合法的制度,使合法的制度越来越边缘,越来越荒芜失修。

    必须承认一个基本现实,即当下中国的社会紧张,并非政治紧张。毫无疑问,社会冲突是在不断扩大。但几乎所有的社会冲突,事实上都限于利益冲突范畴,并没有上升到政治层面。那么多访民“被敌对”,那样系统地使用法外暴力,甚至高官太太也不能幸免,纯属掩饰当事官员无能的反应过度。这种过度反应,徒然加固体制刚性,使体制对社会冲突的承受力越来越差,使动态稳定离我们越来越远,也使得法治越来越徒有其名,最终完全丧失其社会信用和实现的可能。
    
    怎么办?难道除了法外暴力这华山天险一条路,我们真的就无路可走了吗?

    事实当然不是这样。四川罗江县尝试不久的人大代表常任制,就给我们打开了一个思想的天窗。

    人大代表是怎么产生的?理论上都是选民选出来的。选他们出来干什么?理论上都是为选民服务的,为选民的需求服务的。访民中的绝大多数,无疑都属于有选举权的中华人民共和国公民,他们所在的选区,都至少有一位人大代表。如果他们身边的人大代表能够专职,能够真的为选民服务,那么,访民就不必去当地政府上访,更不必去当地政府的上级上访,而是径直走进人大代表办公室就可以了。人大代表会认真倾听他的诉说,会认真调查他的案情,会把他的问题和他的心声准确地和有力地传达给行政当局,责令行政当局限期解决。甚至可以就带有普遍性的问题立法。

    这就是说,不需要依靠法外暴力、依靠打人专班来对付上访,只要尊重合法制度尤其是人大代表制度,上访问题其实不难找到有效的应对之道。各地不是正在推行行政机关大接访或者大走访吗?何不也让全体人大代表尤其基层人大代表大接访和大走访?反正人大代表一年也就只有开半个月人代会的履职时间,其他时间闲着也就闲着,何不把他们调动起来为选民提供全天候服务?毕竟,人大代表已经覆盖了中国土地的几乎每个角落,这是一个多么成熟而强大的网络。一旦充分调动起来,想一想该是何等壮观的场面,该发挥何等重要的作用。

    当然不独一个人大代表制度。属于现代文明体系的基础性制度,譬如言论自由,譬如独立司法,譬如权力制衡,天然都具有解决社会矛盾和冲突、维护社会稳定的功能,让这些基础性制度有效运作起来,社会矛盾和冲突就不难纳入常规的、和平的解决程序,如水之入渠。这也是为什么但凡尊重这些基础性制度的国家,都能够实现动态稳定,都能够长治久安的一个根本原因。

    这是法外暴力的另一个严重问题所在。对法外暴力嗜痂成癖,必然废弃合法的基础性制度,那么社会矛盾和冲突就不可能纳入正常渠道解决,就会如决堤之水四野奔腾。那时再来临时筑坝拦截,就拦不胜拦截不胜截了,决堤之水就都成了地上悬河,其不可预测之险,岂不令人望而生畏?

    在任何一个现代国家,法外暴力都必须得到制止,一切问题,都必须纳入合法制度解决,这应该是一个不变的定律。正因为如此,湖北高官太太遭便衣暴打绝不容轻视。遏制法外暴力尤其公权力操纵的法外暴力,重建合法制度的尊严,这虽是万里长征路漫漫,但终须要有个开头。这个开头,何妨自彻查湖北高官太太被殴案始?

0
上一篇 << “信访专班”应该改名为“打人专…      下一篇 >> 从广州出发,培养公民生活新习惯
  • koko68 [2010-07-23 09:34:32 PM]

    理想是好的,现实是残酷的。。。

    回复 删除
  • chaoxiaoming [2010-07-23 09:51:32 PM]

    中国人都是骗子,垃圾

    回复 删除
  • 覃勤 [2010-07-23 10:09:29 PM]

    说的比唱的好听,

    回复 删除
  • 龙王荡 [2010-07-23 10:29:52 PM]

    中国是有代表,无民主。

    回复 删除
  • 黎明的前夜 [2010-07-23 11:05:08 PM]

    D代表,代表D

    回复 删除
  • 毛四儿 [2010-07-23 11:43:13 PM]

    真想给这个黑暗的国家,扔几颗原子弹,一起毁灭吧,再重生!!!!

    回复 删除
  • 昨夜风情 [2010-07-24 12:04:15 AM]

    人大代表只是一个身份,是一些听话的权贵。

    回复 删除
  • brght [2010-07-24 12:48:16 AM]

    寻找双拥,双拥模范城!!! {笔者:明天天亮}2010-07-23 23:39:54 编辑 删除 浏览 3 次 | 评论 1 条 什么是双拥?什么双拥模范城市?达到什么条件能评双拥模范城,而什么有是双拥呢?? 现在好多城市已经被中央评为了双拥模范城市,有些城市也确实是双拥事件,待遇对军人很照顾,例如:坐公交车,适当的照顾,只要凭士兵证,军官证,就可以享受照顾,还有就是像一些售票点、医院的挂号处,都有军人优先的窗口,对军人很是照顾。。。。。。 而军人也不是说无缘无故的享受这样的待遇,也不是一定要这样的待遇,我个人的想法,仅代表我认的观点,我们军人不是拿不出那几块钱,等不了那几分钟,只是一种地方政府和人民对我们军人的一种认可和尊重,我们军人也不是没有素质的那种,例如在公交车上,只要是有人站着军人估计也不会在那里做到踏实,军人把自己的青春奉献给了祖国,虽然是自愿的,奉献的,但这也是祖国给予军人应该享受的待遇啊。。。。。。 我写这个博文的意思只有几点比明白,就是这些双拥模范单位,城市是怎么评上的根据的条件是什么,我说的还是仅代表我个人的观点,我所在的城市被上级单位多年评为双拥模范城市,可是我在驻地服役了将近10年了,没有感觉到一点“双拥”的感觉。 举个例子,我们部队医院门口有个2路公交车站,他们的公交休息终点就在我们医院门卫的值班室,上班的时候就在我们值班室,平时关系也很好,还是医院的共建单位,节假日也会帮助2路车打扫卫生,可是我想说的是,不是我们买不起一块钱一张车票,只是心理感觉很不舒服,既然我们是共建单位,而他们也是双拥模范单位,我们连一个免票的待遇都没有,没有也就算了,就连本院的院领导偶尔上街坐车时{堂堂的中华人民共和国大校}也必须要买票,不是说军人霸道,坐霸王车,不是掏不起哪个票钱,而且两家单位在一起,院领导也没少照顾他们的工作人员,我想大校同志也不会有想法,毕竟人家素质和思想觉悟和我们有所不同,要不人家也不会提到大校,可就是我个人感觉不舒服,不明白,不知道大家的想法,是不是和我一样,驻地是双拥模范城,部队和公交公司也是共建单位,我就不明白双拥到底应该在哪里体现出来,什么叫双拥???什么叫共建????? 还有就是我们平时看电视,看报道,经常看到哪里哪里是模范双拥单位,我就不明白哪里是双拥的表现,请大家原谅,我说的纸代表我个人观点,希望和大家讨论,

    回复 删除
  • wwwdam [2010-07-24 12:56:13 AM]

    中国的体制是一个具有五千年历史的老药方,让我们一代又一代地换汤熬吧!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

懒人笑蜀

笑蜀,南方周末高级评论员,曾任《中国改革》杂志执行主编

博文相关