早些时与一个有钱人讲任志强的盖房不是要让穷人住上房论，她问：“任说错了吗？”，后来，又对她说北大教授阿忆发文，说自己近五千的工资在北京活不下去，引得网民纷纷指责。她又反问：“阿忆说错了吗？”

余属工薪阶层，那时每月拿两千元不到的退役金，自认比那些下岗工人强很多，听了她的反问后不禁“拔剑四顾心茫然”，谁说中国没有阶级！！这种认知上的反差除了阶级，还有哪个词能解释得更贴切？

其实，不让穷人住房也好，过不下去也好，精英们在改革中获得了近乎无限大的发言权，爱说啥是他们自己的事。可怕的是，一旦执政者受到这些精英们的影响，国家发展的路子就必然出现偏差，这种偏差是领导者自愿的也好，是被动的也好，都会给大多数所谓弱势群体带来种种不幸。更不幸的是，前些年我们走的正是这样一种道路，用郎咸平的话就是：“中国廿多年来，单一发展经济的改革方式是错误的，令到改革成本由全民负担，但改革带来的庞大收益则落入少数官员和企业手上。中国正经历欧洲在工业革命后贫富悬殊的惨痛教训。”

中国已经到了该反思为何短短二十多年，我们的贫富悬殊为何就已如此巨大的时候了。