《计算机世界》，一个濒临停刊的行业杂志，干起了江苏卫视炒凤姐的类似勾当，借助新媒体开始事件营销，意图一箭多雕。效果俨然不错，事实有待商榷。网络究竟是真真正正的开始影响这个社会，行业竞争的尔虞我诈终于到了网络自身开始竞争和搏杀。

　　我们的网络分析师拿了报道给我看，我看到陈彤说三道四，似乎只有腾讯破坏了这个社会的稳定、行业的繁荣，措辞十分冲动。我给同事说：“众人嫖娼你不嫖，合起伙来造你谣。都是嫖客，现在倒谈起伦理道德来了！”这次围剿腾讯的报道，策划新闻的痕迹很明显，并不是多么高明的东西。唯一找到的恰当切入，就是“狗日的”终于可以堂而皇之的出现在正规刊物封面上。这是国家出版总署的进步，更是言论多元化的象征，然而我们的网络发展了十五年（严格来说是18年），有哪家商业网站敢牛逼哄哄的说自己屁股上没屎？

　　就说新浪吧，陈彤似乎嫉恶如仇的谴责腾讯，但是忘了自己也是复制别人的元凶，放眼中国网络行业，有哪家网站是独立自主拥有知识产权，有哪家不是剽窃着国外的忽悠着国内的，强奸着国内的忽悠着受众的？从风险投资浪潮开始，网站大多都出售概念套现资金，花钱的过程就是赚钱的过程，花完拉倒！从风险投资开始谨慎，网站寻找到解决用户支付的转化方式SP，就开始和运营商联手大肆欺诈用户，难道新浪、网易、搜狐、雅虎等现在指责腾讯的“大网站”没有干过这些肮脏事情？乌鸦笑猪黑，没被大众唾弃是因为网络刚刚进入真正的应用互联网时代，但这些原罪是抹不掉的。

　　那么，包括新浪在内的所谓业内老大们，为什么对当年根本不屑一顾的腾讯如此仇恨？答案很简单：都是强盗，但腾讯更强。于是一干子强盗上演《加勒比海盗》的网络大戏，说腾讯抄后路、走捷径、占市场、涉垄断？请问，你们那一家有这个机会会放过我们老百姓？被资本控制的网络市场，从基础互联网服务到应用互联网服务，哪家网站伸出的手是善良之手？浑水摸鱼的时候谁家又不是争先恐后？你们给用户通过程序强行安装各类插件，你们一边自己开发着病毒一边发布可以迅速查杀某病毒，你们一边宣称遵守相关国家法制法规一边偷偷的扣着每个手机用户的钱，你们一边引导网友情绪一边找相关机构收取公关费用……恶心的何止是腾讯，众狗当道，何来好狗？

　　整个中国的网络圈，就没有那个敢说自己干净。百度是一个典型的例子，要说国内网站流氓之最，非它莫属。这种借所谓扭曲的商业模式竞价排名来行事实的敲诈勒索的网站，没见《计算机世界》用狗去日。腾讯再不济，再坏，也比百度这样的公司强。我的很多客户，都被百度的客户代表骚扰敲诈，不给钱就用技术手段调整信息排序，甚至恶意制造不合作客户的负面放到前面；假药都可以用技术支持其大卖特卖；鄙人有一次联系百度和百度代理公司，实名申请自己网名的吧主，要求我支付五万，说贴吧是他们维护客户关系的重要枢纽……那么为什么不说呢？计算机世界是IDG传媒旗下，各种利益纠结不会让这些号称正义其实龌龊的媒体去说实话。《计算机世界》俨然已工具，打手，以媒体之名为自己吹响葬乐！
 

　　这一事件，不得不引起公众关注和思考的，除了一些落寞的失败者对于胜利者的哀嚎以换取所谓的同情，还有越来越多的资本控制媒体话语，导致各类商战悄无声息的开始放大丑恶。去年的可口可乐剿杀王老吉未遂，但统一被杀得遍体鳞伤；最近的宝洁围剿霸王……现在的网络圈也并不是自相残杀，而是资本的博弈和杀戮。利益永远是主题，尤其是在应用互联网时代，信息的发达程度同时也是理性觉醒的发达程度，蒙蔽大众逐渐的行不通，但商业战争却逐渐的更激烈。所以那些本来也是骗着风投的钱，后来没法适应行业发展的失败者们大可不必把愤怒撒到腾讯；那些目前仍然占强势话语权但未来肯定会被分流的所谓网络霸主如新浪者，大可不必同室操戈，命运都差不多，何必那么早摆出个死相！

　　如果腾讯是狗日的，那么中国的网络圈太多狗杂种！而且没一个是纯种的。