这其实是一个沉重且有些搞笑的命题。

    1997香港不就回归了吗？是的，那时归属权是回到了中国，举国同庆啊。

    一国两制下，却一直有些不兼容，软硬件对接不上。

    比如早回了十几年了，打长话到香港，要拔“00852”，资费按国际话费算，国民枉付了多少钱钱不说，人为造成收费的不公和很多不必要麻烦。

    艾敬在《我的1997》里唱道：“香港为什么那么香？”等着回归了，就可以去香港啦。且慢，直到今天，去趟香港，有时比出趟国还难，好象人人都怀着那几年逃港潮时的心理，要借这个跳板里逃外国。真正去香港比较方便的，也就深穗二地有户籍的人。不然，一年去几次有限制，有时申请还不批。

    一国制度下，固然有着截然不同的教育制度、住房政策、医疗保障和城市规划，有着两种不同的社会面貌与生活方式。但深圳的二线一天没变一线，那一线就一直是香港没有真正回归的明证。那一线其实是意识形态的防洪堤，那一线其实就是文化堡垒和防演变的老体现，存在即合理，它存在说明现实有这个需要，而不是有关方面忘了关掉二线、把一线转二线。

    很多现实操作中，香港甚至包括澳门都是属于境外待遇，比如在广电部门的眼里，香港电视台是境外，所以需要经常搞点空窗加广告过滤信息严防死守。香港的影视文化产品北上，往往要经百般刁难，随意篡改，或者干脆不予放行。

    一百年不变的前提下，近年大家都在争论：是香港的文化继续影响内地，还是大陆反过来改变香港？结论基本是：前面的日渐衰弱，后面的正如日中天。

    香港按小平同志的设想，是大陆改革的样板，香港之于大陆，不仅仅意味着经济效率和廉政反腐，更意味着开放与民主。有些人却一直把香港当作一个毒瘤，像防癌细胞扩散一样严加封锁，使得香港无法体现出意识层面的领先，进而影响中国，反而被种种或隐或显的体制屏蔽。

    香港的实质就是中国的一个特区，纠合了历史原因的有点复杂的特别行政区。社会形态和制度上可以两制，一百年不变，对接上却不应体现出两国的特征，两制的大前提是一国，人为的制度分割，不应造成类二国的隔阂；有，说明行政上有软性失误。反过来证明的，其实是大国精神层面上的孱弱与不自信。

    所以从上面的这些层面来说，即算香港暂不能完全融入中国，她仍有其独特的存在价值。