排除使用核武器，台海冲突的结果可能在很大程度上取决于美国海军在西太平洋的实力。果真如此，美国是否有合适的、足够的舰艇、以及作战指导思想来面对这一挑战？

     如果中国使用武力统一台湾，这在任何时候都是可能的；但美国坚持和平解决，那么问题就是――当中国诉诸武力统一台湾时，别的国家都袖手旁观（似乎不大可能，会有很多国家提出反对――比如韩国――但真正采取军事行动的国家似乎不会很多），此时美国如何支持台湾？假设解决台湾问题的所有外交努力都失败了，美国的反应则主要依赖于：①中国采取的军事行动；②台湾当局采取的行动；③美国和中国当时的军事实力。假设台湾对中国的军事行动作出明确反应，美国的反应则将由上述①和③点确定，即中国采取的军事行动和争端各方的军事实力，包括台湾军队的实力。（我想还应该有一点：即中国采取军事行动时的借口。所谓“名不正则言不顺”，没有好的借口则“出师无名”， “出师无名”则国际国内的舆论都不利。如果台湾宣布“独立”或者别国入侵台湾，则可毫不犹豫的出兵；但别国入侵似乎不大可能，而如果台湾当局又“识时务”迟迟不肯宣布“独立”但却造成独立的既成事实，则要寻找一个有力的出兵借口似乎并不是很容易。）

     美国和中国何时发生对抗，这个时间也是一个因素。时间因素很重要，因为在1999-2004年时间段内与2004-2020年时间段内，由于中国军队，特别是中国海军的现代化建设和作战能力在不断提高，而美国军队的总体实力在持续降低，因而美国的反应可能不一样。（老外似乎有些过谦）因此，排除使用核武器，美国和中国发生冲突的结果在很大程度上（但又不完全-原注）取决于美国海军在西太平洋的实力。下面来逐一描述和评论各种战争假想，这些战争假想成立的条件是假设解决冲突问题的外交努力都失败了。关于封锁情况的一种假设是台湾依然保持着与其贸易伙伴的商业往来。如果这一点能够实现，也就是说封锁被打破，那么从美台的角度看其反封锁是成功的。这类似于历史上1949年美国等西方国家 结束了苏联对柏林的封锁。反之，如果中国对台湾封锁获得成功，中国就不需要对台湾发动进攻即可统一台湾。适当的时候，中国与台湾当局的争端将不再成为媒体瞩目的热点。一旦发生这种情况，台湾问题就将成为历史。（事情似乎并非如此简单，即使封锁成功，台湾也不会一下子崩溃，至于时间的长短，只有天知道）

     战争假想一（1999-2004年）

     中国阻止未办中国结关手续的船只进入台湾港口。台湾单当局开始护送台湾船只并对台湾水域的外国商船提供保护；欧盟成员国和多数东亚国家（包括澳大利亚和新西兰）同意中国的要求（没那么简单）；而美国和日本不同意（意料之中）。美日的反应可能是护送或保护台湾水域的美日两国船只。日本开始对参战的美国海军部队提供有限的后勤支援。在1999-2004年，美国和日本具有护航实力。美国航母将部署在台湾东部，但也有可能冒险进入台湾海峡。假设美国和日本海军和商船没有损失，该战争假想的结果可能是外交妥协，但台湾安全难以预料，并没有真正的赢家。

     战争假想二（2004-2020年）

     中国阻止未办中国结关手续的船只进入台湾港口。多数国家同意中国的要求，只有美国和日本拒绝同意。在2004-2020年，中国海军潜艇在台湾东部水域将具有持续威胁的能力；中国空军和弹道导弹部队（DF15/M9和DF-21导弹）将具有打击台湾海峡、黄海和南海北部敌海军部队的能力。美国航母将远离台湾东部，部署在中国巡航导弹射程之外。美日的反应是保护进出台湾港口的美日两国商船。反潜能力是保护航运的关键，美国在这方面的任何一点缺陷都将影响局势的发展。除了对参战的美国海军部队提供后勤志愿外，日本海军还将被调遣执行反潜和护航任务。猎雷艇和具有护航能力的舰艇将从美军其他舰队和战区征调。如果对峙时间延长，中国很可能在台湾周围水域布雷，台湾海军将执行猎雷任务。基于此，美国猎雷艇可能以台湾基隆、高雄和花莲港为基地。美国有一种观点是在中国大陆主要港口布雷，但这会遭到联合国的强烈反对和谴责。（在科索沃和伊拉克战争中美国所受的反对和谴责还少吗？在这个强权的世界里这些都毫无用处）该战争假想的结果可能有舰船损失，很像在1941年在北大西洋美国海军为英国护航时产生的损失。护航技术取决于中国宣布台湾周围的领海范围，特别是台湾岛东部的范围。合理的假设是中国宣布台湾岛以东最小200海里领海，并干涉或攻击此范围内的航运。有利于美国的结果取决于其在此范围内保护航运的实力。假设这时军事实力、时间砝码都在美国和日本一边，那么，在二战中赢得大西洋海战的战略和战术将在西太平洋重演。与1999-2004年时间段的战争假想类似，对抗结果很可能以和解告终，但成果是保证了台湾的安全。

     战争假想三（1999-2004年）

     中国宣布对台湾实行空中和海上封锁，包括在台湾水域布雷。多数国家接受对台封锁并终止与台湾的商业接触，但美国和日本例外。美国协同台湾海军开始护航运输，日本对参战的美国海军部队提供后勤支援，台湾对进出台湾的商业飞机提供保护，中国将威胁日本。（反过来说，日本海上自卫队的实力不容小视，而日本一直在谋求其在世界上与其经济地位相应的政治和军事地位。这可以从最近其“出兵”伊拉克战后重建看出来。因此，一旦朝鲜危机或台海冲突爆发，日本完全可能以威胁到其安全为理由，出兵对抗中国或朝鲜，进而摆脱其战败国的国际地位，肆无忌惮地发展和扩充军事装备，重新对东亚地区的安全和稳定产生重大威胁。在东亚，中国、朝鲜、俄罗斯（苏联）、韩国、美国、日本六国之间存在着太多的历史和利益纠葛。朝鲜战争结束之后，六国之间保持着一种微妙的均衡。而朝鲜问题和台湾问题是这一地区的两个定时炸弹，任何一个问题的爆发都将改变这种均衡。可见台湾问题并不是孤立的，当年就是因为朝鲜战争的爆发而影响了对台湾的收复。而美国在经历了科索沃战争、阿富汗战争、两次伊拉克战争并都取得胜利之后，已把矛头渐渐地转向了伊朗和朝鲜。如果控制了伊朗，就可以把伊拉克、伊朗、阿富汗连成一线，使差不多整个西亚这一石油重要产地都纳入其控制范围，使其在今后的能源战争中立于不败之地。而对中国和俄罗斯来说，这将是灾难性的。因为中国现在很大一部分石油都依赖进口，一旦朝鲜或台海冲突爆发，美国必将对中国的石油进口进行控制。可想而知，美国对伊拉克发动的战争并非恐怖主义和生化武器这么简单。因此，这又牵涉到中国对南海地区的控制和开发，因为这一地区的石油储量非常可观，一旦中国的石油能够达到自给自足，将是对一切可能发生的战争的有利保证。朝鲜历来是美国的眼中钉、肉中刺，美国决不会允许朝鲜发展核武器。如果朝鲜战争再度爆发，那将是对中国和俄罗斯的一次重大考验，特别是对中国，数十年的唇齿相依一旦割舍将会有切肤之痛。朝鲜以及台湾问题让中国顾此失彼，而日本都将受益。）美国的反应是让台湾空军独立作战，保护空中安全，但同意提供飞机以补充台湾损失的飞机。美国航母对进出台湾港口和机场的美国、日本和台湾的船只和飞机提供保护；美国航母也被用于向台湾运送战斗机，以补充其损失。如果封锁延长，日本海军力量可能为往来日本和台湾间的商船提供护航。在1999-2004年，美国、日本和台湾有能力打破中国的空中和海上封锁。与前几个假想一样，在第五和第六舰队可确保美国国家安全利益的重要前提下，美国才能向第七舰队增派舰艇，增强第七舰队的实力，以完成反封锁任务。对此，美国应意识到，如果同时发生两场大规模海战，它不可能获胜。该假想的结果可能是朝鲜方式的停战，没有胜者或败者。台湾将保持自由，但其经济付出巨大。

      战争假想四（2004-2020年）

     中国宣布对台湾实行空中和海上封锁，包括在台湾水域布雷。多数国家，包括与中国建交的国家接受对台湾的封锁并中断与台湾的商业联系；美国航运公司撤出与台湾进行贸易的船只。美国发动护航运输行动，以补充台湾的装备损失。护航运输队由美国军事海运司令部和租用的船只组成，船员都是志愿者和海员。考虑到中国巡航导弹的威胁，美国航母战斗群远离台湾东部。由于航运对日本国际贸易具有重要影响，如果中国保证日本的航运自由，则中日两国和解，中国同意联合国监督此方案。日本重申与美国的共同安全条约，但不参与任何未危及日本领土的行动，冲突实际上变成美中之间的海战。（老美把日本想象的太过善良了，日本就像一只躲在凶狠老虎背后的贪婪的饿狼，已经很久没有尝到血腥味了。远在伊拉克的残羹冷炙它都跃跃欲试，摆在面前的大块肥肉它又岂能错过。一旦中国出兵台湾，日本马上会以保护钓鱼岛为由出兵，并伺机获取更大的利益。）美国商船和保护船只不断损失，由于航母远离台湾东部，因此补充台湾损失的战斗机就变得更加困难。在这种情况下，美国承认中国的一国两制构想，东亚国家再也见不到美国在该地区的强权地位。（该同志又把美国想象得太过善良了，以为美国是迫不得已才卷入台湾问题的，在其自身安全受到威胁的情况下随时都会选择放弃。其实美国在东亚的势力决非如此易于，要迫使其放弃更是天方夜谈，没有经过殊死的搏斗谁也不会让步，兵戎相见再所难免）

     战争假想五（1999-2004年）

     中国发动对台湾的空中和海上军事进攻。在1999-2004年，此设想不太可能发生。主要原因是中国军队建设，特别是其海军建设还没有达到与美国、日本公开抗争、赢得局部海战的能力。（这倒是实话，台海冲突不同于抗美援朝战争，虽然都是少数国家对阵多国部队，即朝鲜战争中的中朝对阵美、韩、英等十多个国家的联合国军，以及可能发生的台海冲突中的的中对美、日、台；但当时的中国占地利，可以直接从陆上出兵朝鲜，而台海冲突中的关键是海军和空军，

      战争假想六（2004-2020年）

     中国发动对台湾的空中和海上军事进攻。如果美国介入，中国就威胁报复日本、夏威夷群岛和关岛。排除使用核武器的可能，美国如不发动一场与中国的全面战争，参谋长联席会议主席和总统国家安全顾问会认为，美国海军就不可能在西太平洋赢得与中国发生的冲突。战争结束时，中国保证台湾省的政治和经济自由。联合国迫使美国接受中国保证台湾地区自治的承诺。接受此结果，就结束了美国在西太平洋地区的强权地位。

      结论

     希望美国目前的对华政策最后会变得更加温和，威胁也就会更小。然而，如果与中国发生冲突，结果也将是海战。中国一直在加强军队建设，特别是加强制导和弹导弹的能力，日本不得不面对这种持续存在的威胁，而美国又关闭了苏比克湾军事基地。在这种情况下，我们就产生这样一种疑问，即美国海军缩减规模是否是一个高风险的决策？另外，如果中国决定使用武力统一台湾，那么何时做出决定呢？答案很清楚，那就是当中国海军能够对美国进行挑战并在西太平洋赢得海战之时。对此美国应该采取什么政策呢？答案很简单，那就是永远不让中国具有挑战的可能机会。

如果中国使用武力统一台湾，这在任何时候都是可能的；但美国坚持和平解决，那么问题就是――当中国诉诸武力统一台湾时，别的国家都袖手旁观（似乎不大可能，会有很多国家提出反对――比如韩国――但真正采取军事行动的国家似乎不会很多），此时美国如何支持台湾？假设解决台湾问题的所有外交努力都失败了，美国的反应则主要依赖于：①中国采取的军事行动；②台湾当局采取的行动；③美国和中国当时的军事实力。假设台湾对中国的军事行动作出明确反应，美国的反应则将由上述①和③点确定，即中国采取的军事行动和争端各方的军事实力，包括台湾军队的实力。（我想还应该有一点：即中国采取军事行动时的借口。所谓“名不正则言不顺”，没有好的借口则“出师无名”， “出师无名”则国际国内的舆论都不利。如果台湾宣布“独立”或者别国入侵台湾，则可毫不犹豫的出兵；但别国入侵似乎不大可能，而如果台湾当局又“识时务”迟迟不肯宣布“独立”但却造成独立的既成事实，则要寻找一个有力的出兵借口似乎并不是很容易。）

美国和中国何时发生对抗，这个时间也是一个因素。时间因素很重要，因为在1999-2004年时间段内与2004-2020年时间段内，由于中国军队，特别是中国海军的现代化建设和作战能力在不断提高，而美国军队的总体实力在持续降低，因而美国的反应可能不一样。（老外似乎有些过谦）因此，排除使用核武器，美国和中国发生冲突的结果在很大程度上（但又不完全-原注）取决于美国海军在西太平洋的实力。下面来逐一描述和评论各种战争假想，这些战争假想成立的条件是假设解决冲突问题的外交努力都失败了。关于封锁情况的一种假设是台湾依然保持着与其贸易伙伴的商业往来。如果这一点能够实现，也就是说封锁被打破，那么从美台的角度看其反封锁是成功的。这类似于历史上1949年美国等西方国家 结束了苏联对柏林的封锁。反之，如果中国对台湾封锁获得成功，中国就不需要对台湾发动进攻即可统一台湾。适当的时候，中国与台湾当局的争端将不再成为媒体瞩目的热点。一旦发生这种情况，台湾问题就将成为历史