在潺潺流淌的历史长河中，五千个春秋寒暑不过是短暂的一瞬间，尤如白驹过隙、惊鸿一瞥。然而，具有超级智慧、精怪通灵的人类却藉此演奏出一幕幕五光十色的乐章，创造出许多惊天动地的杰作。每当它踌躇满志之余，就常常使整个世界沉溺于海市蜃楼的虚幻中，茫茫然不知所措！

回放历史，既有激情澎湃的动荡岁月，更多的则是沉闷与压抑、无奈与期盼。就是这般，人类走过了氏族共产社会、奴隶社会、封建社会，终于迎来了资本主义与社会主义两种社会形态并存、争妍吐芳、相互促进和转化的综合运动新纪元。

君不见，在20世纪末，中国崩溃论曾经甚嚣尘上。经过又20年的上下求索、奋力冲刺，中国身板渐渐成长壮实起来；与此同时，各种深层次社会矛盾也开始集中显露出来。正是这种背景下，关于中国模式的争议，关于中国向何处去，再一次成为世界瞩目的焦点。不客气地讲，像这种大题目，皇皇巨著都不一定能阐述清楚，都不一定经得起历史检验！何况一篇论文的简单结论（是或否）又如何让人心悦诚服呢？

以史为鉴，可以知兴替。可是有几人能够做到洞明世事，见微知著而把握未来呢！不妨提几个小问题：英国式资本主义原型在历史坐标上处于什么位置？美国式与英国式相比较有着哪些重大区别？前苏联社会主义模式的是非功过当如何界定评点？中国改革的理论依据何在？如若对这一系列问题缺乏清晰地了解及判断，那么对于人类历史的理解必然是一锅糨糊，一笔流水账而已。

不了解大历史框架，就来谈论中国模式的是与非，就急于诊断中国模式的真或假，本身便属雾里看花、盲人摸象。进而言之，如果不了解家庭的历史地位，不了解家庭人的二元化要求，也就不可能懂得历史运行规律之真谛！！

所谓社会发展模式，主要由两方面内容组成：一指政治模式，二指经济发展模式。可是，在讨论观察东西方社会现状时，人们要么将二者混为一谈，要么便是张冠李戴。

根据这两方面内容衡量，说中国改革迄今为止只是走了半步，说中国模式尚未成型，说中国社会问题多多如官吏腐败、民生维艰、民主根苗尚幼等等，大家并无异议。但若籍此断言“中国模式不是真的”，并将中国的现状同日本“明治维新”相提并论，笔者实在不敢苟同。因为这种判断非但没有尊重历史，而且连中国的现状也未曾读懂。这样说决不是信口雌黄，只提两点理由就足够了：政治模式上，中国现实行的是“任期制”，日本明治维新是吗？经济模式上，中国的现状是国有经济为基干的股份制与多种经济成分同台竞技，以及市场微观调节与政府宏观调控手段的结合运用，日本明治维新也是如此吗？

论及改革进程，急于求成乃人类天性，期盼一下子把问题都解决了。然而理智却告诫：心急吃不了热豆腐，罗马城不是一天建成的。今日朝鲜便是昨日中国之存照。千万不可轻看这半步改革带来的巨大变化，千万不可小觑邓公设计所蕴含的政治睿智和后续契机。一句有些不敬的反诘：若无这半步改革，周老的类似文章能够发表吗？看来，西方人中亦有不少健忘症，亦有急性子。因为他们忘记了在近代史上，自己的国家单是经济发展模式的改革转型，就耗用了八十年至一百年光阴的事实。

就在前不久，德国总理默克尔有一讲话，其中就谈到中国的现行模式不同于前苏联模式。我们在想，或许是职业性质决定了，政治家的敏锐和远见往往较书生意气更加可靠，更能经受住检验。

这是一个浮躁的时代，急功近利、哗众取宠、以其昏昏使人昭昭者甚众，而潜心做学问者尤如凤毛麟角。举例说，鉴于美国在“次贷危机”中动用了某些宏观调控手段，就声称美国是社会主义国家；鉴于奥巴马上台后较为关注基层民生，便将其称之为社会主义者云云…其思维定式之浅表，照猫画虎，令人啼笑皆非。

说到社会发展模式的探索和定型，有一认识误区须要矫正。并不只是中国在借鉴欧美国家的长处，也并不单是社会主义向资本主义学习。有充实的根据可以证明，自19世纪中后期始，资本主义一直在借鉴吸收社会主义经济思想中的某些长处和优点，并不声不响地融会贯通于国家发展模式中。唯其如此，才有理由说，人类历史已经进入了相互促进和转化的综合运动新时代。关于这方面内容，我们将在社会综合运动有关章节中详细举证。

人们把辩证法挂在嘴边，却淡忘了一个基本原理：人类社会不是天国，当然不能按照天国的标准来评判和治理。各种主义的分歧，各种级别的矛盾斗争，多样性的努力选择和淘汰，必将长期存在，是一种十分正常的历史现象。无论如何，整个世界不应当只存在一种发展模式，不大可能由一种主义通治百病，包打天下！为此，我们的结论很明确：伴随着社会领域综合运动的逐渐展开，完全有可能开辟出第二条道路甚至第三条道路来，而且还会生长出游离于二者之间的为数众多的小分枝。

社会领域的综合运动大趋势，其中当然包括中国的改革求新活动，但又不仅仅特指中国的探索求新。

愿不断改革的中国，早日实现富民强国的百年夙愿！

愿不断改革的中国，为世界带来和平与安宁，温暖与光明！

愿不断改革的中国，民主根苗茁壮成长，枝繁叶茂，硕果累累！！！

关于中国政治经济改革的现状及前瞻，关于中国的历史渊源及未来，是一个极其复杂的命题，如果读者感兴趣，我们可在后文中逐层解剖，共同求索。