记得当学生的时候，免不了也聚在一起对老师评头论足。由小学而中学而大学，最后一致的结论是：优秀的老师总是将复杂的问题越讲越简单，而蹩脚的老师却能将简单的问题越讲越复杂。当然，“简单”与“复杂”其实也是相对的。所谓“简单”，不过是以大家熟悉的生活和容易理解的语言来表达。比如说，水烧到了100度就说“水开了”。如果不说“水开了”，而是说“水在一个大气压下达到了沸点”，那就是“复杂”。古今中外，“复杂”往往是学者的专利，是用来支撑门面、唬弄老百姓的法宝。而真正的科学是最明晰流畅的思想，是不害怕用最平凡的语言说出真理的，因此也就无须故弄玄虚，玩弄名辞术语的把戏。

造物虽殊形，情理实一端。以经济理论而言，虽然至今二十年来的中国一直都是“经济”走红的时代，经济学家们的兴奋度实在也是前无古人，但与全民性火热的“实践经济”相比，“理论经济”在很大程度上还是象牙塔里的学者们自我欣赏、相互攻讧的东西，还远远没有在实践中发挥其应有的作用。特别是在省、市以下，无论中观或是微观，我们在经济活动中所经常看到的，大多数仍是政治性的考虑或情绪化的判断。“理论”要么是难以得到认同，要么干脆就遭受被共同忽视的待遇。造成这种“理性不敌直觉”现象的原因当然是多方面的。其中很重要的一个因素，就在于理论本身脱离了实际。这既是指理论的内容脱离实际，纸上谈兵，无法实行，更是指理论的形式脱离实际，晦涩难懂，无法普及。而尤其突出的是后者。因为理论的内容总是可以选择且越来越多样化，而理论的形式似乎却越来越远离生活、曲高和寡。各种模型、缩写、公式成为时髦，新名词新概念层出不穷，好象有一种不让你看不懂绝不罢休的架式。这就使得许多人产生了理论高不可攀、深不可测的错觉。其实，理论本来只是现实的反映，是因现实的需要才产生的。经济理论尽管门类众多、学派林立，不过是“瞎子摸象”，只因选择了不同的角度、不同的标准来试图说明经济这个现实。因此，虽然是不同的表述，描绘的却可能是同一个问题；虽然是不同的观点，论证的却可能是同一个道理；虽然是不同的结论，本质上却可能没有根本的矛盾。现实是这样的丰富多彩，绝不是任何理论所能够穷尽的；现实又是这样的丰富多彩，也绝不会有任何理论为其所不能容纳。不管我们是否认同“存在即合理”这样一个命题，我们都不能不承认，世界上绝没有无因之果，也不会有无果之因。此因可能成它之果，此果又可能成它之因。所谓的理论，不过是专家们利用现实中无数种因果关系所链接成的体系。不同的链接就产生了不同的结论，但因果关系本身并未因此改变。当我们以这种平常心来对待理论，理论就会复原成我们的生活，成了我们生活中的话题，成为我们对生活的感悟。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布