农产品价格占CPI的高比重继续盘剥农民的利益

    从理论上来说，农业税的免除代表了几千年来压在农民头上的一座大山被掀掉了（包含人头税的概念）。然而农业税仅仅是压在农民头上的很多座大山之一，比较显眼，同时也是比较轻的一座，所以被掀掉了。继续压在农民头上还有很多隐形的大山，专家学者们都知道，也就农民自己不知道。所以农民依旧贫困，但他们都很快乐，幸福指数也很高。

    比如说食品价格占据了CPI的高比重，就是一座压在农民头上的大山。在CPI权重比例中，食品类统计权重占比32.79％，而粮价类更是占了总权重的3.07％，仅次于肉禽及其制品类的6.93％（猪肉一项占权重的3.03％）。食品价格占据了CPI的高比重，并不代表着农民在这个国家获得更多的经济发言权。管理层喜欢看到一个很低的CPI数据，所以占据着CPI高比重的食品价格便成为了受到打压的首要目标。例如房价不计入CPI数据，所以房价可以任意彪升，一直升到天怒人怨才引起管理层装模作样的关注，就是这个道理。

    有数据显示最近25年来公务员的工资涨了60倍以上，而农产品价格仅仅涨了6倍。而这6倍涨幅当中还包括了中间商高于6倍的获利空间，也就是说25年来农民卖粮价格涨幅连6倍都没达到。而与此同时的农资价格（包含农具、种子、农药、化肥以及农业用水等等价格）涨幅又何止6倍？！将这些数据罗列出来，我们一眼就可以看出农民的劳动力价格实在低廉。这完全拜农产品价格占CPI高权重所赐，是一座隐形的大山，同时也是农民们永远都没办法弄明白的道理。

    对于城市低收入人群来说，当前的农产品价格已经让他们难以承受——“蒜你狠”、“豆你玩”和“姜你军”就表达了一种强烈的无奈。然而城市中的低收入人群似乎也忘了一个事实，那就是造成他们难以承受农产品价格的更可能因素是因为他们的低收入，未必一定是因为农产品价格的高昂。让城市中的低收入人群将矛头指向农民，是一种不公平的做法，同时更是一种卑鄙的伎俩。

    尽管中国的恩格尔系数指标仍旧很高，但这不是继续压迫农民的有效理由。中国收入分配极度不合理，这是管理层承认的事实。某些暴利行业在政策的倾斜之下继续暴利；某些暴富人群在制度的网开一面之下继续暴富。社会贫富差距进一步扩大，低收入人群生存越来越困难。然而尽管城市中的低收入人群很值得同情，但是这不足以让人鼓励他们将他们低收入的祸水继续转嫁到农民头上去，因为绝大多数农民也并不富裕。

    调整收入分配制度，还请千万不要忘记了调整CPI比重这一环。该下的要下，比如农产品价格；该上的要上，比如商品房价格，好歹要挂一个号，哪怕占比0.0001％也中。尤为重要的是，不能因为农民没有什么文化，便可以随意耍一些小伎俩欺负他们，让他们痛并快乐着。城市中的低收入人群更要弄明白，造成他们低收入的根本原因并不是那些窝在农村老实巴交的农民。冤有头债有主，同时天涯沦落人，相煎何必太着急？！