某地谣传地震，有专家出来辟谣，言语专业，证据充分，说明某地不会发生大地震，可结果还是引起民众的慌乱。有网民发帖称，本来我还不信谣，专家出来辟谣了，倒让我心里怕怕的。虽然某地真的没有发生地震，专家的预言也得到了确证，但大家将专家的话语当做玩笑，倒比真的发生地震更让人心惊胆战。
当然专家也说，地震预报是世界性难题。这一点我们也相信。但问题是当人们质疑，地震无法预报，为何不地震却能监测，似乎没有专家有专业化的回应。于是人们确认，信专家不如信癞蛤蟆。
人们对专家的不信任，缘于专家的信口开河，甚至有些话题违背了最基本的常识，难于令人信服，久而久之，把自己的牌子砸了。比如，某个院士曾在公开的场合，建议政府征收呼吸税。呼吸是天赋人权，何以征税？这等无稽之谈出自院士之口，只能笑掉民众大牙，忙坏牙科医生。还有一个叫孙东东的，居然声称“老上访专业户，至少99% 以上精神有问题”，一时引来网络一片声讨。
专家，按百度百科解释为“对某一事物精通，或者说有独到的见解的人”，换言之，专业就是在某一领域有独到建树的专门人才。可惜的是，很多专家已经跨领域，或者是全领域到处发表“自己的观点”。即使在自己熟悉的领域，其言语，也大多远离真理，甚至于远离常识。这样的专家怎能让民众信任？
为何如此，究其原因，无非是利益主导占据专家的思维。其中有经济利益，也有政治利益，或者其他的个人切身利益。成都地区200年内不会发生大地震的预言，人们就质疑那个院士是在为房地产商代言。而那个宣称99%以上上访专业户有精神问题的孙东东，无非就是为令政府头疼的上访问题辩解，甚至不惜伤害弱势群体的人格尊严。
专家有个人利益不奇怪，只要这个利益正当合法，也是应该的，必须得到支持。但现实是，许多专家一切向钱看，甚至以公众人物的身份，为某些集团的利益代言，以伤害社会公众利益为代价，换取自己的不法所得。前不久，刚卸任的工程院院长徐匡迪就对某些院士的行为进行了抨击。
专家拥有某领域的专门学识，对该领域的问题能够提出自己的意见与建议，指导人们的工作和生活，这是专家的义务和职责。人们信任专家相信专家，首先是信任专家的人格品德，其次才是相信他们的专业知识。一旦专家丧失了诚信，哪怕再专业再正确的言论，人们至少也会抱着怀疑的眼光对待之。像前几天专家提出的“微小青春期”，就受到广泛的质疑。当专家被当成“砖家”，大家就会对他们躲得远远的，宁可相信癞蛤蟆，也不会相信专家。
民众对专家与癞蛤蟆的信任程度不同，肯定不在学识，因为癞蛤蟆没有学识可言；而在诚信，这是两者之间的本质不同。
赵小波
欢迎您来到我的凤凰博客
