昨晚，法国国家电视一台结束对新华社英文电视台台长米立公的专访后，邀请我对英文台的开办以及中国国家形象等问题发表个人观点。由于北京落雨，以及长安街地铁沿线交通管制的缘故，我花费近两个钟头才赶到法国国家电视一台北京站所在地——春秀路上的联宝公寓。专访共计约一个半钟头。

以下是凭记忆整理的专访文字稿，与诸君分享：

问：你怎么看新华社英文电视台的开办？

答：首先我要给予肯定，这在相当程度上展现了中国向世界开放、欢迎世界进一步了解中国的态度。想必你们也清楚，在西方国家，除了少数中国问题研究者和政府官员外，普通人很少了解中国，他们很多人对中国的印象还停留在古老的中国阶段，对于今日中国的巨变知之甚少。

不了解，必然会产生误会，甚至会引发敌意。对西方民主社会而言，民众由于不了解一个国家而影响本国政府对于该国的政策，导致两国的对抗或冲突，其结果很可能是双输。因此，多一个窗口让世界了解中国，对中国对世界，都是一件好事。

问：但是，这个电视台会不会只是中国政府的一个工具，其操作手法和国内没什么区别？

答：这正是我要进一步展开的部分。你们的担心有一定道理。同样的政治环境下，对外传播和对内传播，其口径能有多大的区别，是令人感兴趣并保持关注的。外交不过是内政的延续嘛，这个道理同样适用在这个问题上。

不过，我个人的观点是，新华社英文台的操作手法应该会有一些大的变化。且不说主管意识形态的中共高层官员，改革开放30年来到处飞，满世界去做交流，多多少少对外面的世界有一定的了解，不可能愚蠢到用管制国内电视台的手法去管制该英文台。就说新华社吧。我在里面的《环球》杂志做过3年编辑部主任，发现新华社的确藏龙卧虎，具有开放思维和世界眼光、且想做事的大有人在。他们也不可能照搬国内的那一套去办一个英文台。

要知道，这个英文台是面向境外的，国内看不到。既然如此，就得遵循西方新闻专业主义手法，客观、真实地报道新闻。现在信息渠道那么多，如果你还想着怎么去欺瞒，那肯定是行不通的。外国观众不会买账的。

有一个例子可以佐证我的观点。你们肯定也注意到了环球时报的英文版吧！刚开始大家也都担心它会像中文版一样，成为宣扬和刺激极端民族主义的阵地。结果出来后，还真不一样。英文版的内容和中文版有很大的不同，且报道了不少敏感的话题和事件。

当然，新华社英文台会如何，还需要保持进一步的关注，毕竟它是7月刚刚开播的。

问：不少外国媒体机构很担心，怕英文台开播后，中国政府觉得我们自己已经有向外传播的渠道了，不再需要那么多的外国媒体驻华，会不会砍一些呢？

答：呵呵，这种担心可能有点杞人忧天。我个人以为这种事的发生概率比较小。中国政府开设英文台，说白了，就是想增进外国人对中国的了解，展示中国的国家形象。这得考虑一个问题：如果仅仅只有自己的声音，外国人会相信吗？最聪明的做法是，在多种声音并存的情况下，发出自己的最强音。

这个最强音，就要求做客观而真实的报道。告诉世界一个真实而完整的中国。中国疆域辽阔，地方差异巨大，政治、经济和民族问题交织在一起，情况异常复杂。为了解决这些问题，中国政府已经做出了怎样的努力，哪些做的好，哪些做的不好，未来怎么做。要把这些都传播出去，让外国人全面地了解中国。

问：请你预测一下新华社电视英文台的命运，它将来是变成像CNN、BBC那样具有国际影响力的电视台，还是5年以后就不被人关注，而自行垮台？

答：呵呵，做这种预测很不靠谱。因为我们都不能完全地了解中国政府的真实想法。该英文台的命运，和政府想要达到的目的以及管理手法有很大关系。就像上面所讲，如果仅仅只是将此作为一个工具，来和CNN、BBC等抗衡，而新闻操作手法又不客观，光传播好消息，不传播坏消息，那么它的命运堪忧。

我个人倒不那么悲观。我觉得在新闻报道操作手法上，该英文台会有大的变化，会考虑到西方人的收视心理，尽量遵循客观报道原则。如果这样子，那么它将来会越来越有国际影响力。至少可以像半岛电视台那样，成为亚洲地区的“明星”。

5年后垮台的可能性几乎没有。即便它完全和国内电视台一样，它也不会这么快垮台。你们都知道，中国政府现在很有钱，办一个电视台不算什么。

我最后想强调一点的是，看待该英文台的开播，需要审慎，更需要善意。中国想要进一步向外传播自己的国家形象，无可厚非，西方国家一直这样干，中国同样需要。并且动机和目的会随着形势的变化而变化的。正如中国改革开放30年，很多政府本来不想放手的东西不也放手了么，这就是形势比人强。因此，只要该英文台开播了，其后的发展可能就不是某一种力量所能够左右得了了。