第一个是一部美剧，第二个是朱莉的电影，最后一个是韩寒的文章~

先从《挟尸要价》来说好了，这是去年的事情，不知道怎么点到了它的照片，然后就看了看。按道理来说，以前就应该好好看看，但就只是知道而已。稍微看了一下配图的文字，感觉是挺凄凉的。后来想看看有没有别的写法，搜了一下，看到有南方周末的文章，小字是渔民被冤枉，退回的时候看见了有韩寒的关于这件事观点的文章---《一条船上的人》然后点开~

再者，前几天才看完《Lie to Me》的美剧，讲的是谎言与微表情的犯罪事件，大多是跟犯案有关，就暂且这么定义好了。

最后就是刚看完的朱莉《特工绍特》，这部片挺好看的，不过看了一些迅友的读后感，竟然很多人看不懂，或者说看得很浅，有点让人惊讶~不过还好有一篇是个明白人写的。“个人观点”开始的那个。

~~~~最近流行分割线~我也来分分~~~~~~~~~

在发生一件表面上很有嚼头的事情的时候，其实很多人都会情绪激动，续而就是跟文革氛围感觉差不多的狂轰滥炸~这点让我想起了，曾经读过的一篇文章，是关于美国巨头怎么都热衷于搞传媒，这跟马哲很像（一想到那个白痴选择题，拉拉还背得津津有味，实在有点不理解）所以一味说USA的思想自由，实在不见得是什么高明的选择，实际上思想操控实在是一件非常值得投资的事情，我一直很欣赏骗子。想起来了，是一本USA早年的《社会心理学》教材，南开大学出版。

狂轰滥炸的背景就是很多人真的很容易操控，这真的勾起我对媒体的兴趣了（当然这可以分为两类，第一这个嚼头真的很能赚业绩，第二就是藏在黑处的人希望这个社会的人在想什么，心理学其实跟化学反应是有共通点的）当然，这是方法问题，不见得谁都会。不过，还有另一个情况，就是被别人不正确的认识所感染，就好像是不较真的来说，遇难的那几个大学生其实已经死的情况下（都五分钟了，不死都不行啊），按上的人跪地求人下水救人，更甚者就是要自个投江救人，这个现象想要表达的就是，渔民见死不救，但看过一堆狗屎言情小说的人来说，这样的剧情下 ，这些人真的只是很激动！

媒体的狂轰滥炸之后，就轮到恨不得在自个脑门上刻着正义的激进分子通过暴力“夺取政权”，这招不是哪都要用的吧！就只认一个理跟狂热的个人崇拜主义一样恐怖~

~~~~~~~~~~~再分~~~~~~

先说一下，作为一个旁观者，每天所看到的东西五花八门，跟我唠叨毛事的一大摞，家长里短的。根据看过了芥川龙之介的《莽丛中》找到了个共通点，就是一件事有很多个世界，三姑六婆说着一件事，到最后你看清的那个时空同时发生的事情就明白，不见得谁都对谁都错。由LIE TO ME就知道所见不一定为实，所以在决定激动前，思考一下~

不过要站在渔民的角度上看，我个人情感就是偏向一种，“我也是无可奈何，你怎么就不明白呢？”这种白痴的思想，但，毛管你无不无奈啊~只能自个认栽了，帮忙捞尸，绝对是会被强大势力所报复的，而且你帮了别人，不见得这些人会回过头来帮你；不帮忙捞尸，就是顺从，只是他们不知道，还有另种会瞬间凝聚的势力报复（在战争年代，其实你没得选，你不知道未来到底是什么，汉奸？国军？共产党？其实大多都是死，只是有些汉奸以为可以避开而已~来来去去其实就是对生存的不同理解，个人还是民族？眼前还是未来？）。所以作为弱者，要随时做好无可奈何的准备~竟然叫我去和L道歉，当时那失声的笑，扔意犹未尽，而这才刚开始。因此不得不在这里提到《特工绍特》，最后黑人决定偷偷放走朱莉---他是明白，就算他理解她，媒体，俄罗斯人，美国人也不见得哪个能理解她，人这一生能真正被理解，不见得是件容易的事情。

所以我觉得，少在我面前说那么多，这是个人选择问题，既然你这么决定了，又何必想用言论搞到灰色地带~这很像父母教育小孩，其实有很多时候，父母在帮小孩选择的时候，对她的未来是很有帮助，就像你父母严谨你和怎样的朋友交往，那不只是个朋友，她还带着那个家庭环境的意识形态，但小孩会理解吗？所以父母还要承受这一层的不理解，如果你是个想为什么好，并且真的清楚这么做事对的，也要有那种不被理解的心理准备~所做的一切不过是在导向一个结果罢了~

~~~~~~~继续分~~~~~

其实这都没什么大不了的，只是选择问题而已，以上就是我现在想法的选择~