于丹的归于丹，学术的归学术
在这个世界观和价值观日益多元的时代，一个人、一种观点若想赢得一边倒的支持，难，相当的难。
这很正常。因为每一个人有每一个人的评判标准，每一个人有每一个人的喜爱和偏好。如果真回到当年一个伟人一种思想的狂热年代，那才是不正常呢。
就说被炒得有些发糊的于丹吧。赞成者把她捧成一个布道者，一个思想者，一个传播中华优秀传统文化的智者；而反对者则将于丹称之为“一个社会责任感缺失的陪聊女”，说于丹让“孔子很生气，庄子很着急”。
造物主给了我们一张嘴，除了吃饭用，就是说话。是啊，说话的权利是上帝赐予的，不说的确有些对不住上帝。
但于丹的嘴也是上天赐予的，我们也要尊重人家说话的权利。
尽管对于丹对圣人之语的一些演绎有不同的看法。尽管也感叹于丹书里的感性成分要远远大于理性的成分。但我总体觉得于丹的言论是有社会价值的。
她的言论起码要比那些乌七八糟的言情武侠小说要强得多，要比那些所谓的抄来抄去的废纸论文集子要强得多，他起码宣扬了一种积极向上的对待生活的态度，给人以向上的动力。再起码，它能赢得现代社会中忙忙碌碌的人们的心，能让人们悟出一些道理。这不就足够了吗？
至于抽象的学术，那对于众多的普通老百姓而言，太奢侈了，也太遥远了，人们不愿意，更不可能抱着论语庄子去兀兀经年、皓首穷经。再者说，全民都成为研究论语的大师，有必要吗？
博士们完全可以去研究自己的学术，没必要去搞些个过火的举动。如果想着盖过于丹，抢下于丹的风头，你完全可以自己争口气，把学术讲得比于丹更精彩。否则，大呼小叫，咋咋呼呼，那不是“有辱斯文”吗？
人家于丹自己也承认，不是在讲学术，是传播文化，也是讲述自己对论语的理解。“每个人都可以用自己的方式为中国文化做事，欢迎他们也做。”
是啊，博士们如果真能把自己认为的学术讲得和于丹一样精彩，那比大呼小叫的一味抗意更有说服力。
让于丹的归于丹，学术的归学术把。
不错，老师．我也喜欢凤凰台
fanguanfeng01
<DIV align=left><FONT size=2>范冠峰，二十世纪七十年代人,生为农民，大学教师，人文学者，兼职律师，法律顾问。对不平事深恶痛绝，对中国未来充满希望。本博客全部为原创作品，转载请告知博主，谢谢各位朋友光临指导。 </FONT><A href="mailto:fanguanfeng01@yahoo.com.cn"><FONT size=2>fanguanfeng01@yahoo.com.cn</FONT></A></DIV>
