昨天就从网上得知，菲律宾副总统即将亲临北京就香港游客被劫持事件向中国政府进行“请罪”。今天上网才知，因“真相未明”，菲律宾副总统被拒访。事件发生次日，一个国家的元首即主动提出由副总统亲赴对方国家进行交代，在当今国际关系中实属罕见，而提出访问要求后又尴尬被拒更是闻所未闻。这一方面是由于该事件不同寻常，另一方面也不得不承认，没有悬殊的国力差距做背景，这种现象未必能发生。

由这次香港人被劫持事件，我不得想起了另外两起华人遇袭事件：一是1998年，中国驻南联盟大使馆被炸事件，另一起就是去年俄罗斯军人枪杀中国商船的事件。相比较，论血腥程度、论恶意性质，这两起事件都是有过之而无不及。但结果呢？对于轰炸中国大使馆事件，美国是一直回避、“SORRY”，并坚称误炸，而俄罗斯呢？既没看到总统给个说法，也没见总理出来道个歉，更谈不上“赴京请罪”。最后，事件是不了了之，让国人心寒。

这次菲律宾人质被劫持事件确实是个不该发生的惨剧。事件发生后，全国上下对菲是极尽口诛笔伐，但回过头来看，惨剧归惨剧，有些细节还是让我们多少感到有些安慰。

首先是菲律宾的最高领导人及时出面表态，承认本国警察救援不力，并向中国政府和人民表达了歉意，这种针对受害国及家属的官方姿态值得肯定。

其次，菲律宾迅速决定派出副总统级别的代表团赴北京通报事件进展及处理情况。从国际关系角度来讲，这种外交手段已趋于极至。在国际交往中，很多时候，外交礼节比结果更显重要。尽管菲律宾不是美英法一类的大国，但毕竟也是一个主权国家，不管菲副总统来华能带来多少实际成果，但能有这样一种外交举动，实属不易。其实，这就好比一个家庭，儿子虽然不听话打了人，但老子却在不停地陪不是，那你还能责备他什么呢？

再者，这次人质劫持事件的性质不同前两次。前两次，不管是南联盟大使馆被炸，还是中国商船被扫射，都有一个共同特点，那就是对方都是蓄意为之，且行动主体为国家官方。但这次不一样，虽然大家一致确认人质被杀与菲方警察解救不力直接相关，但这毕竟只是一个技术问题，不能上升到政治层面，更何况，菲官方最高领导人都出来道歉了，我们还能说什么呢？

此外，有一个细节还是激起了国人的愤怒，那就是总统阿基诺在视察现场时，被媒体拍到了冷笑表情。对于这一点，我是持怀疑态度的。作为一个总统、一个成熟的政治家，他的一举一动都是有动因和成本的。试想，阿基诺和中国人有何冤仇，何以冷笑对之？作为一国总统，即使个人对中国心存芥蒂，但能拿国家利益寻开心？对于这张照片的真相，我们无从探究，但有一点可以肯定，照片再真实，也未必能够反映全部问题。

当前，大部分中国人及受害者家属都迫切想知道一个事实，即被害者中间究竟有多少是被劫匪所杀，又有多少人是被警察误杀？这是一个敏感问题，但我也想说，探讨这个问题意义已经不大，这不是因为人死不能复生的原因。换个方式来讨论，就算死者是被警察所杀，我们又能怎样？即使是被警察所杀，那也是为解救人质而误杀啊（抛开技术问题不谈）。

说这些，不是要为无能的警察开脱责任，更不是要往死者家属身上撒盐，目的只是希望我们的国家和人民能随着国家的强大多一份理智，少一份冲动，多一点大度，少一些愤怒。菲律宾与中国关系虽谈不上有多铁，但比起蛮横的俄罗斯、蠢蠢欲动的越南和死不悔改的日本，还是要老实很多。当前，中国正处在全面崛起的关键时候，遭遇如此惨剧非我所愿，但面对灾难，我们如果能审慎处理，或许能为缓解复杂多变的周边环节，树立中国不卑不亢、童叟无欺的大国形象加分不少。

得饶人处且饶人。逝者已逝，生者还须生存，节哀顺便！