3月1日，行政特区特首后选问答辩论大会预期举行，双方就参选发表施政后的一次正式被选委和市民提问的辩论大会。意想不到的是在获得第2张中央发放“入场券”的泛民主派梁佳杰对竞选连任的曾荫权在大会展开激烈的针锋相对式式的口舌大战，不过总算完美又顺利的结束。而最关键话题围绕着香港政改，要求2012实行普选为激烈最受关注的提议，也是梁佳杰所打的“皇牌”。
其实香港的政治和金融体系机制已经相当完善，在06年被美国经济贸易组织评选为全球最理想自由贸易地区，06年出版的《廉正公署传》也在一定程度上放映香港的体制是相当健全与优越，这已有力的说明香港的自由和民主。而普选似乎被资本主义认为最民主表现的形式，而要知道香港的行政长官在很大一定程度上是需要中央的自持，才得以获的资格，香港实行普选制度，关键在中央。想必大家对美国和台湾的总统大选所带来的负面影响都有一定的了解，普选虽是民主，不过也有一定的弊端，容易影起社会对立和政府官员间的不愉快关系和地区的和谐，费钱又费力，在香港这样民主自由已经相当高的地方不见得是有用的。
所以曾荫权的在与中央的沟通方式上是比较适应和符合北京的口味，而相反梁佳杰的伟大理想不见的不好，只是太肤浅了，完全低估了一国两制的界限，普选可能是最终会落实香港，可是不是现在，毕竟大陆内地的步伐还没跟上。而这一点上曾荫权的做法就比较明智，不是不普选，只是要一步一步更务实的前进来落实，角度和远度上的不同，这与个人资力和对中央的了解不足有关。
辩论大会上梁的表现显然比较轻松，较多的“栋笃笑”，也为他本来希望不大的竞选赢得一定的掌声。可细看可见，曾荫权由于赢面未选基本可见，而辩论会只是一个表面形象的机会，连任的承诺大会，甚至是个人支持率提升机会的表现。所以曾荫权在今晚中的表现需要谨慎，保持好形象和诚意度，这也是一向他的作风，从他在会上经常喝水的动作可见。相反，梁佳杰更像是来搅乱局的，有许多的口号和志向，更有些不能这么容易让曾荫权轻易过关的嫌疑。不过双方都表现很出色，无论是粤语还是英语的回答，充分表明香港的领导班子是有真才实力的、务实的、聪明的。
梁佳杰的后选资格无疑是中央对香港的放权与权谋之术，已港人震港人，一物治一物的做法，试探香港对民主自由的声音，也表现出民主的一面。而辩论会没能让广大市民参加，造成有不少抗议的声音。不过我们不难想象在大会开始时就有一人闹事了，如果让市民也参加那不敢想象过于民主的正规场合还能维持和继续吗？如果更多的人参加，一定无疑是对梁佳杰有利，乱局是他最想看到的局面。不过幸运没有让群众参加，不然连最低能让下界特首做出承诺的机会的可能也将会没有。
没有一种制度是十全十美的，更没有一个政府是完美无缺的，也不会有每一条政策实施都是正确的或者能顾及的全部要顾及的人。只有大部分，大体上的完美，这一点上香港已经做的很成功了，值得我们内地学习和借鉴，为开创法治、和谐、繁荣的强国提供参考。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。