笔者在上篇博客中分析了中日两国在钓鱼岛争端中的现状，由于日本长期的“蚕食策略”，中国目前在钓鱼岛争端中已经处于一种十分被动的地位，无论是现实方面、军事方面还是国际方面，日本的行动皆领先于中国，进而取得了对中国的优势地位。这次钓鱼岛撞船事件就充分体现了日本的“优势”：日本不仅扣留了中国渔船，更要以日本国内法律起诉中方船长，一旦坐实，就等于中国间接承认钓鱼岛海域隶属于日本了，日本各方面领导人在公开场合更是颠倒黑白，说是中国渔船主动撞击日本军舰。此外，日本领导人为了博取国际舆论的同情，还假惺惺的多次强调不希望事件升级，不希望冲击到中日关系的大局。据此来看，日本这种两面三刀的手段表演的真是炉火纯青，属于典型的“得了便宜又卖乖”的做法。

    不过，尽管目前中国在钓鱼岛处于被动地位，但这并不等于中国没有挽回的机会， 更不是说日本就一定能“稳坐钓鱼岛”。从长期来看，虽然我们一直强调时间的优势在中国方面，但这不能等同于中国在钓鱼岛问题上“无作为”，相反，中国要积极采取措施，改变目前的被动地位：

  首先，在大战略上毋庸置疑的是中国应当继续保持经济的快速发展，进一步提高综合实力，加快崛起步伐。毕竟，强大的国力既是军事实力的基础也是进行外交行为的保障。一旦中国在综合实力方面能远远超过日本，相信解决钓鱼岛问题只是“小菜一碟”。而日本也正是看到了这一点，钓鱼岛问题若长期拖延下去，日本势必难以同中国抗衡，因此只能先下手为强，抢先占据钓鱼岛，希望坐实这一现状，同时拉拢美国来抗衡日益崛起的中国。

  其次，在军事方面要不断增强自己的实力，加强在钓鱼岛海域的军事部署，同时做好各种因应方案，以制衡日益猖獗的日本军队，同时保障中国的利益。从目前国内外的大环境来看，不适宜中国用军事手段解决钓鱼岛问题，同时中国的军事实力尚未达到一击中的的程度，所以面对网上和民间日益强大的战争呼声，中国还必须保持谨慎和冷静。

     不过，虽然中国还不能采取直接的军事手段，但中国必须加强对钓鱼岛海域的巡防和监控，平时可以派遣一些监测船、渔政船等非军事力量进入钓鱼岛海域，必要的时候可以派遣潜艇和军舰以“路过”的方式接近钓鱼岛，以彰显中国军事实力的存在，遏制日本军事实力的扩张。

   再者，在国内外舆论方面特别是国际舆论方面，中国不能仅是被动回应，而是要加大主动宣传的程度和力度，拿出令人信服的历史证据和法理依据来驳斥日本的歪曲。在一些公开场合中国政府领导人和外交官员要经常向国际媒体强调钓鱼岛是属于中国的这一事实，不要过于担心日本的反弹，你越是在意日本的反应，他就越容易得寸进尺。此外，中国不能仅依赖于国内媒体，毕竟其报道范围有局限性，特别是很多西方人对中国大陆媒体存在一定的偏见，因此要同一些相对客观中立的境外媒体加强沟通和联系，由这些媒体报道更容易令人信服，以形成对中国较为有利的国际舆论。

  第四，在钓鱼岛问题上，中国政府不能独立维持，更要积极发动民间的力量，特别是要借重于国内外各方面民间保钓组织和实力。中国要积极支持港台地区的保钓团体，既给予资金方面的支持，也要加强安全方面的保证。相较于官方政府，这些保钓团体在某些方面可以发挥更为积极的作用，既可以凸显中国民众和广大华人为维护中华民族领土和主权而努力抗争的意志和决心，也可以争取国际舆论的支持和同情。不过，官方应采取各种措施来充分保证这些保钓人士的安全，必要时要派遣军事力量进行随护，以免遭到日本的欺凌。

 最后一点，笔者认为，在面临日本日益强势的作为时，海峡两岸的中国大陆和台湾有必要就联合巡防钓鱼岛进行试探性合作。虽然目前两岸尚未达到军事互信的地步，但面临主权和领土问题，但我们必须做出努力。事在人为，大陆这方面已有众多学者呼吁两岸在钓鱼岛问题以及南海问题上进行军事合作，因此目前球已经在推到了台湾方面，就看马英九怎么打了！

        在笔者看来，就目前钓鱼岛局势来说，中国要化被动为主动，改变对我们不利的局面更重要的是要行动起来，不能再一味的搁置下去。在采取策略和行动时，不要过于在意日本的反应，一味忍让只能使日本得寸进尺。试想一下，日本军舰在撞击中国渔船时是否担心过会破坏中日关系？日本在逮捕中方船长、扣留中国渔民时又是否真正考虑过中国的反应呢？虽然日本领导人口口声声说要避免事件升级，那么又是谁在不断使事件升级呢？虽然时空环境变了，但日本就是日本，当今的日本和同一百年前、七十年前的日本有什么本质区别吗？所以，中国要积极起来，避免纸上谈兵，而要是采取有效行动，来扭转局面，改变中国的被动地位，并最终收复钓鱼岛！

                                                                                     国政强人