如果中国继续无所作为，任由美国围堵，再次被哄抢不是没有可能，中国就可能成为下一个苏联，后果不堪设想。

戴旭：突破C形包围中国应坚决回击

□CCN记者 王瑞锋 北京报道

2009年12月，一本叫做《C形包围》的书风靡大陆。

书作者戴旭，来自军界的战略研究学者，通过对中国周边局势的观察研究，勾勒出一幅美国针对中国预设的C形包围圈，即，以日本为起点，经南海周边国家和印度，再到阿富汗，对中国形成的包围之势。

据此，作者甚至大胆推敲断言：如果中国继续无所作为、任由包围，2030年，中国将被肢解。

令人不安的是，以美韩黄海军演为序幕，这一C形包围布局似乎正得以应验：2010年8月11日，美韩在日本海的军演甫一结束，美国“华盛顿”号核动力航母出现在南海，参加美越海军联合演习；几天后，这艘海上“巨无霸”又折返东北亚，再赴美韩黄海军演。

这场将持续一年之久、旨在针对朝鲜挑衅行为的军事演习，同样点燃了中国公众舆论的怒火。

中国军方媒体《解放军报》连续载文，直指美韩军演。8月2日，称“美国的航母来了只有被当作活靶子打！”，12日，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！”，16日，“美航母进入黄海意义不大！”。意味深长。

8月内，中方连续5次表态反对美韩黄海军演。

但是，抗议不能阻止事态的发展。戴旭认为，中国应该采取有效措施予以坚决回击，突破C形包围。

放弃韬光养晦

CCN：你如何评价此时的美韩黄海军演？

戴旭：此次黄海军演，美韩日的战略意图非常明显。从美国来讲，它本身就有战争冲动，有发动第二次朝鲜战争的意象，也反映出美日韩在东北亚称霸的野心。

    东北亚地区是大国利益纷争之地，绝不能由一个大国单独控制，否则将打破地域力量平衡。中国应该给予严厉的警告。

CCN：就目前的局势看，你当年所提出的C形包围理论是否应验？

戴旭：美国借助美韩军演、美日军演，巩固了三国同盟及其在东北亚的地位，美越军演又“搅局”中国南海问题；而美国在东南亚、中亚的势力同样也在遏制中国向西发展。由此，通过海上南北围堵，同时陆上东西夹击，已经形成了这个密不透风的C形包围圈。

而北部来自俄罗斯的天然威胁，甚至让中国处于O型包围之中。

当然，除了军事上之外，美国还从政治、经济、外交等途径遏制中国。

CCN：从1949年至今，美国似乎从未放弃针对中国的包围、遏制战略，尤其近几年，中国承受了来自美国军事、经济、技术等方面的组合拳。那么，中国应该如何突出重围？

戴旭：首先应该树立一种危机意识。美国的国家本性就是寻求全球霸权，其本质上是一个好战国家，为实现霸权，就会不断地寻求战略目标。

    尽管中国一再声明，中方无意与美国对抗，坚持奉行和平外交政策，但美仍将中国作为遏制对象，其包围意图十分明显。

针对美国的一系列挑衅，有的应该采取适当的回击，有的则必须针锋相对，比如涉及台湾问题等我国核心利益问题上，坚决不能让步，必要的时候要进行强烈的反击，不能无限制的被遏制。

“C形包围”无法以简单的军事对抗加以解决，军事突围只是其中一环。总体上，应该遵从国家现代化建设的总体设计，经济建设的结构布局，工业现代化建设，军队现代化转型，民众忧患意识和尚武精神的培养等，全方位地引起警觉。

可悲的是，目前这个意识非常淡薄，尤其学界主张避免战争的思潮，是非常有害的一种观点。

这可能跟韬光养晦的政策有关，该政策实际上为自身胆怯奠定了基础。作为国家的一项长期政策，不应该让所有人知道你的战略意图，现在民众都知道国家在实行韬光养晦，这就是泄密，被泄密的政策就应该放弃。

中国将成下一个苏联

CCN：你曾经预言，未来的10到20年，也就是2020到2030年左右，会有一场针对中国的大屠杀，大哄抢，为什么？届时的中国将会是一个怎样的局面？

戴旭：当一个地区成为世界战略的焦点，也就是当你成为谁都想争抢的食物之后，围绕你所进行的战争，短则四、五十年，长则近百年。这个规律一直伴随着近代史的发展。

哪个地方拥有财富，哪个地方就有战事。地理大发现的过程就是财富大发现的过程，同时也是财富大哄抢的过程。

清政府曾拥有世界第一的财富，但是它没有把财富转化为军事力量来保卫这种财富。1840年，欧洲工业力量转化为武装力量，第一次全面洗劫中国；1894年，日本将崛起的工业力量转化为武装力量，第二次洗劫中国。

经过改革开放三十多年的发展，如今中国积累的财富倍增，但是财富仍旧没有有效地转化为政治力量、军事力量。美国通过借债“拿”去了大部分，又组织对中国的战略包围，种种迹象表明，第三次对中国财富的洗劫又将开始。

明年是中国辛亥革命100周年，也是中国解体100周年，而现在的国内国外局势与当初有类似之处，如果中国继续无所作为，任由美国围堵，再次被哄抢不是没有可能，中国就可能成为下一个苏联，后果不堪设想。

CCN：网络上流传这样一则段子：“美国：想打谁就打谁；英国：美国打谁我打谁；日本：谁打我我让美国打谁；朝鲜：谁让我心里不痛快我就打韩国；韩国：谁打我我和美国一块军演；中国人：谁打我我骂谁。”这个看似是一段笑话，实则有一定涵义，请问你如何理解？

戴旭：这基本上反映了中国的现实，对此我们应该深刻反思。

    我们主张和平，但并不能意味着我们为谋求和平而避免战争，合理合法的战争不仅能够团结民众，更重要的是还能获取国家利益，更能拉动经济发展。抗美援朝不就如此吗，它不仅打出了中国的国际地位，而且也为中国的经济营造了空间。

“鹰派”不是遇事就打仗

CCN：你如何看待如今中国人移民海外的热潮？这对未来国家安全会有哪些影响？

戴旭：这些移民海外的中国人已经放弃了让国家强大的责任，应该予以谴责。这些移民海外的人，大部分是改革开放的第一批受益者，他们从中国受益却没有回馈这个社会，对这个国家和民族都没有责任感。

    无论是什么理由，离开就意味着逃避了责任。尽管这个国家存在如此巨大的社会问题，但生在这片土地上，就首先热爱你的国家，热爱你的民族。任何一个离开的理由都没有留下帮助祖国的责任重大。

富人移民数量增多，从长远来看不利于国家安全。在道德人心上，你从本国获得了利益，然后又跑到国外，这不利于形成全民族团结一致的心态。尤其是演艺界人士、先富起来的人和官员，本来他们是国家强盛的先锋示范力量，结果起到了反作用。

CCN：国内诸多社会问题也在制约着国力的发展。

戴旭：中国的社会发展仍然面临诸多问题，最严重的腐败问题确实削弱了整体的国家力量，但它是我们前进中不可避免的一个问题。

所以国家要推行各项改革，包括政治改革、经济改革、军队现代化建设，凡是不利于中国社会发展的制度都应该进行改革。

让国家内部的社会早日实现正常化发展，让我们的民族有信仰、有团结力，才不至于陷于危险境地。

CCN：有人认为你强硬好战，并称你为“鹰派”，你是否赞同这种称谓？

戴旭：我所谓的鹰派，是指在捍卫国家利益的时候，采取必要的强硬措施，而并非遇事就要打仗。

我主张有尊严的活着，当合理合法的利益受到侵害时，要坚决反击毫不畏惧，该和就要和，该打就要打。妥协换来的和平没有必要，敌人强加给我们的战争就应该接受，而且，战争也是国家发展的一个机遇。

我理想中的国民应该是意志坚定、有力量、有尊严、有信仰的国民，有这样一种昂扬向上的态度。而非现在贪图享乐、胸无大志、软弱欺诈、浑浑噩噩的状态，来营造一个虚假的和谐盛世的局面。

我不是那个高喊“狼来了”的孩子。我也不希望国人是一些面对群狼依然酣睡的羊群。

CCN：假如有一天战事再起，你会如何应对？

戴旭：我生在了这片土地上，就会深沉地热爱这个国家。如果有一天起战事，我会亲赴战场，作为一名军人而言，这是毫无疑问的。

资料链接：

    戴旭，空军上校，中国著名军事专家，北京大学中国战略研究中心研究员、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员。

    毕业于空军政治学院的戴旭，主要研究中国新型军队建设，美国全球战略与对华战略。发表过军事学术专著、政论和军事评论文章一百余篇，以见解独到、思想敏锐、观点尖锐、文风犀利、语言生动见长。已出版《盛世狼烟》、《20世纪世界空战》《海图腾》、《C型包围》等书籍，基本观点是中国已被合围，危机正在逼近，国人尚未觉察。