日本《朝日新闻》日前在网站刊登新闻，指9.18事件79周年当天，中国民间保钓联合会等组织，策划在北京举行大规模反日游行，而北京警方也计划批准。2010年9月16日，对此中国保钓联合会发表声明，抗议新闻纯属捏造，强调他们并没有组织和申请918的抗议游行。中国民间保钓联合会成员拿出声明，谴责《朝日新闻》的造谣，要求他们马上在其媒体头版进行赔礼道歉，澄清消息究竟是如何得来，同时赔偿名誉损失费100万元，下一步也不排除诉诸法律。理由是，第一，我们现在没有9·18的任何计划；第二，我们没有向任何部门申请过；第三，《朝日新闻》没有任何一个人跟我们内部的人联系过采访这件事情。因此，这样报道是不是还有更深的一个政治目的，我们现在都怀疑。并强调他们是在合理合法轨道发出声音。

9月12日下午，外交部发言人姜瑜说，中方要求日方停止导致事态升级的举动，立即无条件放人放船，这是解决问题的唯一出路。姜瑜的说法和新华网前几日的新闻报道统统对不上号，和港澳台保钓、大陆保钓等等人士的誓死捍卫国家主权的目地也风马牛不相及。

前几日的中国官方报道，视线均指向爱国问题，捍卫领土主权的问题，但此时姜瑜的回答证明，这事件的发生只与“渔船和船长”有关系。因此，围绕这次事件，有一些令人困惑的事情发生。在此事件发生后，台湾的两艘渔船也因为进入日本巡视地区被罚款了事，并当场释放；这可以间接证实，该船长被扣留与作业地点无关，与捍卫国家主权更毫无关系。据新华网9月13日报道说，渔船于13日上午启程返航，政府已派渔政船在相关海域接应，14名渔民乘政府包机返抵福州。这很希奇，既然食品、淡水等都送去了，为啥不让14位渔民们把船开回来，而要另一拨人去开？而且，既然外交部抗议说，此渔船进入的是中国海域，并非是日本海域，为何中国官方渔政船没有直接到事发海域去接应，而是到“相关”海域接应？！9月13日早上新华网首页的新闻《聆听渔民心声》里有10张图片，只有第一张扣题，与渔民有关，其余9张均跑题，统统是“9月12日，日本海上保安厅将中国渔船拖到冲绳县石垣港附近海域进行模拟海上作业检查”。就这一张图片，也没反映出渔民“感谢祖国”的心声，除了走在最前面、给特写镜头的、“来自福建省泉州市的李国金”在咧嘴笑之外，其余的全都一副表情麻木、无动于衷、毫无感谢的神情。

到了下午，该文章只有文字，图片一张没剩，全部消失。此后，中国官方官网的报道由日船“主动冲撞”悄悄改为“相撞”。中新社9月10日报道说，“本月7日，在钓鱼岛附近海域，一艘载有15名船员的中国拖网渔船‘闽晋渔5179号’受到日本海上保安厅一艘巡逻船冲撞，后又受到日方另外两艘巡逻船跟踪、冲撞、截停、登船、检查，中方船长詹其雄被日方逮捕。”但新华网后来的报道，由日船“主动冲撞”悄悄改为了“相撞”，向符合了日方消息所说该渔船先后“冲撞两艘日本巡逻船”靠近。

过去中国也有过数次“钓鱼岛”捍卫主权冲突，但没有一次如此富有戏剧性。刚开始外交部说：日方对钓鱼岛海域中国渔船适用日本法是荒唐的；外长杨洁篪就日方在钓鱼岛海域抓扣中国渔船提出“严正交涉”；中方多次就日本在钓鱼岛海域抓扣我渔船提出严正交涉；中国船长被拘10天，中方三度召见日本大使；日本巡逻艇钓鱼岛冲撞中国渔船逮捕中方船长，中方严正交涉；事态升级！中国驻日大使强烈抗议：立即放人放船；网民强烈抗议！于是，两岸保钓人士或赴钓鱼岛。可随即就大陆保钓人员被公安拦阻登船；最后，连日本民间媒体说中国民间保钓联合会等组织策划在北京举行大规模反日游行，都被指责说是捏造，损害中国人的声誉，要求赔偿100万元。因为在他们看来，“在北京举行大规模反日游行”是不“合理合法”的。如果日本政府聪明，就应该给他们100万元，并在全世界广泛地“赔礼道歉”，赞扬中国统治者治下的中国民众守法的精神。因为，中国人“侵入”日本领海，日本可以先拘留10天，然后审判；但中国人在中国领土上举行反日游行活动，却不是“合理合法的轨道”。那么，这效益会是什么？脑子再笨的人都能想明白。

其实，这不是中国保钓者们太愚蠢，而是小聪明：在万般无奈的情况下，能捞到100万，也比什么抗议都强。这种小聪明，是向官方的大聪明学的。要是没看前几天的报道，只看外交部9月13日发出的信息，就怎么也和“钓鱼岛”挂不上勾。要是拿中新社9月10日的报道和外交部13日发出的信息搁在一块儿看，口径不一简直象内讧。中新社9月10日报道说，9月7日，在钓鱼岛附近海域，日本两艘巡逻船肆意欺负我一艘渔船，中方船长詹其雄被日方逮捕，抗议口气非常强硬。如果真是这样，该取证的应该是中方；但新华网9月12日突然变为乞求了，说“被日方拘留中国船长家属盼其早日回家送祖母出殡”；试图用一个逝世的老太引起日本的怜悯；如此招数，只有大聪明的中国官方才想得到。不争钓鱼岛主权，只争一个船长，决不是因为当权者以人为本；那些自焚者都引不起他们的同情，拆迁恶法照例横行无忌。只有一个理由可以解释，看来船长的所作所为和“渔船”出海的真实目地已经为日本所掌握，中国官方在此事件中处于被动挨打的地位。

美国之音报道，旅居日本的中国问题专家、日本三菱中国研究中心理事杨中美博士说，根据观察，钓鱼岛一带发生台湾渔船与日方冲撞事件为常见事态，中国渔船在此与日方发生冲撞实属罕见；这里的渔区不属于大陆渔民活动范围，而主要为台湾渔民和日本渔民的捕鱼作业区域。原首都师范大学教授，旅居美国的中国问题专家孙延军表示，中国官方在钓鱼岛方面的举动，主要是藉抗战胜利纪念日之际，挑起领土争端，转移国内矛盾；同时要在钓鱼岛问题上保持一定的政治气氛紧张度，以便以后有所借用：“当此内忧外患之际，无力解决钓鱼岛问题，也不会把与日本的关系弄僵。这样的戏以后还会上演。”

但美联社说，北京如果没有能力保护国家主权，它将在中国民众面前“颜面尽失”，而且民族主义情绪很可能点燃反政府怒潮。北京一直宣称钓鱼岛自古以来就属于中国，但现在控制着钓鱼岛的日本方面认为这个问题根本没有什么可以谈的，钓鱼岛就是日本的国土。2005年两国在该问题上爆发争端，中国大陆一度反日运动高涨，中国官方将反日者逮捕判刑。在钓鱼岛问题上，北京已经熟练地利用日本过去的军国历史煽动中国民众的爱国情绪来在政治问题上对付东京。

新加坡《联合早报》发文分析，钓鱼岛问题涉及美国、中国、日本微妙的三角互动，日本和美国在经济上需要中国，而中国官方又采取“斗而不破”的方针，所以钓鱼岛风波是短期循环的老戏码，但不会闹大到无法收拾。台湾淡江大学国际事务与战略研究所教授林中斌表示，这次钓鱼岛风波之所以发生，是因为中日两国都各有需要；像前些时候的韩国的天安舰事件一样，这次中美日三方都不会要把钓鱼岛事件闹大至失控。淡江大学国际事务与战略研究所教授翁明贤说，钓鱼岛的主角其实是美国，“它站在日本身后”。翁明贤说，美国态度低调，相信是因为近日有高官在中国访问，加上还有人民币汇率、朝核六方会谈等问题，所以美国希望日本能弹性处理钓鱼岛事件。但新加坡大学国立大学东亚研究所助理研究员林志佳表示，目前在钓鱼岛事件上激怒中国对日本并非完全没有好处。其中一个好处就是给了日本政府一个极好的机会来说服民众接受美国继续在日本驻军，接受美国在冲绳的军事基地。

中国的“民间保钓联合会”成员40人，9月8日在北京的日本驻华大使馆前进行了抗议活动，他们要求释放中国船长和船员。但在日本放风说该会9月18日在北京举行大规模反日游行后，中国保钓联合会谴责日本造谣，也变相承认自己9月8日的行为不“合理合法”。相比之下，台湾海巡署出动12艘舰艇为保钓人士护航，并在钓鱼岛海域与日本海上保安厅船舰对峙，简直羡煞大陆保钓人士。

说实话，日方并不在意中国大陆的“民间”如何反应，因为地球人都知道，大陆这些“民间”反应的源头、尺度和收放全操在官方手上。在中国大陆，没有经过官方批准或组织，不要说举行9.18大规模游行，就连在大街上打横幅喊口号都是痴心妄想。

对民间保钓，中国官方向来是明保暗打；钓鱼岛事件就是官方的一个道具。利用钓鱼岛事件，官方可以证明自己还在为人民出头、争主权、争领土；表面上不断提升抗议层次和加强外交词令，是要扮演维护“民族主义”的形象。但“民族主义”是一把双刃剑。在官方觉得保钓可利用时，就纵容、默许甚至煽动民众的爱国热情来达到制约日本的目的；但当民众的爱国热情高涨之后，很可能发展演变为矛头直指专制的爱国民主运动，如要求更多的民主、自由、人权等，官方就会急煞车，平息民众的情绪，甚至于不惜给“反日”运动和保钓人士扣上幕后黑手的帽子。其实，官方从来没有真正在乎过主权、领土和人民安危。2009年俄舰在海参威附近开炮击沉中国新星号货船，7名中国船员遇难，船长被俄方起诉，但官方低声下气，淡化事件。中国官方出让了大量领土给俄罗斯，并把用中国军人鲜血染红的老山、者阴山及部份法卡山重新交还越南。官方在1998年印尼大屠杀中袖手旁观；在今年菲律宾人质营救事件中，中国使馆人员一直在场，整个事件的变化转折都在中国官方的眼皮之下，但仍没保住港人生命。说到底，官方在国内面对社会危机四伏、冲天民怨以及自身腐败趋势的冲击，所以除了用“政改”应对外，官方还需要寻找“爱国主义”题材；官方多年来都是一定时期轮换选择一个西方大国为敌而找到了“爱国主义”题材，达到转移国内矛盾目的。前两年与德国、法国因西藏问题闹翻，但目前无大事可闹。美韩军演闹过一阵，但美国航母真要来了，官方立即偃旗息鼓；所以炒作钓鱼岛事件，就成了转移民众视线的出路。

所以事件发生后，官方大肆围绕放船放人做文章，显示“爱国主义”姿态。但实际上，即便日本放船放人，只要基本关足了日本国内法认定的天数，仍证明了其对钓鱼岛的合法性。道理非常简单：按日本国内法只有对拥有主权的领土上的违法行为，才有资格作出这样的处置。也就是说，日本在中国官方的配合下通过案例，实现了霸占钓鱼岛的图谋。中国民间的口水仗，只不过是自欺欺人、自取其辱而已；全世界都知道，中国没有民权。

中国官方从未派军舰军队登陆钓鱼岛。且在2008年签订东海协议时甚至完全未提及钓鱼岛的主权，等于是承认了日方的事实主权。中国官方“共同开发”东海油气田的做法实际上是同意了日方主张的“中间线”，同时也把在“大陆架延长线”上的钓鱼岛拱手划给了日本。中国历代统治者卖国大都是遇外族侵略兵临城下忍痛割地，以求瓦全；如今的统治者却是在“中国崛起”、“太平盛世”、“国力超强”时的主动奉献。

正如2010年9月16日中国保钓联合会抗议、谴责《朝日新闻》造谣时所说，2010年的“9·18”，中国各地都在“合理合法轨道发出声音”，比如缅怀“9·18”革命先烈，却对钓鱼岛不置一词。这样的状况是不是还有更深的政治目的，笔者当然不知道。笔者只是知道，“9·18”革命先烈是在中国积弱贫困的时候，用肉体来阻挡入侵者的子弹和刺刀。而在这个旧仇新耻的时刻，中国民众在自己的领土上喊喊抗日口号，都成了不是“在合理合法轨道发出声音”。这样，还臭不要脸地奢谈什么“缅怀先烈”？！

2010年的“9.18”，对不起先烈。但更对不起的，是后代。且不说钓鱼岛海域生生不息的渔产资源，就是海底的油气田，就可以开采100年。这笔财富是造物主留给中国未来人民的，可惜就要被当代官方“政治正确”的败家子葬送了！

推荐阅读（点击标题）：1）日本政府恣意妄为，为何不能“自食其果”？

2）什么是邓小平的“未竟事业”？

3）深圳模式：一个社会失败的样板

4）美国和苏联，谁应被“永远铭记”？

5）富人喜欢邓小平，穷人怀念毛泽东?