参加一个新闻奖的颁奖典礼，在提问的环节，台上台下为了NBC是否应该公开播放枪击案凶手的录像问题争论了起来。持反对意见的大部分是美国的老报人，不少还获得过普里策奖，他们认为，录像的公开是纵容这样的行为，是给其他人一个心理暗示，而这不是一个负责任的媒体应该做的。支持的一方主要是来自美国几大电视台的记者，他们指出，正是因为录像的播放，才使得公众对于凶手的性格真正有所了解，报道必须要透明，必须要满足公众的知情权，至于说纵容，这是在凶手自杀之后播出的，因此不存在这样的效果。而且，电视台只是播出了录像的十分之一。最重要的一点，让公众明白，正视心理健康问题的重要性。
新闻背后的事件,是媒体所要关心的,也是要认真思考的.
:funk: :funk:
不好的消息,但是它的背后是隐藏了什么.值得大家去思考啊.就象现在的表面的繁荣,但是背后是什么呢.整个社会的浮躁.我们的矿工遇难,都已经变成一种麻木.细细去思考一下.我们要让社会更和谐,更美好.大家生活的更幸福啊.
h很好
报道还是应该报道的。如果连这么一点问题都缩手缩脚的话，那么会不会刻意的隐瞒更多不愿意让受众知道的问题？就象不让美国人民听听“拉灯”的声音那样。
新闻的完美状态是应该不带任何感情色彩和个人喜好的把事情的原委平铺直序。但是这只是一种完美的状态，是一条渐进线（也可以说是渐远线，刚开始有新闻的时候应该是这个样子的。但是现在偏差越来越大了）。为什么会这样？“队伍大了，不好带了”信息量爆炸式增加，传递渠道越来越多，传递时间越来越短，接受群体思维越来越复杂。。。。。。
单单想丛媒体这一个方面来改善是不太现实的。一方想把自己的观点广泛传递，另外一方或者接受或者不接受，或者被误导或者不备误导又或者就算是被误导了还觉得没被误导。这算是一个永久的博弈吧。
每个人都有自己的立场，站在自己的立场上提出的观点在自己看来总是对的。
媒体应该有争论，有争论才好看。
我们都不希望看到这样的事情出现！
但是对这件事情关注的太过了，巴格达每天都在上演这样的惨剧，有人为他们祈祷嘛？难道美国人天生就比其他人高贵？
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
