看到《20位农民工荣获五一劳动奖章》(4月25日《中国青年报》)的新闻,我当时萌发的疑问是,农民工为何就不该荣获五一劳动奖章?今年共有1025个人荣获五一劳动奖章,为何区区20位农民工成了新闻?这一新闻的价值所在,恰恰是因为存在农民工不该荣获五一劳动奖章的成见。
虽然叫“五一国际劳动节”,但在中国,享受这一节日的,一直是从事工业劳动的工人,向来与同样劳动的农民无关。虽然农民也能荣获名目各异的先进称号,但“五一劳动奖章”却从来是由工会发给工人的,素与农民无缘;甚至连《劳动法》也没有涉及农民的条款,仿佛农民种田连劳动也算不上。久而久之,大家安之若素,见怪不怪。
但当农民进城成了农民工,许多尴尬便随之而来。所谓“工人”,原本就是从事工业生产的人,中国第一代的工人,几乎全都是农民,但那时没有“农民工”的说法,更没有工资、待遇判若霄壤的差异。现在,农民干了工人的活,却依然得叫“农民工”。干的活虽然可能更重一点、更脏一点,也更危险一点,但拿不到工人那么多的工资,更享受不到工人所能享受的福利。但不管怎么说,农民向工人转化,毕竟有了渠道。后来,农民工能够加入工会了(虽然享受不了疗养、旅游之类的福利),农民工能够享受医疗保障了(虽然执行的是远比工人低得多的报销标准),农民工也能荣获五一劳动奖章了(虽然名额少得可怜)……所有这一切,无疑都是巨大的社会进步。在一个工人阶级领导的国家,要实现真正的社会公平,就应该先从“工农”这一天然的同盟军开始。
农民开始进城打工,总该有二十多年的历史了,却不知五一劳动奖章的获得者中,何时才有的农民工?今年有20名农民工获得了五一劳动奖章,成了不小的新闻;说是比去年增加了10%,似乎是不小的增幅;但即便如此这般地一直增长下去,农民工在上千名获奖者中的比例,何时才能与农民工的实际比例相对称?据权威部门的统计,企业员工中的农民工比例,早就超过了60%;1·2亿工会会员中,农民工已达到4100万人,超过了30%。但1025个五一劳动奖章获得者中,却只有20个是农民工,不足总额的2%。足见真的要缩小城乡差别、工农差别,要真正实现社会和谐所需的社会公平,还有漫长的路要走。慕毅飞文
要真正实现社会和谐所需的社会公平,还有漫长的路要走。
一个现实而客观的话题,分析得很入理。很好了。
城里的工人下岗,农村的农民进城当"农民工".
:victory:
谁叫农民是后娘养的,可这后娘也是出身农家啊!嫌贫爱富的东西.忘了本啦.
请到我的博客观看:<<郭凤莲的"几个小钱">>.
五一劳动奖章获得者缺少农民工就是一大不完善.
:victory:
从民工这个次被造出来之初就很诧异,工人是个什么概念,农民打工叫农民工,那么城镇户口的人在户口所在城市打工叫什么工呢,还有,城镇户口的人到异地工作没有当地户口又叫什么工呢........................................................................................................................................................................
在文化大革命时,农民工叫"亦工亦农",后来有一部分转为正式工.DXP在62年就说过:要多用临时工,少用正式工.后来批判DXP时,用"既要马儿跑的好,又要马儿不吃草"这句话来批判DXP.
在中国,农民就是社会的最低层,是城市中的补充力量,城市人都是高等人,只有城中的人死了一个,农民才有机会做个补充,别的只有在眼巴巴地等另一个机会,惨呀,中国的农民.