防盜防火防保釣。這是今天福建漁村的順口溜，說出中國當局長期以來對人民保釣的防範。七十年代釣魚台問題出現之後，兩岸都沒有嚴格規定不准人民登島，但到了八九十年代，兩岸竟是不約而同地阻止老百姓登上釣島。台灣的台獨總統李登輝，甚至最後說出釣魚台列嶼是日本人的，而大陸方面，則繼承當年鄧小平韜光養晦和「擱置爭議」的思維，對保釣不作為。也許就是這種定型思想，認為可以避免和日本出現紛爭。
但事實的發展剛好相反。日本當局步步進逼，到了最近幾年，兩岸漁船都已難以接近釣島。日本軍事力量，控制了釣島周邊海域二三十海里。日本也不斷在島上經營，設立界碑、燈塔、神社，將兩岸民眾豎起的青天白日滿地紅與五星紅旗都毀掉，但多年來兩岸政府都視而不見，好像什麼事都沒有發生過。尤其中國大陸，在全國「向錢看」的氛圍中，似乎談民族主義和保土衛國是很不合時宜的事情，而這也使保釣保了四十年，最後面臨釣島已悄然「淪陷」的悲哀。
但其實早在一九七八年四月，中國大陸的兩百艘武裝漁船曾經從舟山群島出發，抵達釣島海域，和日本當局對峙，產生震懾作用，使日本右翼勢力不敢在島上興建更多的工事。這次事件在中共黨史上似乎還沒有定論，也沒有完整的記載。有一種說法是這些行動並非中央的意思，而只是地方上一些民兵組織的自發性的行動。這從當時的副總理耿的「偶發事件」的評論，就可看出端倪。但無論如何，民間的力量發揮了作用，彌補了政府當局「該出手時未出手」的缺憾。
韓國從日本手中奪回獨島，也是靠民間的力量。當時日本趁韓戰之際，佔領了比釣魚島小很多的獨島，但南韓的退伍軍人洪淳七私購美軍軍火，率眾登島與日軍戰鬥，堅持了三年八個月，終等到韓國軍方破除政治的限制，前來支援，固守了主權，也保衛了國魂。
韓國人可以，為何中國人不可以？這都因為兩岸當局的誤判，怕民眾失控，而不知道民間的愛國心，有理有利有節。事實上，這些年來北京對民間保釣運動的壓制，早已被日本當局利用，每次引發爭端，都知道那些抗議聲音很快就會被鎮壓，中國的公權力客觀上成為日本的幫兇。這次日本敢於發難，拘捕中國漁船「閩晉漁五一七九號」船長詹其雄，就是吃定了中國為考慮內部穩定而最終只會姑息。
因而北京必須換腦筋，要有全新思維，開放民間保釣，以千船齊發的方式，籌備登島，安營紮寨，長期抗戰，回歸毛澤東的人民戰爭的故智，扭轉乾坤。在釣島之爭的問題上，以民間打先鋒，能官方所不能，但配合後勤和基礎建設，設置互聯網和手機等基地，讓中國人有權利踏足中國的土地，讓保釣保了四十年後，終於實現維護國家主權的美夢。
当局当然不能放手让民间保钓，假若日美军事介入，弄沉一两艘渔船，精英当局动嘴还行，真要动手了，谁先上啊？！
----希望我们可以回归毛主席的思想.毛泽东思想是在中国经历过历史验证的一个能被全民接受的思想，而且这个思想是凝聚了老一辈无产阶级革命家们整整一代人和无数人的生死考验得到的一种智慧....
武力夺取钓鱼岛最极端的结果是： 日本得到美国军队的支持，变本加厉强化对钓鱼岛的军事控制==〉中日海军在钓鱼岛水域开战==〉美国空军飞机从航母上起飞参战==〉中国导弹击沉美国的该航母==〉美国动用核武轰炸中国大陆==〉即美日联军首先对中国使用了核武器==〉中国既可以对日本本土使用核武轰炸，那不止是原子弹，必是氢弹，将是惨绝人寰呀。同时保留对美国发射核武器的权利。 导致核大战的责任是在美国：1、是美国把中国的钓鱼岛送给了日本，问美国人民美国政府是否有这个权利？ 2、美国首先使用了核武器。 核大战受害最大的国家是日本，其次是中国和美国。日本是罪恶的始发者，罪有应得。中国值得一做。
日本和美国都是台湾的盟友，民主国家间不能开战呀。
不赞成先生的观点！----------钓鱼岛纷争已经几十年了，何苦争这一朝一夕呢？！先生似有“一叶障目不见泰山”了。试问先生，中国目前最大的敌人是谁？难道是日本吗？不是的，中国目前最大的敌人是美国！！钓鱼岛之所以存在纷争，也是美国有意而为之的，美国佬巴不得钓鱼岛成为中日长期纷争的诱因，让两国放下发展大计，围绕钓鱼岛纷争而孜孜不倦、乐此不疲。如此，美国佬便可渔翁得利、高枕无忧了！！就算按先生的策略争得钓鱼岛在手。反之，日本人难道就不会“以其人之道还治其人之身”吗？如此，钓鱼岛永无安宁之日了，将是有一个印度与巴基斯坦间的克什米尔，直至掣肘两国发展、壮大。综上所述，痴迷钓鱼岛纷争，只符合美国的利益，并不符合中国的利益。
钓鱼岛宛如围棋中的“劫”，其上是不能轻易落子的；只有在需要“开劫”的时候，才去下子“劫争”的，中日博弈在最终分出高下之前，是不能“消劫”的（即将钓鱼岛占为己有）。
再：说得极端些，如果政府一旦在钓鱼岛纷争中占了下风，甚至钓鱼岛被日本占为己有，那么，政府肯定会被批评为“李鸿章”，或慈禧；然而，如果政府因钓鱼岛纷争耽搁了国家发展大计，拣了芝麻丢了西瓜，难道又不是更大的李鸿章、慈禧吗？难道不更让人更痛心疾首吗？！！
鱼和熊掌是不可兼得的。
拜读了。赞同、支持。不赞成藏愚博友的评论：1、“钓鱼岛宛如围棋中的‘劫’，其上是不能轻易落子的；只有在需要‘开劫’的时候，才去下子‘劫争’的，中日博弈在最终分出高下之前，是不能‘消劫的（即将钓鱼岛占为己有）。”————没有博弈中的相互不停“打劫”，哪来最后的“消劫”。2、“鱼和熊掌是不可兼得的。”————我认为引用不当：“鱼和熊掌是不可兼得”的原意是指二者可选其一，而我国在所谓“国家发展大计”与国家领土主权之间绝对不存在选择其一之说。
待我等90后当了一哥那岛就收回来了的。
邱立本
邱立本，亞洲周刊总编辑，被中国网民选为2006年及2008年中国一百位公共知识分子之一。历任台北《中国时报》国际新闻编译，纽约《星岛日报》、《北美日报》，旧金山《远东时报》，洛杉矶《美洲中国时报》，纽约《美洲中国时报》，纽约《中报》记者、编辑、总编等职务。1990年返回香港，任《亚洲周刊》主笔。1993年出任《亚洲周刊》总编辑至今。1995-1996年，兼任《明报月刊》总编辑。
