文 化 不 输 于 政 治

——文化产业杂谈（18）万川平原创

本文不涉及“文明冲突”和“文明共存”一类的内容和课题。只是站在文化产业这一层面，最多从一两个视角谈一点粗浅看法。

在人类历史上，有一种“文明”叫“政治文明”，它晚于“物质文明”也晚于“文化文明”，但它早于当前的“文化产业文明”。

（一）

上个世纪80年代开始，国内曾有过关于“文化工业”和“文化市场”的相关讨论，由于“政策”和“体制”的发展不到位，最后无疾而终。但是文化工业和文化市场的社会实践，倒走的很远。这是“政治文明”落后于社会实践。

近来，某省的宣传部和某大学负责编撰了“中国文化产业学术年鉴”的系列书籍，编纂上限为1979年。就算是正当的为“改革开放”评功摆好吧，可“文化产业”这一概念在1979年的中国“真的没有”（借用《不差钱》小沈阳之语），更不用说“政策”和“体制”方面的远见之举了。（在这里笔者倒想建议“年鉴”的主编，是不是启用“前文化产业时期”这类词句较为合适。）

正如其“编纂说明”中表明的那样：中国文化产业的学术理论探讨，早在改革开放之初的1979年前后即“强烈萌动”。“文化产业”和“中国文化产业学术年鉴”基本上还算是“文化”方面的事；“政策”和“体制”可以算作“政治”方面的事；这不真的——文化不输于政治？

（二）

1912年和1919年时期（20世纪初），中国人就说中华文明有五千年的历史。现在是21世纪初了，进入了新的千年（已经过了千禧之年10年了），中国人还说“五千年的中国文明”？是不是可以“长”一千岁了，可以说：“六千年的中国文明”了，或说“中国是一个具有六千年文明发展史的古国”了。

上个世纪李鹏当总理时期，曾拿出数十亿“总理基金”要给“五千年文明”的说法找到“真凭实据”撑把腰，无论怎么说，这都是“爱国”举动吧，花钱还是小事，比起200多个项目准备申遗，要有百年之久几代人的互相竞争着排队申报，花上数亿、十几亿的“史上最牛申遗”倒也值得。

世界历史学家都说：“我们所知道的人类文明，”“始于公元前4千年间，在埃及和美索不达米亚出现的早期的城邦。”等等。这种说法即使在19世纪说的，也不需长一千岁了，因为他有“公元前”这3个字。在99世纪说也一样。何况还有个“我们所知道的”这类进退有据的字句。

（三）

在公元19世纪“另一种先知”①一位政治经济学家卡尔.马克思的历史观认为：一个社会的生产关系决定了它的政治、文化和精神生活，随着生活关系的变化社会不断进步，资本主义社会必然要在发生流血革命中让位于社会主义，人类历史的最后阶段共产主义将充满和平。

当1917年的时候，与马克思历史观相对应的政治社会（政权）诞生了，在一些档案解密后我们知道，这个社会是一种具有“特色”的“政治文明”，但是75年后，世界秩序又起了新变化，这个政权和平的走上了（现在人们常说的）普世价值观的社会，当然是一种他们那个民族特色的普世价值观的社会。

与这一“政治文明”历史事件相关联的是“柏林墙”被推倒而垮塌的事件。

这都可以看做是人类历史“文明”中“政治文明”的发展历程之一，已经为历史学家尤其是“政治文明”史学家热门研究讨论的课题之一，真知灼见对执政党巩固政权的发展大有裨益。这是另外的话题了。

注①，耶稣和“先知穆罕默德”，都被历史学家称为“先知”，让世人都领悟到了历史进步的思想。马克思被欧美历史学家称为“另一种先知”。