前些天去巴黎贝甜面包房，看到一个面包专柜上面立着“健康面包”的牌子。我很好奇的问服务员：难道其他面包就不健康了？服务员看了我一眼无语。今天又去那个面包店，“健康面包”的牌子不见了，取而代之的是“新产品”。

似乎我这是吹毛求疵，其实这里有一个很普遍的社会现象，那就是为了表明今天好，无形中贬低了昨天，为了说张三好，无形中贬低了李四的情况比比皆是。

我们常见类似这样的新闻报道：二十年没解决的排污问题解决了，夏天不再闻臭味了；三十年没有喝上自来水今天终于引导到家；四十年没有解决的电终于解决了。。。。。。我们不知道还有什么五十年需要解决但还没有解决的问题。那些基层的行政部门在这二十到四十年中间做什么去了？

你说这个面包好就说他如何好就是了，不必宣传到让人们对其它面包产生怀疑的程度。这就类似“自相矛盾”的典故，使自己陷入不能自圆其说的地步。这样不仅贬低了其它的面包，也使人对说好的面包也产生怀疑，得不偿失。

所以我们今后对那些二十年、三十年、四十年早该解决的问题还没有解决的问题进行报道时，还应该带上对那些失职的官员的处理和追究情况，否则就不要将那些并不光彩的市拿来大肆渲染，我们看到这样“健康面包”时，还会想到过去和现在是不是还有并不健康的面包？