梦罔生：小偷为啥会心甘情愿地“挂牌示众”

　　美国阿拉巴马州的一家沃尔玛大卖场外，一名女性顾客在行窃被抓后，被判在卖场门口挂牌示众，以免除60天的入狱惩罚。牌子上写着：我是一个小偷，我在沃尔玛偷东西。(5月8日《法制晚报》)

　　此事倘若发生在国内，定会是评论界的一场盛宴。也难怪，就连原中国青年报时评版主编李方也在红网论坛发帖称：我有点疑惑，不是说美国最讲究人权吗，怎么出现这种事？这要是发生在国内，时评家们早就蜂拥而上了吧！难道亚拉巴马那边没有时评家？

　　言下之意，这样的事情发生在中国都要令人匪夷所思，何况是发生在崇尚自由与民主的美国。

　　笔者认为，如此“示众”自然有诸多负面效应，但是其正面意义同样不可忽视。

　　仔细些的读者都会发现，文章接着写到，今年46岁的利萨在超市偷窃物品的时候被抓，于是他选择了悬挂写有偷窃字样的牌子“示众”，以免除60天的入狱监禁。

　　给偷窃者一个选择权，如此之“示众”与国内的“示众”截然相反。国内的“示众”多是“严打”产物，被“示众”者眼里充满恐惧，施“示众”者眼里充斥着的是打击，这样的“示众”是强加的，是附加的，是法律之外的；而相反，阿拉巴马州的“示众”完全是法律之内的，是给人民以选择权，是除了“示众”以外没有其他附加的处罚。

　　也许有人要说尊严与自由岂容如此兑换？用尊严换自由，难道就不是另一种人治？

　　其实在任何一个国家的刑事法律中，刑罚都是对犯罪人尊严的一种否定。有期徒刑是否就是只剥夺人的自由，不涉及到人的尊严？死刑是否就是只剥夺人的生命，不涉及到人的尊严？刑罚本身就是对人的行为以及意志的否定，刑罚方式可能会不剥夺人的自由，比如仅仅剥夺政治权利，但是一定会涉及到人的尊严。

　　在国外刑事法律中存在着一种“辩诉交易”的法律制度，大致是嫌疑人承认自己的犯罪行为以换取司法机关较轻的判决。这样的法律制度一方面节约了司法力量，另一方面也有利于犯罪人更快的改过自新。阿拉巴马州的“示众”法与“辩诉交易”法律制度有异曲同工之妙，其正面意义不可忽视，这难道不值得我们学习？

2007年05月10日  红网