分享按钮干预演员片酬不如管好明星的广告代言

2010-10-12 10:47:01 编辑删除

归档在燕山杂谈 | 浏览 3222 次 | 评论 0 条

降低演员片酬不如干预明星的广告代言

郑晓龙导演近日透露广电总局对演艺市场中片酬疯涨现象的关注，为了治理这一现象广电总局欲采取相关政策降低高薪演员的片酬，“广电总局已经委托电视制作委员会、电视剧导演协会，讨论用什么方法可以降低明星演员的片酬，能够达到合理价格。”

为什么要控制演员的片酬？主要是近年来演员片酬涨的太快，加大了制作成本，加大的成本最终是由娱乐的老百姓来买单的，这便加剧了两极分化，所以广电总局控制演员的片酬的动机是不错的，但做法需要考虑，因为演艺已经进入市场，片酬已经不受行政命令支配，强行干预可以其效相反，郑晓龙导演的担心是有道理的：“我对这个事泼的是冷水，难度比较大。”那也不能看着疯涨而不管吧？管是要管，但干预演员片酬不如干预演员的代言。

为什么演员的片酬疯长？越是知名的演员涨的越厉害，这都是代言搞的。因为一个演员出名后，找上门做代言的相当多，代言就是一两句话，摆一姿态的事，比演一部电影和电视剧省事多了，但挣的钱比接拍电影和电视剧高多了。现在一个一线演员一年排满档期最多拍两部电影和一部电视剧，一部电影二三百万，一部电视剧每集20万，也就五六百万，辛辛苦苦一年，最多能挣到一两千万，可他们如果做代言，做上三四个就可以挣到两三千万，而且演员越知名，代言价越高，代言机会也越多，当演员的代言收入超过演艺收入时，演员就不再愿意接戏演了，就是接也是挑挑捡捡，这时导演要想使用他，就不得不用高片酬来刺激，这代言价就是这么疯涨去的。所以干预演员的片酬不如干预演员的代言，干预片酬属于治标，可以跟政府干预房价似的，越干预越涨，而干预代言属于釜底抽薪之法，可能会收到奇效，所以干预片酬不如干预代言。

怎么干预演员的广告代言？一是用高税收控制天价代言的出现，代言越高收税越高；二是限制代言产品的范围和种类，减少明星的代言机会；三是限制演员的代言次数，防止他们代言没够，不去演戏。具体怎么限制可以由专家来研究具体做法，形成相关的政策和法规。

干预演员的代言广告还有以下几个好处，一是促使他们专心演艺，为中国影视业出精品的营造专业环境。二是减少群众怨言和代言纠纷，改善演员的社会形象；三是将更多的代言机会留给非明星群体，以体现财富分配的社会公正；四是广告代言费用总体下降，可以带动物价下降。可减少两级分化，促进社会稳定。