最近看凤凰卫视的《时事开讲》关于纪念切尔诺贝利核泄漏事故20周年的主题，不去评论正面的积极的防治措施和各国纪念活动，反到听到了邱震海先生关于冷战的意识形态问题不和谐声音。
邱震海先生在节目中故意夸大伤亡数字、歪曲事实、篡改历史、拿苏联共产党过去的错误诬蔑我中国共产党的领导地位。
节目中，邱先生说：事故中直接死亡10万人、因核辐射患癌症死亡300万人、欧洲受核辐射影响的人20亿人……
请搞清楚，根据联合国国际原子能机构和联合国国际卫生组织、国际红十字会的联合报告：
1。事故中直接死亡50人（2人在石墨爆炸中被当场炸死、28名工作人员因大剂量核辐射急性病死亡，4人在当时的直升机救援行动中飞机失事死亡、16名克格勃内务部队官兵在抢险救灾中死亡）（邱震海直接死亡十万人的说法那是原子弹爆炸才能产生的后果）。
2。事故之后确定因为核物质泄漏造成的癌症患者9000多人，白血病患者将近2万5千人（国际绿色和平组织的数字也不过达到9万人，远不是邱震海说的300万这么耸人听闻）
3。欧洲现在总人口也不过20亿，当年哪里来的20亿人？核辐射尘埃最远漂到巴黎和伦敦，而人口密集的英国、法国大部分地区、西班牙、意大利、希腊、巴尔干半岛都没有受到影响，邱先生作何解释？
节目中，邱震海歪曲事实指责苏联政府掩盖灾难封锁消息。
根据俄罗斯内务部2001年解密的苏联时期内务部（克格勃）机密文件和联合国国际原子能机构的调查小组提交安理会的报告都表明：当时苏联政府为了避免发生社会动荡维护国家安全和社会稳定一面对国内外外封锁消息，一面在事故发生地乌克兰北部、白俄罗斯、俄罗斯西南部地区紧急撤离人员，中间虽然在和波兰的沟通过程中华约组织内部发生了官僚扯皮现象但是并没有影响各地的救灾行动的迅速展开。切尔多贝利当地的20万居民当天就被克格勃部队强制撤出事故发生地点。而不是象邱震海先生所说的“4天毫无举措、第九天才开始处理危机”，事实证明邱震海的这些歪曲的所谓“事实”不过是当年冷战的产物，源头是亲美的极右翼的西德杂志《明镜》在美国中央情报局的授意下用来恶毒攻击苏联的虚假新闻。哪怕邱先生在做节目之前打个电话问问凤凰卫视驻俄罗斯的同事了解一下事实和真实的历史，也不会犯这种低级错误。相比之下，美国前不久在密西西比发生的飓风卡塔利纳灾难当中的不作为和政府官僚扯皮就被邱先生故意的“忘记”了，而闭口不谈。比起苏联红军克格勃部队的官兵密而不宣少说多做积极防险救灾，美国大兵只会对外侵略摧毁别人的幸福家园而对自己的家乡父老的水深火热的不负责任更加令人发指。苏联共产党再腐败也不可能在自家发生灾难的时刻对自己的父老乡亲无动于衷，偏偏是整天高喊“人权”的美国政府就干得出来这种让老百姓在灾难中自生自灭的“自由”和“民主”。这样的美国式的虚假民主，邱先生却对此“不予置评”却想方设法对祖国大陆的社会主义制度多有指责，不知是诚何心？
凡是对国际共产主义运动的革命历史有一定了解的人，都知道苏联的解体归根结底是苏联共产党走了错误的修正主义的路线长期脱离群众造成的。从苏共20大赫鲁晓夫公开叛变马列主义，到后来的勃列日涅夫、安德多波夫、契而年科时代的克格勃高压统治，再到后来的国际共产主义运动的大叛徒苏联卖国贼戈尔巴乔夫推行亲西方的资本主义自由化和右倾机会主义错误路线，最终出卖了人民出卖了党。苏联共产党的这种自上而下的多年造成的体制性腐败导致的最后结果，竟然被邱震海拿来强行安在了切尔诺贝利核电站事故上。这不是是歪曲历史不学无术是什么？
一个新闻工作者的职业道德就是依据事实说真话，决不能因为个人的政治意见强奸广大观众的意识形态看法，决不能因为要装作一个“自由民主”的所谓政治问题专家，讨好部分别有用心的人，而恶意歪曲事实篡改历史、人云亦云的跟着美国的利益往社会主义的头上扣“屎盆子”。这样的结果恰恰让世人看清楚西方“民主”的虚伪和邱先生个人道德水平的低下。
一个繁荣强盛的中国，不是依靠那些只会动嘴皮子喷唾沫星子的所谓“批评家”评论出来的，而是依靠全体中国公民和华人侨胞的团结一致艰苦奋斗创造出来的。和谐社会需要舆论的监督，但是媒体舆论也不能随心所欲举着“新闻自由”的旗帜指桑骂槐倒行逆施为敌对势力丑化中国。
请邱震海们管好自己的嘴巴，在政治问题上要实事求是，不要满嘴跑火车。
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
作者可能产生误解了吧。邱先生为何不对这些批驳解释一下呢。
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
邱震海作明镜周刊的评论员更合适
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
邱先生是我较喜欢的评论员之一。
我觉得他讲的还是比较理性和很有见地的,几个评论员里面最喜欢的就是他拉,他的风格明显和其他几个评论员不一样的,而且里面自由与民主的价值观更深,不过希望邱先生还是应该多到基层多到大陆的民间去了解 的,本人觉得邱先生对大陆的真个情况发展的历程观察的深度还不够,有点让人觉得有点是空谈远离实际的感觉的
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
邱先生是我较喜欢的评论员之一。
我觉得他讲的还是比较理性和很有见地的,几个评论员里面最喜欢的就是他拉,他的风格明显和其他几个评论员不一样的,而且里面自由与民主的价值观更深,不过希望邱先生还是应该多到基层多到大陆的民间去了解 的,本人觉得邱先生对大陆的真个情况发展的历程观察的深度还不够,有点让人觉得有点是空谈远离实际的感觉的
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
首先就我个人来说我还是很喜欢邱先生的评论的。但是我看到这片文章我很欣慰，不是为作者说邱先生的不对而欣慰，而是看到这样反对邱评论员的文章能在凤凰网站上登出来我很欣慰，真的这才是民主，自由，真正达到百家争鸣，各抒己见。不管你错与否，我们都要有自己言论的自由，凤凰做的很好，如果错的，我们可以反驳，对的可以鼓励。而不能因为人家说的不合理或者不有悖于网站的意愿就不让这文章发表，我希望凤凰再接再厉，真真正正达到，百家争鸣，各抒己见。如果我们的大陆也能这样那中华民族的伟大复兴就真的不是口号了。
真的谢谢凤凰给我们提供这样一个好的发表意见的平台，也希望凤凰能一如既往地支持我们这些代表真正民意的无数网民们，谢谢！我们也会一如既往的支持你们的工作。
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
中国是天天小切尔诺贝利呀，“批驳”又拿出一副官僚伪精英的架姿。
这件事上我非常支持邱先生。邱先生大可不必理这些小人。
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
现体制人民还剩余什么。哪来的满足。
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
邱先生这次评论得到国际的认同，在新加坡《早报》有登
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
欧洲（不包括属前苏联的国家）现有人口7.2亿，“欧洲受核辐射影响的人20亿人”这数字怎么来的？
“事故中直接死亡10万人”是什么意思？切尔诺贝利周围有多少人口？10万人怎么死的，直接炸死？飞起来的水泥块砸死？爆炸冲击波致死？大火烧死？
把二十七万说成三百万是口齿不清的缘故？忽游谁？
拿一堆禁不起推敲的数字来强化自己的论述为了什么？
Re:批驳邱震海（之七）：《时事开讲》的邱震海能不能有点职业道德？
有勇气。表杨。
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
