樱井良子女士在中国很著名，尽管她的主要观点都是中国青年批判的对象。

两年前，我与她在东京见过一次面，她是一位优雅的女士。尽管她和我互相都不能同意对方的观点，但是尚能平心静气的交换意见。

谈及东海问题，樱井女士语气严峻，面色肃穆。不过说到历史问题时，她语速慢了下来，有些时候甚至字斟句酌。

我：两国首脑互访，您如何评价？

樱井：两国首脑互访，这是普通的事。不过，能做到这一点，对日中两国都有好处。

日本国民对诸如东海问题、西藏问题、毒饺子等事情，都有意见。同时，很多政治家和普通民众，也希望两国建立很好的关系。

为了保持这种良好关系，首先，我们都不要以自己的想法为准，而要理解对方的感受。

我：东海问题，在这次首脑会谈中，取得了很重要的进展。您如何评价？

樱井：首先，东海问题长时间未能解决，中日责任各一半。日本的一半责任是，中国已经进入了我们的领土，但日本怕发生摩擦，为了友好，并没有清楚地表明我们的态度。

中间线原则是领海划分的基本原则，国际法上豪无争议。中国的主张，可以说是100%的错误。

我：中日之间的很多问题，不仅仅是领土问题，都存在着截然不同的观点。

樱井：这是一个复杂的问题。

日本和中国，都具有重要的国际地位，都是某种意义上的大国，所以两国的做法，也都需要国际社会的理解和支持。

就东海问题而言，日本的主张，我100%的相信，能得到国际社会的理解和支持。但是中国在与日本进行外交谈判时，首先说到了“出动军舰”的话。即便如此，就算面对军舰的恫吓，日本自己也不会派出军舰来。

我：但历史上恰恰是日本派了军舰到中国。

樱井：至于历史问题，相信所有的日本人回顾历史时，都不会产生再次进入中国的想法。当年进入中国，这是无可奈何的事情。

很多日本国民，对于在中国过去的行为，给中国带来的损失，都觉得对不起。

但是我同时也觉得，历史涵盖了很多因素，要用综合的观点来看待。比如当年，中共为了煽动日本军队和国民党军队的战争扩大，甚至派出了间谍到蒋介石身边挑唆。对于这些，中日双方的国民都需要进一步的了解。

我：然而这里的前提是，日本的军队如果不侵略中国领土，也就不存在所谓“挑唆”了，不是吗？

樱井：（犹豫了一会儿）很多事情，也不能一句话概括，不然也不利于准确描述当时的事情。日军根据自己的需要进入中国，很多日本人也不希望历史重演。

“9·18”事变以后，国民党政府告到国际联盟，李顿调查团作出了报告，结果日本退出国联，踏上了战争路。

英文版的“李顿报告”其实认为，日本发动事变，有一定的理由。我看了以后，也吃了一惊，因为我所接受日本战后教育，也是说日本侵略中国，是日本100%不对。但是“李顿报告”引用了当时美国驻中国大使给美国国务院的报告，认为当时日本人在中国受到无辜的暴力对待，中国也发生了排斥日货的活动，而日本政府已经很有耐心了。

日本进入满洲，攻击了中国，日本人人都抱歉，天皇就多次道歉了，这代表了整体日本人的感情。

我：中国的不少劳工，在当时的日本也受到不公正的待遇，很多人受到了非人道的待遇。如果按照您的逻辑，那么中国也应该派出军队“进入”日本国土，是吗？

樱井：当然，前提是，侵略是不对的。不过这跟研究历史的细节，是两回事。必须承认，如果要解决问题，通过军事力量不是好办法。

但历史不能从单纯因素来理解。日本是发动了事变，但是有不得已的因素。

提及历史，两国的国民情绪就会起来。我们大家都要思考，如何理解历史细节，不依赖情绪，而主要靠理性。同样的，我们也都需要这样来思考东海问题、环境问题。

我：那么，两个国家、两国的人民，如何相处，您有怎样的建议？

樱井：彼此都好好听听对方的话。沟通是解决问题的第一步吧。