美军“空海一体战”新理论系列谈之二

解放军反介入背景下美军面临的作战问题

（美）简·范托尔等　摘自美国战略与预算评估中心研究报告

毛翔 编译

战场指挥控制系统攻防问题

战场指挥控制攻防主要包含两方面：维系己方在战区的指挥通信网络，破坏对方的现代指挥通信网络，使其无法利用这些技术手段快速精确地指挥控制部队。对美国而言，过于依赖天基、空基指挥信息系统构成的战场指挥控制网，已成为美式战争的常态；而中国则正好相反，虽然中国也在努力缩小与美国的差距，但对于天基、空基指挥控制网络的依赖仍远低于美国。中国的指挥控制网络主要借助于密布在大陆和近海的地下有线光纤网络、部署于腹地的远程陆基超视距雷达、数量庞大的各型无人侦察平台，以及各种担负军事任务的商业船只，再加上中国发展迅猛的反卫星及电子战能力，这些都使得中国在西太战区这样的作战环境中，获得了远较美国优越的指挥控制能力。

鉴于中美对天基系统的依赖程度不同，且两国都具有相当强的天基系统攻击手段，若冒着己方天基系统被摧毁的风险，同时去摧毁对方天基系统，这对解放军高层来说肯定是极有吸引力的选择。而且从另一个方面看，中国在战争初期摧毁美方在西太战区的天基指挥控制系统，主要依赖自身的天基、陆基攻击系统，而美方的天基指挥控制系统不仅供自己使用，还开放给战区的盟友，因此瘫痪了这些天基指挥设施等于同时掐断了盟国的指挥控制系统，这绝对是“一石数鸟”的好买卖。若中国在战争初期不惜牺牲自己的天基攻击系统，摧毁美方在西太战区的天基指挥控制系统，那么在双方天基系统都无法使用的情况下，中国会转而依靠本国和延伸出境的地下光纤网，而美国只能依赖临时部署的空基指挥控制网，部分恢复原有指挥控制功能，故而作战能力会大为降低。基于上述类似的原因，在社会信息网络和军用网络攻防方面，中国也具有不对称的先发优势。

最后，考虑到西太战区独特的海、空战场背景，美国海、空军因长期以来军种利益竞争而互相构筑的技术门槛，也会加大构建联合作战指挥控制系统的难度。比如海、空军的指挥控制系统在软件方面并不兼容，海军的LINK-22/16数据链无法与空军的数字通用地面系统（DCGS）互连互通。

远程精确打击攻防问题

比较中美两国的远程精确打击能力，也会发现两者差异巨大。传统上，美国更依赖于大中型陆基、海基轰炸/攻击机，辅以数量庞大、可由多种平台发射的远程巡航导弹；而解放军的远程精确打击能力则主要依托近、中、远程弹道导弹，辅以反舰和对陆攻击型巡航导弹，而且中国的远程打击力量多由机动输送/发射车运载，战时极难定位和打击。

两国不同的远程精确打击体系也各有优劣。美国的远程精确打击多依托载人战机搭载精确制导武器实施防区外发射，这样可避开解放军的一体化先进防空网，而且打击路径、突破方向的选择也较为灵活；但这种安全的打击方式也只适用于少数几种远程防区外制导弹药，且只能打击一些防护较弱的软目标；而对于一些深埋地下的硬目标，如地下指挥所、地下光纤枢纽或终端，则仍需突破对方的防空网实施大装药量的近距离投掷，在这种情况下，即使由美国空军最先进的隐形机群来实施攻击，也难免没有损失。

相比之下，解放军的远程精确打击体系则由飞行时间短、难以防御的近中远程弹道导弹构成，飞行时间短则意味着美国及盟国的防御时间短，拦截的费比效高昂，而且解放军中近程弹道导弹的充足库存使其也可以多种方式全程组织导弹火力突袭，如集中火力式的饱和攻击、多波次单发袭扰攻击等，从而迫使美国将注意力转移到打击导弹发射车和实施导弹防御上来。

而弹道导弹防御无论从技术还是实战角度看，都是一件非常困难的事。目前美国装备的拦截弹多以动能杀伤的方式撞毁来袭弹头，导弹防御作战不仅需依托天基预警控制系统，而且对地面情报支援也非常依赖，与来袭弹头的价值相比，反导的代价则十分高昂。此外，由于拦截弹数量有限，所能防御的弹道导弹数量也有限，若与解放军目前的弹道导弹库存相比，完全不成比例。

因此，在可预见的将来，弹道导弹攻防双方将处于显著的不对称地位，攻击一方更占先机之利。而且就未来解放军弹道导弹库存数量和增长速度而言，到2020年时，解放军各型号弹道导弹数量都会超过千枚，仅凭这些导弹就足以打破美国及其盟国在西太平洋地区所维系的军事平衡。未来如果中国准备在西太战区有所行动（比如收复台湾），为防止美国等国的干涉，必将以大规模弹道导弹攻击拉开军事行动的序幕。

从美国的角度看，最佳的导弹防御方案只能是在发射前就将其击毁，而要达到这样的作战效果必须冒极大的风险，其原因主要有三：一是中国的导弹发射装置几乎都可机动发射，无论是对其探测、识别，还是在短暂的摧毁窗口时间内实施攻击，都很困难；二是即使射程最近的近程弹道导弹，其发射点也位于中国海岸线200千米以内，要攻击这些发射平台，必须突破由大量防空导弹、先进制空战斗机组成的一体化防空网；三是中国的导弹及其发射装置数量惊人，小规模的打击很难奏效，而要全面发动大规模攻击，即使加上盟国打击力量，驻西太地区的美国海、空军也是心有余而力不足。至于更被动的应付举措则不外乎以下几种：设置假目标；对机场、港口设施采取广泛的伪装和欺骗措施；快速修复被毁设施以尽快发挥作用；将战机分散配置到各类简易起落地点，如高速公路、民用小型机场等。

对于美国的大型机动目标，如航母编队、水面舰艇编队等，防范解放军远程精确导弹突袭最好的办法则是压制其指挥控制、侦察监视系统，使其无法实时探测、识别并定位这些目标，虽然美国的海上编队拥有“宙斯盾”之类具有反导能力的防空系统，但也面临着拦截数量有限的窘境，如果一支美国航母编队冒然进入中国的火力打击圈，则很快就会在各种诱饵弹头、远程巡航导弹和战机的攻击中耗尽有限的垂直发射拦截弹。而且垂直发射系统无法在海上装填，只能返回母港重新补充，一来一去将耗费数周时间，这也会极大地削弱美军本来有限的反导、防空能力。

防空与突防问题

以现在解放军空防系统的发展趋势和速度推算，到2020年时，解放军将拥有由先进的第四代战斗机、重型远程防空系统（S-300/400）组成的一体化防空系统，即使以那时美军的空中突击能力而言，要穿越这些铁幕深入中国腹地遂行攻击任务也极具挑战性。当前，中国将其先进防空系统部署于东南沿海经济发达地区和首都圈一带，构成了防御美国空中力量最坚硬的外层防御。

中美在远程精确制导打击能力方面的差异，同样也影响着中美双方各自的防空问题。当前解放军要建立先进的一体化防空体系，还必须大力解决目标探测、跟踪和拦截等老问题；而美军虽在这方面大大领先于解放军，但仍缺乏对大陆纵深目标和机敏目标的打击能力。

另外，解放军在防范美国的空中突击时，也会面临类似美国防范中国弹道导弹时遇到的问题，即先进防空导弹数量有限，很容易在对手刻意筹划的空中战役中消耗殆尽，如电子战、空中诱饵或战术欺骗等。而且，中国在面对美国由最先进的下一代隐形战机组成的空中突击编队时，需要更多先进的俄制远程防空系统，并革新其防空预警探测网，这也是一笔不亚于美国发展实战化反导项目的巨大投资。

综上所述，在面对对方的空中突击力量时，中国将面临更多挑战和压力，特别是中国目前的防空态势主要集中在陆地边界而非海上边界，如果美国未来拥有可靠的远程打击力量，能够从中国周边任意方向突破中国的防空体系，那么中国就不得不将集中于东南沿海和首都附近的防空网分散到其他战略方向，这将会使美国及盟国在西太平洋地区占据更大的空中优势。

海上控制与阻截问题

在海上和水下领域，“空海一体战”具有保护美国及盟国在重要海区自由出入，以及阻止中国海军进出的双重目标。在水面作战环节，中国努力发展的精确制导弹道导弹反舰能力将对美国在西太海区的水面编队造成重大威胁；除此之外，中国也在寻求其他阻碍美国海上编队自由出入的手段。

在探测、预警方面，中国为弥补其陆基超视距雷达的不足，正努力开发新型探测、监视和预警平台，比如具有隐形外观的高升限长航时无人预警飞行器、天基海事探测系统，假以时日，中国将拥有针对第一、二岛链海区内的不间断实时探测预警网络。同时，新的探测预警网也能为中国的远程反舰武器提供精确的制导中继信息。

除弹道导弹、陆基制导武器外，中国庞大的水下舰队和空军部队也担负有重要的反水面舰艇任务，前者通常携带有潜射反舰导弹或重型鱼雷，专门在战区猎取诸如航母这类高价值目标；后者则凭借众多数量，随时对进入第一岛链的敌海上编队发起饱和精确攻击。在水下战场，美军的首要任务是挫败解放军海军潜艇部队对美国及盟国水上编队的威胁，附带为经过该地区的盟国商船提供保护；其次则是与解放军海军的潜艇舰队对决，保持美国水下力量进入该地区的自由。

由于作为中美水下战场的第一岛链以西海区属大陆架近海浅水，海底水声环境复杂，即使对于拥有先进反潜能力的美国海军，要想在这里占尽优势也绝无可能，特别是在中国已掌握先进柴电静音潜艇制造技术和战术的条件下，更是如此。因此，两国潜艇在第一岛链的相遇更像是看谁更能获得命运女神垂青的掷骰子游戏。而在第二岛链大洋作战环境下，美国凭借先进的水下探测能力将能够占据先机，但这也只限于防止中国潜艇进入可进行鱼雷攻击的范围之内，如果潜艇伺机从远距离上向美国水上编队发射潜射巡航导弹，则依然难以控制。由于潜艇天生具有难以探测、定位和作战灵活等特点，因此和应对中国的弹道导弹一样，最好的办法仍是将其摧毁在港口和锚地，防止它们进入大海，而且这种摧毁战术正好切中中国潜艇部队的要害，后者主要以柴电潜艇为主，它们在海上的自持能力有限，必须定期返回母港补给和休整，这就为美国海空力量提供了足够的机会，只要拥有准确的情报，就能将这些潜艇击毁在港口内。除运用空中力量对港口内的中国潜艇进行打击外，美国还有其他选择，比如由核潜艇携带智能水下机器人或水雷，并将其布设在外海通往中国潜艇锚地必经的航道上，就有可能威胁返航的中国潜艇。

此外，由于中国在西太海区拥有漫长的海岸线和众多的军、商港，要有效开展针对解放军的水下作战，必须为战区投入足够的资源，且耗费数个月的时间，才有可能战胜中国潜艇。

中国目前正以发展经济和科研的名义，在第一岛链以西海区、特别是在其领海和专属经济区内的水下铺设水声探测网，战时这将构成中国近海的水下态势感知体系，可在一定程度上弥补中国反潜能力不足的缺陷。美国及其盟国的水下力量在进入这一区域时，也将谨慎行事，且需花费更多精力和时间来探清中国的水下探测系统。

武器弹药保障问题

美国目前面临的最现实的问题是，未来十至二十年内美国的军事力量将经历规模急剧缩减的变化。这并非危言耸听，而是根据目前美军各主要作战装备和平台单价上涨的情况，以及美国国防预算未来的执行情况所做出的判断。由于久拖不决的反恐战争占用了大量经费和资源，未来几年里用于新武器装备采购的经费比例已是一降再降。照目前的势头发展下去，到2020年，美国可能用于轮替部署于西太战区的机动部队和装备数量，如适合近海作战的核潜艇、隐形战机、远程轰炸机、加油机、反导拦截弹及水面舰只等，都将大大低于解放军的同类装备数量，这样的保障水平绝对不足以维系西太地区本已脆弱的军事平衡。

未来美军不得不将过少的主战打击装备和平台集中用于对付解放军的少数高价值目标，而且仅有的少数装备还必须耗费更长的时间，反复突破中国的防空火线，从而大大增加战损率。如果这一切成为现实，正好符合中国实施反介入战略的初衷，即迟滞外国干涉，有利于解放军集中更多力量达成速战速决的目标。虽然美国也意识到武器装备质量在一定条件下并不能完全代替数量，近年来也大力发展濒海战斗舰（LCS）这类低成本舰只，但在未来十年内也远达不到未来中美冲突时用于护航和编队所需的数量，而且这种舰艇缺乏防空反潜能力，也并不适合与中国这样的国家展开高强度作战。

在其他主战装备方面，如加油机等，由于西太战区范围广大，在前沿阵地无法使用的战争初期，对空中加油机的数量需求将远远超过目前美国所拥有的加油机规模；出于同样的原因，战争初期海军舰载机也将担负大范围海空内的空基侦察、预警任务，这也远远超出了目前驻西太地区舰载航空联队所能承担的任务水平。此外，由于战争爆发，位于美国本土的后备役舰队将重新武装投入战场，但考虑到距离战场遥远，它们可能不得不花数周甚至数月的时间才能完成前沿部署，而在此期间，解放军可能已经达成了最初的战略目标，并全力转入防御阶段，即使后期庞大的后备舰队到达战区也失去了最初的意义。

在主要弹药的库存方面，由于与另一个实力相近的大国展开大规模冲突所需的各类主要弹药数量非常惊人，美军也会面临很大的问题，比如目前美军各类重要的精确制导武器（巡航导弹、防区外发射弹药、空空导弹、反导拦截弹、防空导弹等）的全球库存，都不足以支撑与中国的高强度战争，更不用说西太地区的库存了。如果美军在这种情况下被迫与解放军交战，有可能在开战后的几天时间内就会消耗掉战区内绝大多数精确制导武器，随后便陷入有枪无弹的尴尬境地。比如美国海军的中坚——“宙斯盾”级巡洋舰、驱逐舰，只有122套（后者只有96套）垂直发射单元，这些发射单元除配备用于防空的“标准”系列导弹外，还混装有其他远程对陆攻击巡航导弹，在战争初期解放军发动的大规模导弹袭击中，其弹药存量很可能在很短时间内就会耗尽。由于前沿基地，甚至第二岛链的后方基地的港口设施有可能被毁，它们将不得不返回夏威夷进行补给，而光是往来战区的时间就超过了数周。假设美国届时为应付战争消耗而开足马力全力生产，也会产生另外一个问题：美国本土的防务工业根本无力在短时间内扩充产能。

因此，在前沿可用兵力、装备和弹药都不足，且很有可能先期遭受大规模袭击的条件下，美军很可能无力发动以主导区域局势为目标的大规模反击战。

《现代舰船-军事广角》英雄帖（征稿）  在线订阅《现代舰船-军事广角》杂志