浅谈民主应该成为常态，这种常态对公民个体而言其实既属于个体的权利，也是属于公权力范畴，但首先是个体的言论自由范畴。
对公权力和私权利我有自己的理解，就拿昨天牡丹卡的事情来说吧：那张牡丹卡属于我自己的，不属于其他人，而取款机的所有权属于银行系统（无论这家银行的性质是国有还是股份制的），但使用权却是大众，因此取款机或这类银行的自助系统也是属于公共系统范畴。我在取款时或去申请换卡时，是在履行自己的公民权利，但这种权利却也是公民公权范畴。
对于企业，也有很多种性质的企业，企业的所有权也有很多不同，但企业在履行日常运作时，企业对全体员工来说一样存在公共空间和个体空间；企业的所有权和领导权也是同时存在公权和私权的问题，只是很多时候，我们对公权和私权缺少自觉性的认识。
再说一些公营机构和公益机构，他们的公共性质却更明显，无论它是国有的或是民间的。
因此，对公民个体而言，公权力和私权力基本是同时并存，公权力也并不完全体现在所有制上，而社会主义应该是以尊重个体利益为前提，并合法保障公民的公共权利；另外个体的差异性（过去我们是按等级来划分来体现差异性，这是强化人的差异性从而导致竞争不具自觉性和自由特性，也让大部分人失去很多应有的公权）却又客观存在，也因此才会强调民主、自由、法制和人权等。
以上基本上是我自己对民主的粗浅认识。还是那句话，民主的辩论存在政治博弈但又不等同于政治博弈，对我而言只是很生活化的常态；民主辩论也不等同于理论设计，但却存在着一定的思维碰撞；政治博弈或政治学是另外一门学科，这个我就不擅长了，也讲不出什么道道来，至于系统理论的阐述还是留给学者们去搞吧，我偷懒去了。
程海溱
