以前在这里等过"是“国际接轨”还是愚民？"，最近看到一个手机漫游的事情，我就想再来谈谈这个话题．

　　有些决策者在制定政策的时候， 手里有两套法宝， 一套是“中国国情”，一套是“与国际接轨”， 当制定不利于人民的政策时， 如房改，要求大家自己掏钱购买商品房，就说是和“国际接轨”， 理由是， 人家外国都是自己买房子， 没有福利分房的说法，与此同时， 他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素， 中国人并不拥有土地的所有权， 土地都属于国家， 却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房， 而当人们对此提出质疑的时候， 他们又会说这是中国特殊国情决定的。 又比如医改，教改，人家其他国家是免费医疗， 免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了，又强调中国国情了， 什么财力不堪重负啦之类， 结果导致大家看不起病， 上不起学。 又比如所谓“高薪养廉”，据说是新加坡、香港的成功经验， 所以要和“国际接轨”， 所以五次三番地给公务员加薪。 但人家严格的监督制度， 对公务员近乎苛刻的约束， 廉政公署等等， 他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了。 韩国首都汉城（现名首尔）只有14辆公务车， 这点他们就不愿意接轨， 中国现在一个乡镇政府14辆公车都不算多吧？ 这就是中国国情。 美国有个燃油税，他们就要和“国际接轨”， 也要征燃油税， 但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的， 在美国养一辆车除汽油费外每年仅需170多美元， 这点他们又不和国际接轨了，不仅养路费、车船税等等一大堆，而且到处设置关卡， 几乎路路收费。 全世界总共只有14万公里收费公路， 但就有10万公里在中国！ 这就又是中国国情了. 美国格林斯潘加息了， 他们就要和“国际接轨”， 但美国购房享受退税， 购买第一套住房享受低利率， 对出租房屋屋主进行补贴以降低租金， 这些他们又不和国际接轨了， 又强调中国国情了，不仅不对出租房屋进行补贴， 反而变本加厉地对出租屋提高税收， 导致这部分成本转嫁给租客，租金上涨。 世界绝大多数国家都是土地私有的， 人民买房的同时就买了地皮，具有永久所有权。 当然，他们在这一点上就不和国际接轨了， 因为中国国情特殊啊！但是，当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后， 就立即和香港接轨了！ 订了个70年使用权制度， 迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权， 但香港是什么情况？ 香港原先是殖民地啊！ 英国只租用了99年啊，它搞个使用权无可厚非， 因为土地本不是它的，时间到了就要归还的， 你搞使用权到底是什么意思？ 不是说中国是公有制吗? 不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？ 但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢？ 怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢？
不懂吧!
　　但他们不管， 就因为对自己比较有利， 所以在这方面就和香港这个“殖民地”接轨，就不和其他的国际接轨。又比如， 油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是和国际接轨， 说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便宜的很， 所以就该涨， 但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度， 就又不和国际接轨了， 就又强调中国的特殊国情了， 人家的工会都是工人选举产生， 实实在在代表工人权益，这一点咱们就是不和人家接轨，咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶， 原因还是：中国国情。

　　就拿养路费来说吧，我想问的是，从百姓手里拿钱去修路，修好路再从百姓手里拿使用费用，这百姓在这方面的投资还真ＴＭＤ让我看不懂，不是说谁投资谁受益么？那为什么我出钱修路，最后我在这路上走，却还要交人头费？这个时候他就不和＂国际接轨＂了，他们要讲＂中国国情＂，是不是让百姓得利的事情就＂中国国情＂，从百姓头上拿钱就是＂和国际接轨＂？如果这样的话，你就直接讲好了，何必又当女表子，又想立牌坊？？
　　所以，不要拿什么美国、英国的说事，什么时候中国成为完全市场经济国家了， 国家官员民选产生了， 权力部门受公众严格监督了， 再说这些不迟！