看到你的回应，很高兴，有兴趣跟你再说两句。你承认你对我不了解，但是上次你凭什么一上来就质问我，对国家，对国关，对我的家庭负过责任吗？看来你是有所了解，不过这个了解，是从你老师哪儿来的，如果你真的有起码的客观立场的话，最好说话之前，先去问问别的人，自己有点起码的理性。

    在你看来，一个用纳税人钱供养的公立大学，居然有些事是不能，而且绝对不能公之于众的，凭什么？你还用外国公司的例子来说，好像我们的院长是私家公司的老板，我们都是他的雇员，凭什么？国关学院姓李吗？

    当然，你有理性，不过是深文周纳的理性，说什么在国家内忧外患的时刻，有人借机煽动，你怎么不说我和西方反华势力勾结，妄图推翻政府哪！不用这样费事，直接去有关部门告发多好，跟你某些亲爱的老师一样，有你这样的学生，真是国关教育对国家，对社会的极大贡献。

    你一口一个体制如何，制度如何，好像已经坐实了我就是反体制，反对现行制度，记住：我只是批评体制，主要是批评没有改革的教育体制，反的只是院长，院长的官僚作风。你奉行的是反右逻辑，反对支部书记，就是反党，比院长大人还厉害，他只说反对他就是反对国关学院，反对学校。

    你怎么看出来我没有任何危险，你难道不知道某个副院长怎么对新民网说的？难道不知道一个体制的批评者，在今天的中国的处境？你当然知道，不仅知道，你还想方设法把我往火坑里带，言语之间还告密，说我家有非常偏激的书籍，而且我还让学生上我家去看，言外之意，说我在传播危险思想。真不愧是国关的学生，连密探的手段都如此精熟，如此不露痕迹，谁教你的？你是不是原来就是吃这碗饭的？真是，说这样的话，居然好意思大谈民主和宽容，还说的跟真的似的。在你民主和宽容的语境里，什么叫做非常偏激的书？

    至于说政治学系工作搞得好，那是院长大人说的，你可以问问他，我从来不屑于自卖自夸，像院长一样。至于你是谁的学生，你知，我知，大家知。但是你背后的职业，我就不知道了，有胆子的话，自己晒晒吧。

    我从前讲过，站在政府一边，站在有权者一边，对受迫害者口诛笔伐，绝对是理性选择，或者用江帆的话来说，是伟大奴性的选择，这样做，一点风险没有，却有无限的好处，我理解，但也鄙视。但是，作为一个学生，不仅自觉选择奴性，而且对本学院的老师深文周纳，必欲陷之于罪而后已，那么我则不光是鄙视，而且觉得你可笑了。