「仇富」現象是香港近年的熱門話題，超級富豪每每成為政黨和輿論抨擊對象，有見及此，特首曾蔭權在剛剛發表的施政報告中建議設立關愛基金，向城中富豪募集50億元，意圖借富豪的善舉淡化社會的仇富情緒。
國內近年則有所謂「仇官」現象，主要表現為三個方面：一是社會大眾普遍認為十官九貪，任何官員一旦被紀委雙規或被檢控，民間和輿論都不感到意外，貪官所受到的懲處，百姓總覺得太輕而不會覺得太重；二是任何涉及官民爭執衝突的事件，當官的一方往往難脫仗勢欺人、以勢壓人的輿論指摘，在道德上處於下風；三是「官二代」的錯失最容易激起民憤，近日發生在河北大學的「李剛門」事件便是典型個案。
當然，和仇富現象並非指社會大眾仇視一切富人一樣，仇官現象也並不說所有當官的都受到百姓的仇視，但是，如果仇官現象進一步蔓延惡化，社會將形成官民對立的局面，不僅建設和諧社會無從談起，甚至將危及中共的執政。馬克思哲學理論認為存在決定意識，要消除或淡化仇官現象，必須從根本上消除產生這種現象的社會根源。
眾所周知的問題，當然是政府權力過大而民間監督太少，官員黑箱作業剝奪百姓知情權，導致貪腐嚴重等體制問題。還有一個不爭的事實是，中國改革開放三十年取得輝煌成就，創造了巨大的財富，中國GDP佔全球總量比例翻了三倍，先後超越英德日等強國，躍居全球第二，但數據顯示，民眾收入的增長慢於GDP增長速度，勞動薪金和民間消費佔GDP比重更一直呈下降趨勢，而政府財政收入增長卻大大超過民眾收入的增幅，財政收入部分轉化成為公務員的薪金和福利。簡言之，政府財富增加得快，公僕富得快，主人翁(老百姓)生活改善得慢，甚至有的還未脫貧。這種分配結構的制度性不公，相信是社會上滋生仇官現象的因素之一。
五中全會提出保障和改善民生，施政重心由「強國」轉為「富民」，矢言讓各族人民過上更好生活，這是一項民心工程。要落實「富民」，改革分配制度事在必行，減少政府財收佔GDP比重，還富於民。而短期內最有效最直接的措施，是各級地方政府立即將庫房或小金庫的一部分財富拿出來，變成當地民眾的一項公共福利，或者規定以後每賣一幅地要拿出多少比例用作公共福利，甚至直接派發給當地民眾，給民眾分紅，至少象北京、上海、深圳、東莞、蘇州、廣州這些富得冒油的地方政府應該先帶頭。
國強了，民也富了，社會自然和諧，民眾又怎會仇官？
共同富裕的目标沒有实现，如果富民的愿望又成空话？那就真的是喊 "狼来了"！
我也发过类似的一篇博文，可惜如你一般少有人关注。
你是典型的痴人说梦话！说了等于白说，在中国是永远不可能的！
作者的意思是 让老百姓适当富点 这样当官的就可以更好贪污了
种角落里蔓延；当然了他们对于国家的大爱是不得不在各种需要的场合康概解囊；可容易滋生囤积居奇发危难财的种种现象，甚近一个阶段空气中老是飘逸着一种怪异的气息，也可能是环境污染的缘故；假定全民不去认定他们当认定的部分，勤劳致富也就失去了价值意义；仇富是一种怪论。国家希望大部分‘发家’致富者为富行仁，实际是助长了为富不仁的现象在各至带动国风的变异。
小科长李刚为什么这么牛呢，因为御用的所谓文人的原因，
博主想说“李刚你送点儿国库券给人民，人民就会不追究”？是幼稚还是不想反贪污？
人人关心国家大事，更要关注民生。无民不成社会，作为刚进入凤凰网的人，想听到，看在眼里一些真知卓见。
时刻不要忘记阶级斗争，官民分属两个阶级，不斗争是不可能的。要跳出这圈圈，毛主席说了，只有靠民主。可现在的执政党自己就属于特权阶级，能跟老百姓一条心吗？
郭一鸣先生博文“还富于民有助消除‘仇官’”是言简意赅好文章！观察透彻，言之确确，是上社会改革的好主意。本博客附议，完全赞成。
KwokYM
<P align=center><IMG src=attachments/oblog/2006-7/710569552.jpg></P><BR>
