关于正在名古屋举行的COP10（生物多样性条约第10次条约国会议）围绕着遗传资源利益的公平分配，发展中国家与发达国家之间的尖锐对立被媒体广泛报道。也许如我等“素人”（非专业者）对于这类颇显专业性的问题应该没有太多的发言权，我之所以想起唠唠这个话题，当然不是要论证遗传学的那些×NA，或者这基那酸，而是因为无意中看了一篇由一个叫山本敏晴的医学博士所写的“生物多样性条约与利用遗传资源利益的公平分配”的文章，才知道这个所谓遗传资源的利益分配并不是一个与我们普通人生活很遥远的话题，而是与我们的生命息息相关。说得严重点儿，遗传资源利益的公平分配若不能很好地解决，将会对世界医学的发展产生重大影响，结果会导致消炎新药、抗病毒新药及抗癌新药等开发生产的停滞。

山本博士在文章中说，“这个问题的产生可以追溯到十几年前的1994年。那一年，在马来西亚召开的国际会议上，正当欧美国家的研究者得意洋洋地炫耀其利用从发展中国家得到的生物资源开发出了抗癌新药时，却遭到了发展中国家的强烈谴责，称这些研究者为生物资源的盗窃者、海盗。他们不允许发达国家的研究者擅自将本国的生物资源拿去开发产品赚钱。”

那么，发达国家的制药公司到底利用生物资源（也称遗传资源）赚了多少钱呢？文章中说，“发达国家在世界范围内拥有45兆~70兆日元的医药市场。听到这个数字，发展中国家立马变脸，强烈要求与发达国家分享利益。”

于是双方的口水战就此展开。但一直打到正在举行的COP10，却仍然没能取得令双方满意的结果。因为发展中国家主张：①没有经过国家许可的资源不能输出到国外。②为确保确实的利益分配，需制定《具法律效应的国际框架》。但另一方面，发达国家却称：①各国首先应制定出本国的国内法，明确主管部门及办事程序。②资源国与利用者（企业等）可以通过签约达到公正的利益分配，但《具法律效应的国际框架》则不需要。

    再具体点儿说，资源国要求将植物的遗传情报、维他命、氨基酸等都作为生物资源的派生物，但发达国家不同意。结果就连传染病检样的提供也正在成为一个严重问题。

    2009年流行的甲流为猪流感H1N1型，传染性强，但死亡率低。可是在印尼流行的禽流感却拥有60%~80%的高死亡率。国际卫生组织担心这两种遗传因子经过杂交，会产生死亡率高、传染性强的强毒性新型流感。于是国际卫生组织要求禽流感的流行国印尼、埃及、中国等国提供病毒检样，但印尼拒绝了。

    想到如果新型流感真的发生，也许会像曾经导致上千万人死亡的西班牙流感那样可怕的话，您一定会觉得印尼为什么做得这么过分，这么不顾全大局，这么不愿造福人类呢？！但印尼自有印尼的理由。他们说以前曾经向发达国家提供过季节性流感的检样，可是发达国家研制出了抗病毒疫苗后，世界卫生组织却只将疫苗流通于买得起疫苗的发达国家，而没有提供给印尼等发展中国家，因为发展中国家没有钱，买不起。有了这样的前车之鉴，人家印尼也不会再那么傻。人家说了，病毒也是遗传资源，白给你们哪儿行？要可以，拍钱！拿出N千万美元吧！

    病毒也是可以获取高额利益的资源，听起来有些荒诞，但事实就是如此。所有可成为研究开发的信息都是资源。这样说来，印尼是不是也很有道理？

    对于印尼这样的发展中国家的要求，发达国家表示付不了这笔钱。如果按照资源国要求的10%分配利益的话，制药公司将无利可图。据说，目前很多制药公司已基本停止了新型抗生素的研制开发。但新药不生产，不等于新病毒、新细菌不再产生。最近困扰着医学界的对多种抗生素不起作用的多剂耐性细菌就是一个“新生事物”。

    这也是我想写这篇文章的目的。在双方的争持中，地球人的生命将被疾病不断地夺去。说我作为地球人，十分关心人类的未来，这牛有点儿吹大发了。但我的确担心自己、家人及朋友在遭到疾病侵袭的时候，能否接受有效的治疗、能否使用有效的药物来减轻痛苦，延续生命。近年，我的周围有不少人患上了癌症，其中低年龄层3、40岁的人就有好几个。没有人奢望长命百岁、万寿无疆，但在可能的条件下尽可能地享受高水平的医疗恐怕是所有人类的期望。

    求生存的本能将人类的智能大大地激发，由此推动了科学技术的不断发展进步。结果也为人类带来了巨大的利益享受。我以为这样的进步、发展会不受任何阻碍地无限延续，虽不可能完全做到“道高一尺，魔高一丈”，但当威胁人类的新病毒、新细菌产生的时候，新的技术、新的药物也会应运而生。但是现在看来，对于利益无止境的占有欲，又在阻碍着科技的新发展。这就是当前人类所面临的一个充满矛盾的世界。也许合作、让步只是一个难以实现的理想，但若以造福全人类为目的的话，各国之间是否还应做出更多的努力呢？

    明天是COP10的最后一天，到底能够达成什么样的协议令人关注。