中国的创业板市场十年磨一剑之后，于去年10月30日正式挂牌交易，迄今已运行一年。要以短短一年的时间全面、客观、公正且兼顾市场的效率和效益，来评价中国的创业板市场，殊非易事。这不仅因为创业和资本是市场经济中永恒的话题，以一年之内、某一个新成立的专业市场的运行，无法涵盖创业和资本之间所有的关系。还因为这个市场目前实在太小，不仅市值规模小（截止10月29日总市值为6112.21亿元，连工行总市值的一半都不到），更没有看出哪一家公司有未来伟大像，或者说现在就在中国经济之中可以担当某个行业的支柱。

不过尽管如此，尽管中国的创业板设立至今不仅有先天不足，还有目前存在的诸多毛病，都不妨碍我们在创业板运行一周年之际，认真的反思一下。这样的纪念和反思，哪怕是理性的成分少许，哪怕是是非功败说不清，哪怕只是某一种心理暗示的程序，也不妨碍。就如我们中国人古来的传统那样，在一个孩子满周岁的时候，布上一堆玩具，让孩子随意抓周，以某种善意、不靠谱的联想，推测一下孩子的一生。尽管创业板周岁的抓周，可能不一定是你喜欢和叫好，它就没有毛病；但也不是你横挑鼻子竖挑眼，它就不能为中国的经济带来某种其它经济模式无法带来的活力。

其实关于创业板的的争议，不是创业板运行到现在才有的。对它目前的大部分争议，是从其十年怀胎就开始的。可以说创业板漫长的诞生过程和短暂的一年运行之中，某些在它还没有出生，就被人为设想到的、老生常谈的风险，一直没有离开过创业板。

这些个风险说起来朗朗上口，耳熟能详。有涉及到中国IPO三高制度的，因此导致超募资金、解禁风潮、PE腐败、报表作假和没有退出机制等等问题。但这些问题不是创业板专有的问题，是中国资本市场的整体纠结所在。以此种种正确的逻辑批评创业板，是把中国资本市场整体的问题堆放在一个专业的市场上。不仅不能解决问题，相反还会忽视创业板的积极意义。忘记了创业板的设立，是为了建设和丰富中国资本市场的多层次体系；忘记了创业板的设立，是为了鼓励和支持中小企业，尤其是民企的冒险精神和创新精神。

而且这样的批评常常很简单，把制度的缺失、市场风险和投资人的理念等问题混为一谈，归罪为一个道德风险的问题，归罪为如今的创业板鼓励了人人可骂的投机和暴富。尤其是那些近视的、只看到创业板是造富机器的人们，特别习惯高举这样的利器来批评创业板的现状。好像创业板若是不能造富，才是好的创业板一样。背后的逻辑大约只有一点，那就是敢于尝新创业的人，只能够卧薪尝胆，而不能享受创新带来的财富积累。

当然只有134家公司创业板，几乎从去年运行以来差不多创造了500多人的亿万富豪，其中资产超过10亿元的有73人，千万富翁近千名。扣除掉非交易日，过去一年中，创业板大约平均每天就“制造”出两位亿万富豪。不能完全肯定这些富豪是否有这样或者那样的问题。

但经过严格门槛审查能够上创业板的公司，无看否认大部分都是行业内比较优秀的公司。这些公司的创始人和发起股东，他们经营公司不是一天两天。有相当多的公司，至少经营十年以上——简单计算创业板的筹划时间，就可以知道这些在去年创业板分娩时，登陆创业板成为亿万富豪的人，也许他们等了十年或者更多的时间。可以简单地说，这些富豪不是一夜之间成为富豪的。他们的一夜之间，是因为公司公开上市需要广而告之，大家才知道的。

当然对一个突然呈现到公众面前的上市公司进行挑剔，是市场经济发展到一定程度相对成熟的表现。因为没有这样的挑剔，就不会有好的规范的公司，这是一种互动。这种互动，不是简单如贾政看到贾宝玉抓周抓到胭脂，就说一个“淫虫”的结论，而是如鲁迅先生的评论那样——先生说读《红楼梦》，“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”。但唯因为如此，鲁迅先生才有结论说：“自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。”

其实创业和资本是市场经济最为活跃的因子，创业板将二者高度集中在一起相互放大，而这是中国以前从来没有过的市场机制，虽然它并不彻底，虽然在它抓周之际，我们看到了很多短处。

 上海商报社论未署名