今天看了一篇文章,說的是有關希拉裏的兩本傳記的事,趕在民主黨總統初選之前的這兩本書,一本是與同事伍華德(Bob Woodwood)一起揭發水門事件而導致尼克遜下臺的前「華盛頓郵報」記者卡爾。伯恩斯坦(Carl Bernstein)的「女人當家」(Woman in Charge);另一本是前「紐約時報」記者傑夫。戈斯(Jeff Gerth)與該報現任記者範納達(Don Van Natta Jr.)和寫了一本「她的手段:希拉裏。儸敦姆。克林頓的希望與野心」(Way: The Hope and Ambition of Hillary Rodham Clinton)。
本來希拉裏是一個我頗爲崇拜的女政治家,欣賞她身上那種自信的氣質。但是儅我的鍵盤敲完文章的最後一個字,我對她的印象跌倒了谷底。當然,也許,可能,這不是她的錯,我沒有見過她,也沒有看過這兩本書,只是從第三者的筆下了解書的内容從而了解希拉裏這個人。所以,不能說客觀,這樣的主觀感受也不足以支撐我對她的重新評價和定義。只是,突然覺得她也蠻可憐的,雖然現在紅的發紫,雖然有一天她也許真的會座上美國總統的寶座,和克林頓一起創造美國史甚至是世界史上的奇跡,但是,此刻,作爲一個個體,有人出她的傳記大賣,卻是因爲需要滿足人們對於他們夫婦的八卦野史無窮無盡的偷窺慾,我實在不知道應該是鼓掌還是搖頭。
然後,我想到了另一個女人,正好,我看了她寫的書;正好,我聽到朋友那樣尊敬地議論她。她叫杜葉錫恩,一位于1951年以傳教士身份來到香港的英國人,歷任市政侷、立法侷委員,獲大紫荊勳章。我身邊這位朋友沒有看過她寫的這本《我眼中的殖民時代香港》,但是卻第一時間舉起拇指說:她是個好人啊,專門幫助窮人的!
這一點正中我心意!
我看完這本書的時候,有兩個感受,一是原來香港今日引以爲豪的法制、廉政、民主不是與生俱來的,也不是靠我們那些瘋狂的刷卡族刷出來的,香港能有今天也是在歷史的長河中經歷過痛苦的蛻變,所以,我們應該給于我們希望爭取的這些東西更多的時間和寬容,讓它學會自己適應,然後生存;二是這位年近百嵗的老人實在是值得尊敬!她在用自己的人生告訴我們,告訴在這個物欲橫流的社會下不斷迷失的我們,放棄對權力、金錢的追求,生命依然可以如此富裕,如此美好。
她幫窮人爭取療屋,雖然它建立的時候已經屬於破舊的危房;她用自己的錢到處建學校,和政府無數次無故的刁難做鬥爭,讓那些窮人的孩子有了受教育的機會;她和英國議會的議員們陳述真實的在資本主義魚肉機制下難以生存的中國人的苦難生活;她向政府揭發官員腐敗,幫助百姓伸冤鳴不平。然後,她嫁了一個中國人,把自己的生命都獻給了香港。這本書樸實無華,沒有什麽政績可以炫耀,沒有什麽八卦可以炒作,卻是那樣真實深切地展示了一個人的魅力。
相比之下,我突然覺得那個我曾經崇拜的希拉裏反而有些孤獨了,當然,可以出書熱賣的人都是在或多或少的創造歷史、改寫歷史。但是同樣用文字書寫的故事,是有大不一樣的精彩和虛華,選擇一本書,也就選擇了一種人生。
我突然在想,其实Hillary R. Clinton也是不易的,至少在Bill被弹劾调查之时,她站出来为丈夫说话并主动宽恕了他,虽然不知道H和B是否在感情上还是Couple,但是至少她没有改变Clinton这个姓。
其实在批判一个人的时候我认为还是看多一点吧。在一个男人受到应有的审判的时候,来自家庭的支持和宽容无疑是让他重新振作的力量源泉。
当然我不是为了给B在红杏出墙的问题上找个借口或者让大家来怜悯他,只是感触于H在于这个问题上我认为以牺牲自己的尊严而保全丈夫的一切的大度。
不管是表面上的还是内心的宽恕,至少H的支持为丈夫持续执政带来了转机,实际上也为拯救B的政策延续性做出了自己的努力,带来的结果是美国经济从B第一届执政后美国近30年最蓬勃的经济腾飞和60年来的最低通货膨胀,很多贫困的人找到了工作不再依靠国家的救济等等。
你能说你该为她的举动鼓掌还是摇头呢?
当然我对于你所说的杜葉錫恩女士也充满敬意,虽然没有读过她的书,但是从你的字里行间看得到这样善良而充满斗志的女性一生中闪烁的伟大的慈爱之光。
我想,社会两种人都需要,一种人的身后充满了别人的批评和指责,或者是八卦野史,但不可否认他/她的作为带来的是为整个社会前景做出的努力;也有一种人身后充满了敬意,因为他/她以无限的爱来无声无息地让社会变的更加美好,也许是青史留名吧。
有的人注定会在历史中受到批判,有的人注定会好评如潮,但我想宽容和造福众生是不会让自己的良心后悔的~
我認同你的看法,多少有些覺得這樣的評價對希拉里不公平,這些文字只是從出書出發。
無論如何,如果可以不被別人的評價而迷失自己的人生,追求到自己的生活,在世界的任何一個角落,都是幸福的!
所以要幸福就要坚持自己的想法,对吧~呵呵