看了邱震海先生的博客，在他2007年6月4日的日志“【转载】《美太平洋战区司令基廷专访（全文）》”下我留下了我的评论：“美国人做事往往有个‘崇高信念’在里面（建国理念、宗教等），既然信念崇高，必然也是我们尊崇的东西，共同的目标，才能合作在一起。”

与一些博友的观点很不一致，如：

“中国和美国是竞争对手，在可预见的将来无法改变。丢掉幻想，积极应战吧！”

“美国人做事往往有个‘崇高信念’在里面(要把世界在掌控之中),这个信念的崇高只属于美国人!任何国家与民族都有自己‘尊崇’的认知,把自己的崇高信念强加给世界是霸权。”

“美国人做事往往有个‘崇高信念’在里面（建国理念、宗教等），既然信念崇高，必然也是我们尊崇的东西，既然如此我们做美国人就是了,还谈什么合作?!”

“老萨当年还是美国的‘干儿子’呢,最后的下场告诉足以告诉我们一些东西。”

在这里我把我的观点解释一下：

    记的几年前中国威胁论扬起的时候，美国一个智库的人员说，如果我们非把中国当成敌人，那中国就是敌人；而我们把中国当成朋友，她将成为我们的朋友。（是从《参考消息》看到的，原文我无法再找到了，意思是如此。）我认为这句话也同样适用我们，我们把美国当成敌人，那她也将成为我们的敌人。甚至某些人是为了反对而反对，凡是美国做的都是霸权的；凡是我们反对美国的都是正义的、爱国的。

美国不是我们最大的敌人，日本才是我们始终最大的危险的敌人，不要转移精力，便宜了小日本，使小日本偷偷逃脱。（日本为什么要特别对待，请参看我2007年4月13日的日志《对日本主动宽容，是幼稚和犯罪》）从美国国民的构成和美国国民的各种声音，能感到是一根“信念”把他们联系在一起，这是说美国社会是文明国家社会，文明是中美的共同点，文明事业是我们可以合作的事业。不是我们做美国人，是我们都以文明为行为准则和发展方向。与美国的合作要以“崇高信念”为准则和目标，而不能盯着眼前、局部甚至见不得光的利益交换，否则正如那为博友所说“老萨当年还是美国的‘干儿子’呢,最后的下场”。

孔子说:“君子和而不同,小人同而不和。”中国与美国的博弈正应遵循“和而不同”的“君子”所为，而避免“同而不和”的“小人”行径。可以简单理解，民众的利益和准则是“君子的和”，政客的背后交易是“小人的同”。“和而不同”正是以做事准则为前提、以共同的崇高信念为目标，如此才会有合作，才会有长久的合作。即使是对立，也互相称得上“值得尊重的对手、难得的知己”。“同而不和”则是利益交换、互相利用，即使结成集团联盟，怎能长久？中国与美国的博弈，寻找美国民众的信念(比如机遇奋斗等)而非政客的好恶；寻找全人类的利益（比如环境等）而非一国的私利，如此得到民众持久的信赖和尊重，不用担心换了个总统，政策大变。

 不怎么欣赏“没有永远的朋友，只有永远的利益”这句话，这句话一开始就抱着投机取巧、见利思迁，没想着长久合作、共同繁荣，把国与国之间看作是“零和关系”，没有一点“人类”的概念。进入21世纪，显然人类的文明已经不是如此落后，一些“崇高信念”成为任何一个国家和地区认定共同遵从的准则，完全可以借此合作。