如果中國是一個自由民主的國家，會不會與美國發生衝突？西方有些輿論認為：今天中美之間的種種碰撞，來自於文明的衝突，是集權與人權之爭，是不民主與民主的矛盾。
這當然誤讀了歷史，也不了解國家利益的衝突，超越了普世價值。美國和日本關係的歷史，就是最好的例子。日本在二戰後的憲法是美國制定的，重視民主自由；但當兩國利益出現不一致時，就會毫不客氣。八九十年代，美國當局逼日圓升值，用空手套白狼的方式，巧取豪奪，讓日本經濟沉淪了二十年。套用流行語的說法：有這樣的朋友，你還需要敵人嗎？
今天中國面對美國的貨幣攻擊，也考驗中國近年所展現的「舉國體制」，是否可以克服難關；集中力量辦大事，專攻一門，爭取新的突破。過去意識形態掛帥的年代，搞大躍進，放「衛星田」，自欺欺人，淪為悲劇與鬧劇，曾經廣為世人詬病。但在改革開放之後，不談太多的教條，而是以愛國主義為主軸，在市場經濟的框架下，動員全國的資源，發揮行政的優勢，卻又可以突破過去的窠臼，甚至出現讓人驚奇的表現。
這包括了在全國加快鋪設的高鐵，無論是速度和規模，都後來居上。僅僅是十年之前，中國還在討論高鐵是用法國還是德國還是日本的系統，但也恰恰是在吸納和集思廣益的過程中，中國匯聚了各國的優勢，加以改造，再超越前進，終於建造了全世界最快也最大的高鐵系統。
另一個成功的範例就是中國最新的超級電腦「天河一號」，運算的速度都超越了美國最快的電腦。儘管中國推出的這個超級電腦系統，內部有一些並非中國製造的零件，但能夠將不同背景的科研產品結合，發揮最大的功能，本身就是重大的成就，也在國際競爭中取得了領先的地位。
如果說這是舉國體制的成功，那麼這樣的模式是否也可以應用在政治改革？中國的政改，不應亦步亦趨地抄襲別國，而是要汲取各家之長，尋找制度的創新，既可以防止權力的濫用，又能發揮全國一盤棋的動員效應；揮別一盤散沙的陋習，但又不會被傲慢的、專制的黨權所綁架。
在國家的發展方向上，是否也要有舉國體制的概念，不能有所偏廢。中國必須堅持市場機制，不能搞命令式的經濟，重視個人的經濟自由和選擇，發揮企業家的創意，但又需要保障機會平等，避免被權貴資本所操控，更要照顧到弱勢群體，維護他們的權益，以符合中華人民共和國的建國理想，用社會主義的建設熱情，建立一個平等合理的社會。
無敵國者恒亡。正是在美國對中國的國家利益不斷挑釁的時刻，中國更需要加快內部變革，才能改變國家體質，凝聚更強大的民意，不用靠網管和國保來鎮壓反對派，不用去封殺艾未未的「河蟹」派對，也不用剔除溫家寶總理在深圳和CNN的政改講話。有美國這樣的敵人，中國更需要將「拒絕改革」的心魔拿掉。■
“中國更需要將「拒絕改革」的心魔拿掉。”——前面说了一大堆“好话”，都是为了堆砌最后这一句“主题”。邱先生并非“海外御用学者”，鉴定完毕！
本人觉得邱先生本文的某些观点有商榷之处，但本人的评论出不来，不过在本人的博客却可以“出街”，敬请邱先生指点。本人不认同邱先生本文的观点之一：博主说：“八九十年代，美國當局逼日圓升值，用空手套白狼的方式，巧取豪奪，讓日本經濟沉淪了二十年。”其实，这只是美国为了维护自身利益采取的正当反击。何况日本经济并没有沉沦，而且还利用这一危机进行了产业调整，使日本经济保持世界老二的位置长达数十年。如果以日本在世界上处于中等的国家规模，却拔得世界经济头筹的话，这对每一个国家的经济来说都是一个灾难，因为全世界都是日本货的市场；这就是美国出手的原因，博主有这么多“衔头”，难道就看不出？ 所以，博主说：“套用流行語的說法：有這樣的朋友，你還需要敵人嗎？” 这句话没错，但同样适合于美国对日本说。
本人觉得邱先生本文的某些观点有商榷之处，但本人的评论出不来，不过在本人的博客却可以“出街”，敬请邱先生指点。
关于“日本沉沦”的观点，信力健的博文《雾里看花 七上八下》也有与与邱先生不同的看法：“邓良平：刚去了日本参观了几天，日本让人感觉完善到没有什么能够改进的地方，从乡村到城市都是一派祥和气象，日元升值，物价下降，而国民的工资水平还在上浮，日本国民的幸福指数应该不错，相反资本家的感受可能就不如普通国民了，所以日本哪里有什么“失去的二十年”呢？”
國家、人民比黨的利益大，經濟發展不是萬能藥。自由、人權、公平、正義才是幸福的終極追求
中共专权，亦即全民专权-------------这是我们大家期许的！
反党，就是反全民！中国的反对派就是以全民为敌的一帮子人！
蒋介石“党国”一词，还是蛮正确的！没有党，就没有国，因此称“党国”！
其二、中国改革开放后的“举国体制”，其实也是一种浮夸风。这种”举国体制“虽然使中国取得了一些令世人刮目的成就，但在国富民穷之下，在收入分配极不合理、贫富悬殊差距巨大之下，这些所谓成就即黯然失色。而且这些国有特色的“拿来主义”极大地淹没了中国民间的创造力，以及民营企业的发展，恰恰是民营企业才是解决一个国家就业的主力军。由于“举国体制”，中国的大部分资源（超过百分之七十）投向了国有企业，但国有企业消化的就业率只占不到的百分之三十。博主身在海外，所谓旁观者清，难道也被“天河一号”冲昏了头？
所谓政敌，无非是你拥护我反对、我反对你拥护。所以很难有能达成共识的普世价值。
邱立本
邱立本，亞洲周刊总编辑，被中国网民选为2006年及2008年中国一百位公共知识分子之一。历任台北《中国时报》国际新闻编译，纽约《星岛日报》、《北美日报》，旧金山《远东时报》，洛杉矶《美洲中国时报》，纽约《美洲中国时报》，纽约《中报》记者、编辑、总编等职务。1990年返回香港，任《亚洲周刊》主笔。1993年出任《亚洲周刊》总编辑至今。1995-1996年，兼任《明报月刊》总编辑。
