天天杨言101112
限制权力谈何容易！
邓聿文今天在联合早报题为“限制官员权力已成中国急务”，指出：当一个官员权力过大而又没有受到社会实质的制约时，一个谦虚的人可能也会变得傲慢，心中毫无敬畏。这在中国的拆迁中被表现得淋漓尽致。文章说，中国官员的膨胀心态，源于他们掌握的权力。权力具有内在的腐蚀人的“魔力”。任何一个级别的领导人权力过大，必然使得完善的民主监督制度难以形成。
作者认为，目前的选举多是长官意志为主导的形式性选举，而不是充分体现选民意志的实质性选举。 呼吁尽快建立起人民群众对政府权力特别是领导人过大权力的民主制约机制，在这方面需要抓住时机，迈出实质性步伐，而不能搞形式主义，走过场。否则，包括强制拆迁在内的目前影响中国社会的一系列突出问题，将无法得到有效解决。
作者指出，执政党对领导人的政绩要求只会加重领导人的集权欲望。正反经验和教训已证明，对政府体制的小修小补无法真正约束官员，惟有改革现行政治体制特别是党政领导体制，才能建立起对权力的有效约束。
在现时政治体制和政绩观的支配之下，在积极稳妥推进政治体制改革的漫漫历史进程中，切实有效 限制各级官员的权力，阻力重重，制约因素诸多，真的是谈何容易！
权力傲慢腐蚀人心
建立民主制约机制
必须有效制约权力
说说而已谈何容易
有所牵制, 才能平衡.
以前上海租界有“华人与狗不准入内”的规定，但现在人民已翻身做主人，人民应该可以在祖国大地上自由驰骋，踏遍青山万水才是，为什么现在这些贪官把自己的人民当牛马、当猪狗一样看待，那跟以前的租界有何分别，这些贪官与当年的鬼子有何分别？人民一样受欺压，和谐社会只是一句空话而已！所以历史经验告诉我们，人民得罪不起，得罪了人民你们承受不起。
这些本来也就是给老百姓的一个说法而已不要当真了
邓聿文算一个明白人，但你说的话当局高层看得到、改得了吗？！
理想主义(百姓)与现实主义（官员)的冲突，结果如何，可想而知。
限制权力並不难，把官员的任命制改为选举制就行了。不过谁都不想改，谁都想保住自己的官位。
只要愿意，有什么不能呢
杨老师好。
杨老师：今天的读报节目好像不完整，是否被和谐了一大段？
容易！
yangjl
杨锦麟的BLOG
