无杀气狠劲难以成军

——需加重视的军队新思想

最近，有几位军事专家的言论非常鼓舞人。他们思想的价值难以估量，用笔为武器，在信息化的部队建设路途上似乎有些遗憾，本该参与“提出理论——实践——理论完善——军事行动”的过程，由于中国军队如此循环脱节的原始弊端，让他们只能以笔代枪，无奈之极。

一、        紧迫感：加速变革要从此刻开始，生死攸关

空军上校戴旭说：世界新军事变革，从某种意义上说就是一场没有硝烟的和平时期的“世界大战”。在19世纪中领先世界的军事大国，几乎主导了整个20世纪的国际事务，目前仍然走在世界新军事变革前列。根据历史经验，21世纪的世界政治军事“故事”，仍将要由这些国家“主演”。

隐藏在人类发展史中一个血迹斑斑的事实是：每一次重大军事变革，都会涌推出几个捷足先登者，最早也是最典型的是古代的亚历山大帝国、罗马帝国。这两大世界帝国都是由西方国家建立起来的。其崛起之初，都是在巩固了国内统治和壮大自身实力后，倾力进行新军事变革，以打造一支武器精良、战术先进的进攻性军队。然后，凭借这支军队南征北战，纵横天下。似乎是基因和传统的关系，近代英国、荷兰又称雄世界大洋。拿破仑时代的法国和希特勒时代的德国；彼得时代向荷兰学习的俄罗斯和明治时代向欧洲学习的日本，也凭借军事改革的成功相继登上世界舞台，“威风”一时。至于说眼下唯一的超级大国美国，更是以往各国经验的集大成者。这些西方和“类西方国家”，乘着技术革命对时代的冲击，在社会变革的同时积极展开新军事变革，乘机打造一支完全新型的军队，从而在残酷的生存竞争中，取得巨大的优势地位。它们最值得借鉴的一个地方是，不仅仅是从安全、防卫的狭隘角度看军事，而是从国家、民族的强盛和长远发展，思谋军事与国家利益和未来定位的问题。这就超越了只见树木不见森林的哲学思维屏障。

战争史一再证明，战争的胜负虽然直接表现于战场上，但却决定于平时军事发展的竞争中。在以新军事变革为核心的角逐中，落在后面的国家和军队，实际上就是未来战争的被淘汰者。世界格局因为那些强者的出现而永远地改变，一些后进的国家和民族则同时成为它们的牺牲品。这样的情形比比皆是，最新的例子是萨达姆脖子上的绞索。盛行于西方政治中的丛林法则，体现的主要领域就是军事。国家富裕不等于国家强大。史前的希腊城邦斯巴达不仅远比雅典经济落后，文明程度更相差甚远，但是斯巴达的军事大大强于文学、哲学辉煌的雅典，结果，雅典“明灯”在斯巴达“石头”上被撞得粉碎。清朝也比日本有钱，照样被日本打败。当年中国因为错过社会变革的良机，连带地也被长久挤出世界政治和军事舞台。李鸿章叹息说“洋人论势不论理”，什么“势”？就是军事的“势”。强大就是公理，实力就是尊严。抗美援朝停战协定虽然签署在纸面上，但实质还是“大炮和机关枪辩论”的结果。新中国强盛的军事面貌，让饱受列强欺凌了一百多年的整个中华民族扬眉吐气神采奕奕。今天中国如何把握世界新军事变革提供的巨大历史机遇，适时打造新型军队，对于巩固改革开放的已有成果和推动中国和平发展向纵深推进，格外重要。

戴旭说：新军事变革实质是关于国家发展和命运的生死“豪赌”。

二、        责任感：军事理论要占领制高点，减少代差

军事谋略专家李炳彦提出：持续发生的世界新军事变革，已经进入到以军队转型为基本标志的整体质变期，信息技术对机械化军队的作用已从“建构”走向“解构”，新技术还正在继续改变着军队和战争的面貌。在变革中处于后发之势的军队，正确的选择是把目光投向变革洪流的下一个浪头，在核心作战能力上有所跨越。倘若尾随其后去追赶，就只能继续拉大“时代差”。跨越的步伐需要清醒的理论思维引导，需要明晰的思想火炬照耀。我们对新军事变革的研究，不能浮光掠影，浅尝辄止，停留在搬用新概念、新名词的层面上。我们需要怀着强烈的使命感，下真功夫，探索其规律，把握其趋势。

空军上校戴旭提出：在中国特色新军事变革中，中国军队的发展取得巨大进步。但和世界先进国家的军队发展比起来，这种进步无论深度和广度都有差距。因此，中国军队应以更加紧迫和认真的心情，对待新军事变革。战争不是歌咏比赛，而是硬碰硬的拳击，必须强化忧患意识。自朝鲜战争之后，中国已有半个多世纪没有参加过现代化的战争，因此，中国应以更加紧迫和认真的心情，又好又快地推进军事变革。未来10~15年是中国军队的机会之窗。因为这个时间是世界新形态军队基本成型并成体系投入未来战争的准备期。中国军队要学习赵武灵王的胆魄，也要借鉴美军永不停歇的革新精神和俄军敢于自我扬弃的决心。在新形态战争的现实面前，传统的战争观和战略思想需要不断更新，过时的战役战术原则必须坚决改进。沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。今天，我军军事变革的浪潮一浪高过一浪。我军很多将领清醒地认识到，唯有急起直追，才能避免出现新的军事“代差”。

三、        务实感：铁血政策造就铁血的军队，唯一选择

李炳彦提出，新军事变革的实现，不仅取决于军事创新能力的提升，发展目标的正确，军队转型路线图的清晰，还取决于排除变革阻力的决心和意志。变革本来就是“铁腕事业”。 

克劳塞维茨把战场上的各种不确定性对军事行动的影响，称之为“战争阻力”。军事变革也有阻力。“战争阻力”主要来自敌方，“变革阻力”则来自内部、来自旧的观念和习惯。从18世纪末到20世纪初的100多年间，是一个由冷兵器向热兵器过渡，步骑兵作战向机械化战争过渡的阶段。在这个漫长的阶段中，世界上绝大多数国家的军人没有适时看清变革的前景，“职业军人中十分之七还是相信刺刀”。第二次世界大战，是机械化战争的鼎盛期，大战前，相当多的军人因不敢否定“曾给自己带来过光荣但已经过时的观点”而反对军事变革。除了德国因发动侵略战争的需求驱使，在战前完成了军事变革，其他国家，如英、法、苏、美等国，都是在战争中靠敌人的炸弹，扫平了自己内部的“变革阻力”；经受了失败的教训后，头脑才清醒起来，被迫完成军事变革。
  　今天正在发生的新军事变革，比历史上任何一次军事变革都要深刻得多，而机械化战争留给军人的观念、习惯和思维定势却又相当地牢固。特别是发展中国家的军队，机械化尚未完成，面对变革的浪潮，对机械化的向往之情，遮盖了认识信息化战争的视线。就世界范围讲，自觉的新军事变革虽然已经发生了10多年，但大多数国家的军人，思维、观念还停留在机械化战争时期，还不明白“军队信息化建设与建设信息化军队”的区别，还没有看清军事核心能力的转移。尽管大家都在讲战争已经成为系统对抗、体系对抗，但在一些国家军队的发展规划中还是着眼于单机、单舰的更新换代，注重于有形的技术和平台建设；在作战指导思想上，还是用机械化战争时代的诸军兵种协同作战模式，来理解未来的一体化战争。无形的阻力如同一道雾障，致使他们吹着变革的号角，迈出的却是徘徊的步伐……观念上的“时代差”，比技术上的时代差更可怕。发达国家进行新军事变革也有阻力。比如美军，强大的军事机器、国防基础，同时也表现出强大的变革阻力。美军为了追求“零伤亡”，就要不断扩大智能化、无人化武器装备的研制与生产。这就意味着对传统军事生产线的否定，意味着对传统军工企业的改组，美国雄厚的军工企业并不希望军事变革。与此同时，美军在转型中，要打破机械化军队的传统结构，进行重组，利益和权力的调整必然引出种种阻力。为了减少阻力，美军只能把转型作为一个历史过程。在这个过程中，从现实部队到未来的目标部队，中间设计出一个过渡型部队，而不敢一步到位。

什么是信息化的战争？看看“定点清除”吧。杜甫以近乎理想的笔触“…挽弓当挽强…射人先射马，擒贼先擒王”论述战争一般特质和哲理，但只有到了今天，信息化的军事技术和新型战争理念才使这一切成为直观的现实。没有大兵团的集结，没有坦克的隆隆行进，大炮轰鸣，只有轻微的火光一闪。没有尸积如山、血流成河；没有英雄阵地、凯旋门。有的只是敌人被重创，战争以最快的速度，直达政治的顶点：美国的“定点清除”之后，塔利班领导人如鸟惊弓，而伊拉克抵抗力量元气大伤；俄罗斯“定点清除”之后，车臣叛军开始服软，主动提出谈判建议。

当我们看到某国在大张旗鼓地高呼信息化口号；在场面壮观、气氛热烈地进行所谓的信息化战争演习；看到种种装模做样的信息化“秀”的时候，我们再也不要相信这种纸上谈兵的“伪信息化战争”了。美军、以军、俄军的“定点清除”，一声不响地告诉我们：这就是信息化战争的典型作战样式。未来只有战场、作战对象、规模和外观的不同，而绝不会有本质的区别。看一支军队的信息化程度，只看它有没有、有多大范围的“定点清除”能力即可。一次成功的“定点清除”行动，包含着技术、战术、理论、指挥、机动、机关决策和基层官兵的军事素质等等，全部与现代化有关的军事问题，胜过一百篇关于信息化的学术文章。

美、俄已经和正在对付的敌人，我军会不会遇到？做好新时期军事斗争准备的大概念里有答案。我们经常讲学外军，少谈点主义，多研究点问题，从最具体的地方学起吧。

战略的基本含义是关于战争的指导，现在有时也引申为基本国策。菩萨心肠也好，霹雳手段也罢，不能一概地说谁优谁劣，一切以时间、地点、对象为转移。中国汉朝和亲的故事史不绝书，但汉朝也留下了“犯强汉者虽远必诛”的雄心霸气。在纷繁复杂的国际交往中，一味地“霹雳手段”不一定好，但在弱肉强食依然大行其道的世界上，仅仅有“菩萨心肠”肯定行不通。从这一点说，二战以前中国对日战略，大有可检讨之处，而苏联（俄）的霹雳手段，以及美国先刚后柔刚主柔辅的对日战略，特别是美国对日本研究细致入微对症下药的做法，颇多借鉴。中国人爱讲谋略，但没有胆勇做后盾，任何谋略都不过是枉费心机。尊严只能靠强大来捍卫，这个强大不仅指实力本身，还包括展现实力的决心和勇气。有别于蒋介石等旧中国对日本的软弱，新中国在成立不到一年的时候，即开大军与世界第一军事强国的美国大战于朝鲜；之后更在珍宝岛与高举核大棒的苏军针锋相对。新中国有今天的国际地位，不是“菩萨心肠”忍让出来的；今天的中国在世界上高昂着头，那是因为黄继光、于庆阳走在民族的前头。

英国战略家富勒说：“除非历史能教给我们如何去展望未来，否则军事史只是一部人类的血腥浪漫史。”在今天某些日本右翼分子嚣张之至，少数台独小丑也摇旗呐喊的时候，回顾二战那一段历史往事，及此前旧中国和此后新中国的战略决策给中华民族带来的负正效益，不是没有意义的。

四、        时代感：用非常手段练就新型军队，形势逼人

2003年9月，有感于美军的摧枯拉朽，伊军的落花流水及伊拉克的国破家亡，俄罗斯著名军事理论家斯里普琴科，发表了一篇题为《俄罗斯需要新型军队》的文章，明确提出：俄军应当准备未来的战争，而不应准备过去的战争。他认为未来战争是宇宙——空中——海上突击战役和防御战役，交战双方再也不可能像第二次世界大战那样，在广阔的地面战场上进行千军万马的大兵团决战。斯里普琴科建议在今后的军事改革中，对俄军现有指挥体制和军兵种结构进行彻底改组。2006年，俄军出台新编制实施计划，基本采纳斯里普琴科的核心思想。由于中、俄军事体系结构性的类似，斯里普琴科对世界军事大势的见解，对我军有着直接的参考价值。毫无疑问，中国也需要新型军队。和一直处于世界军事第一梯队的俄罗斯相比，中国需要新型军队的理由更充分。

（一）、中国现行军事体系大幅落后于世界先进水平。

近代以来连续错过热兵器取代冷兵器，机械化取代热兵器两次军事革命的中国军队，由于历史的惯性，和当今世界军事列强比起来无论装备技术还是战争理论，都存在巨大差距。今天中国大张旗鼓推进的新军事变革，是受到海湾战争的震撼后才开始的。而美国军事变革从越南战争时就已经开始，海湾战争只是它竖起的第一座新军事里程碑。在中国还在思想观念上理解、消化信息化战争的时候，以美国为代表的西方军队，又在原来的高起点上迅速飞升了。美国近二十年来连续发起战争，且一场战争一个打法，基本形成了理论提出——实验室模拟——战争检验——新的理论提出的循环促进模式。1991年海湾战争时美军的战争指导是“五环打击”理论，2003年的伊拉克战争已是“震慑与畏惧”，现在又在搞“一小时打遍全球”计划。以往美国是空中战争，未来则准备进行太空战了。

在美国的带动下，“老欧洲”国家、日本、俄罗斯的军队，都相继走过观念转变、战略更新阶段，即将完成以体系调整为核心的军队形态的质变。军事领域总是以当代技术能够提供的最快速度前进。1840年英国舰队用的是蒸汽机铁甲舰，中国军队用的是木帆船。这既是双方国家静态的总体技术差异，也是双方军队向着未来前进速度的动态差异。今天以美国为首的西方军队，已经在以电磁和太空速度为特征了。中国军队喊出跨越式发展的口号，世界军事先进国家却每时每刻都在迈出跨越发展的步伐。我们的思维还没有完全从技术上跳出来，人家已经从技术、战术到战略思想，从地区到全球、从军事到政治开始了全方位的“跨越”。

美国认为中国军事整体上比它落后20年，从航空母舰、卫星系统及太空实力、战略核武器等单项大系统比较，差距还不止这个数。如果从对现代战争的综合能力看，差距更大。不久前杭州召开的“第七届孙子兵法国际研讨会”上，国防大学战略研究所所长、海军少将杨毅在反驳平可夫对中国军队发展的乐观预言时说：“中国不仅在20年内，即使在100年内也赶不上美国。这是因为，美国不会躺在那里睡大觉，中国也不会走超级军事大国的道路”。杨将军此言确是入木三分。

（二）、中国现行军事战略已不适应国家利益拓展的现实。

新中国成立以来，中国军队始终坚持人民战争思想，这一战略的核心是国土（主要指大陆本土）防卫。经过半个多世纪卧薪尝胆，核武器、安理会常任理事国、名列前茅的GDP和外汇储备，加上世界第一的人口、世界最大规模的常备军、世界第三的国土面积等传统优势，可以断言：昔日亡国灭种的危险已不存在。今天，那些对中国存有敌意或疑惑的国家，没有一个有占领中国本土的力量、胆量和打算，但却不约而同地以延缓、牵制中国发展，阻止走向世界为目标。为此，一些国家和地区力量正在尝试结成战略同盟“包围”中国。中国应该思考和应对的是：如何从政治、外交上、经济上瓦解，军事上突破这一围堵，以成功融入世界。随着改革开放，中国国家利益迅速扩大，捍卫合法的海外利益明显地比保卫本土安全有着更现实的紧迫性。“求发展”明显取代“求生存”成为国家新时代的主要矛盾。在这一转折性的新情势下，中国以传统国防战略为指导的现行军事体系，已日渐显现出结构上的局限性。就大战略层面而言，如果继续墨守国土防卫、刻舟求剑地准备诱敌深入，用人民战争的汪洋大海淹没想象中永远也不可能到来的敌人，无异于束手交出中国的和发展权，自我围困在陆地上不战而败；就眼前的局势而论，将再一次错过世界新军事变革的机遇，从而落在21世纪世界列强的后面。

一个美国战略学者说：“中国经济的要害就是在能源储备上远远落后于西方发达国家，严重依赖石油进口。国际能源斗争十分激烈，美国正竭力阻止中国成为世界的一极……”。21世纪的国际政治的核心是能源，21世纪的战争样式也围绕这一“核心”来设计。美国在一系列局部战争中展现的信息化军事能力，迷住了很多人的双眼。其实，那只是军事超级大国对小国的不对称打法。对付一个大国特别是核大国，美国是不会草率进行这种常规军事打击的，而会首先从战略层面着手：掐断它的能源和原料管道，即等于拔掉了一个危重病人的输氧管。对于现代工业化和正在工业化进程的国家，没有能源和原料，会是什么情形？根本用不着进行什么精确式摧毁打击，更不用占领，而只需在远洋拦截和围堵，即可让一个大国的经济濒于崩溃，从而达成自己的战略目的。2004年，美国海军同时调动7艘航母在全球五大洋进行联合作战演习，就已经将其全球制海权下这一不战而屈人之兵的大战略，明白无误地展示出来。美国学者将此举命名为“新炮舰政策”。这一政策的政治含义是毫不含糊的：所谓公海只是一个世界地理名词，在美国海军的望远镜里，那就是一个“美利坚湖”，顺我者“通”，逆我者“断”。一双美利坚帝国的鹰爪，钳握着包括中国在内的多少国家的命脉和咽喉？

2003年由前国防部长布郎和前驻华大使普里赫挂帅，组织50多名专家，历时一年推出的《中国军力报告》说：“中国现在的军力结构和军事方针可以对任何来犯之敌进行有效的纵深防御，可以在周边小国的陆地边界进行兵力投送……但从海洋、航空航天和技术方面的军事力量来看，长期以来中国都是最弱的，这些却是美国的最强项。”由于拥有这些“最强项”，美国横行全世界；由于这些方面“长期以来中国都是最弱的”，中国甚至不能确保家门口的安宁。国土防卫思想的极端化，严重束缚了我军面向世界和未来的视野，禁锢了现代化战争思维，致使从武器装备到战役、战术思想循环影响，交替退化，军队履行使命的能力落后于现实需要太多。这种情况已带来严重政治和外交后果。由于长期无力或无意识“走出去”，威慑能力萎缩，中国的海洋国土被蚕食鲸吞得惨不忍睹，有的国家得寸进尺几乎把“领海线”划到中国的“洗脚盆”里；台独分裂势力更甚嚣尘上。

军事落后将直接拖累和平发展的国家战略目标。经济现代化和军事现代化是国家现代化的两个轮子。没有军事现代化，经济现代化就只能是一相情愿式的幻想。清朝在第一次鸦片战争失败后也想学习西方，于是搞了个洋务运动。但由于政治的拖累，军事现代化进行得不彻底，只买了大批先进武器而没有完成新型军队的构建，结果先败于日本，后败于八国联军，一切努力和理想在亡国中灰飞烟灭。

为中国和平发展赢得时间的神圣使命，要求中国军队必须拥有吓阻、遏止战争的能力。这样就需要现代化的强大军事力量。从外交层面上说，军事形态过于落后也不利于中国国际形象的树立。美国今天在世界上为什么“朋友”众多？一是平时进行军事援助，结交大部分政治盟友；二是有力量在关键时刻主张正义，抱打不平，利益、朋友一箭双雕，一战、二战都是如此。人类世界和动物世界的共同点都是崇尚强者。新中国在朝鲜打出军威后，外交局面随之一下子打开，众多国家争相与中国建交；中国当年拥有“两弹一星”后，第三世界欢欣鼓舞，把新中国抬进了联合国。

（三）、历史上欠账太多，中国应加速打造新型军队。4月底，《华盛顿邮报》传出日本准备购买100架F-22战机的消息，并评论说这将影响20年的台海平衡。其实，如果放到新战争时代来临的大背景去看，何止是“20年的台海平衡”？那根本就是另一种形式的兵临城下。作为世界军事领域第二梯队的日本，此举更有着暮鼓晨钟般的警示意义。中国到了加速更新国防战略，并以此指导锻造新型军队、建立新型军事体系的时候。

在有中国特色新军事变革中，中国军队的发展取得了不小的进步。但和世界先进国家的军队发展比起来，这种进步无论深度和广度都有着阶段性的差距。我们喊的多，人家做的多，战争不是歌咏比赛，而是拳击式的硬碰硬。由于自朝鲜战争之后，中国已有半个多世纪没有参加过现代化的战争，因此，应以更加紧迫和认真的心情，对待新军事变革。未来10-15年，是中国军队的机会之窗。因为这个时间是世界新形态军队基本成型，并成体系投入未来战争的准备期。错过这个时间，很可能就再也没有追上世界先进军事水平的机会了。事实上现在再重复解放思想的提法已为时过晚，惟有大刀阔斧急起直追，才能避免出现新的军事“代差”。 中国军队在历史上的欠帐太多，追赶的时机太迟，而步伐如果再慢，将不堪设想。

五、我的责任：建立新型军队的构想

中国和平发展正迎来“重大战略机遇期”。但这个“机遇期”也潜伏着巨大的凶险：世界各大国正借助新军事变革，加速打造新型军队。历史证明，新型军队诞生之后世界格局必将进行重新洗牌。今天美军东讨西征横行无忌，本质上就是凭借率先拥有新型军队的超级战力，推行世界帝国战略。其与伊斯兰国家、俄罗斯、中国及欧洲的矛盾，根由即在于此。国运所系，中国也必须建设一支新型军队，否则将没有资格参加未来政治和军事“游戏”。但19世纪后期，清朝在受到西方入侵刺激后，曾经北洋买舰、小站练兵，也建立起貌似新型的海、陆军，为什么没有起死回生力挽狂澜，仍与之前的八旗、绿营一样不堪一击？鉴往思今，“中国需要什么样新型军队”的问题因此有了探讨的必要。

（一）、新型军队要能适应国家战略发展的方向和目标

一个国家拥有什么样的军队，首先取决于这个国家自身发展的战略定位。中国对外宣称不追求世界霸权，并不是一句简单的外交辞令，而是基于对世界形势和自身文化及地缘特点的基本认识：中国历史上没有称霸世界的传统，现实中也根本没有成为世界级大国的可能。

地理大发现近500年来，世界大国无不迅猛扩张。这虽然导致无数的战争和两次世界大战，但也奠定了各列强今日的大国基础。错过这一历史良机并反受其害的中国，已不具备成为世界大国的条件。目前中国周边大国林立，颇类似欧洲的地缘特点。欧洲为什么始终没有出现鹤立鸡群者？就是大家都在一个重量级，互相争衡撞击的结果，只能同归于尽。美国之所以成为世界大国，是因为身边没有势均力敌的国家，无后顾之忧。中国今后所能做的，只能是效法欧洲模式，与周边大国并驾齐驱，共存共荣，而不是通过武力先战胜这些国家，然后与美国在世界争衡。欧洲的历史已经证明，那是根本行不通的。

美国以管理世界为目标，所以它的军队设计是以世界为战场的，战略要求全球到达、全球机动、全球交战，现在更发展到一小时打遍全球；俄罗斯在苏联解体后，放弃争霸世界目标，以欧亚大国自立，所以其军队建设以大区域攻防为基点。美国为日本设计的国家目标是战略仆从，所以日军只能作为美军的“副官”，或随行全球或替美军“主管”亚洲。由于历史和现实注定中国只能成为地区强国，国家发展目标仅仅是确保领土、领海完整，保证自己和平发展的基本权利和相对安全的防御纵深，中国未来新型军队的总蓝图，也只能依据这一前提来设计。

（二）、中国新型军队应该具备三种基本能力

为确保地区强国这一国家目标的实现，新型中国军队必须具备三种能力：

一是遏制世界超级强权的战略干涉能力。尽管中国的国家目标十分有限，但由于个别超级大国利益遍及全球，仍然难以避免与其发生战略摩擦。这样，理论上中国将不可避免地面临超级强权的巨大军事压力。故新型中国军队，必须拥有一定战略反击手段。除已有的核武器之外，还应该拥有如太空、信息战等新型的常规战争能力。就像中国发展核武器的经验所表明的那样，中国如果没有在战略层面进行武力对话的资本，那中国也没有在政治和外交上辩论的本钱。5月9日，美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰在《联合早报》发表文章指出：美、日共同战略目标删除台海问题，和中国高调发射导弹摧毁废弃卫星等军事动作，有着某种程度的因果关系。不管此言正确与否，将高端军事技术的反击能力，作为中国新型军队第一战争能力来要求和建设，是具有战略意义的。

二是震慑区域性威胁的能力。中国面临的最现实威胁，主要还是来自周边。中国改革开放以来的主要经济成果，基本都在沿海城市和长江三角洲。那里是中国发展的火车头，是中国现代化进程和未来中国的命运之所系。中国不能允许沿海近海受威胁，犹如一个人不能容许别人把利刃伸到自己的心腹和咽喉。去年，美国国防部进行了一次代号为“龙啸”的推演，设想美国隐身战机从关岛和冲绳起飞，对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市密集轰炸。这从反面提醒中国，必须要有将3000千米（关岛到中国沿海的直线距离2500千米左右）以内，对我有威胁的空军（导弹）基地（或航母集群）纳入攻击范围的能力，以为我沿海获得相对安全的防御纵深。决不能愚蠢地守株待兔，设想只在我们自己城市上空应战来袭的敌机敌弹。

中国新型军队建设千头万绪，当务之急是建立区域性常规远程火力打击体系而不是防卫体系。首先能够打到对方，其次才是打准，打狠。以进攻能力求防御效果，这在信息化时代的今天，和当年建立核打击体系一样重要。一些国家蚕食我海洋，台独分子之嚣张，都是我常规远程打击力量不足的直接反映。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。我们现在迫切需要这样一把“大扫帚”。美国AITERNET在线新闻杂志发表文章说“中国崛起为大国尚言之过早”，其中讲到“当今中国的经济和军事力量已经发挥到了极限，北京经不起一场金融危机和战争”。“一支装备精良、训练有素的海空军，是中国在其所属的亚洲地区，如印度洋、东南亚以及日本岛屿，施加战略影响力的必要条件”。但“这样的目标在今后几十年中中国都是无法企及的”。由于长期积弱，周边个别国家历史上形成了对中国恃强凌弱的心理。外交上的步步进逼其实是以政治和军事野心为动力的。中国新型军队如不能熄灭强邻的这种侵凌和蚕食意识，将无法保证国家建设成为平等的地区强国，更无法实践和谐世界的理念。

三是小范围的精确捕杀、定点清除能力。这是为国家分裂分子量身定做的一种战术能力。如果把中国现代化比做一场万里长征的话，国家分裂分子就是中国鞋里的一粒沙子。中国不能把精力都耗费在这样的内部问题上，故必要时应有断然处置的手段。为减少军事行动对地区、世界局势的震荡和对国家建设大局的影响，新型军队必须拥有进行“脑外科”手术的能力。以色列军队的经验很说明问题。美国在伊拉克战争中的“斩首”行动，俄罗斯以卫星制导巡航导弹精确猎杀车臣叛首，都是我新型军队的战术教科书。现代军事技术已经可以让导弹变子弹、让飞机变狙击步枪，重要的是战争思维要跟上这一变化。

（三）、要有全新的战争观念，变现行“刺猬战略”为“鹰击战略”

已经走过80年建军历程的中国军队，正在快速更新装备，今年还将换发新军服。但新型中国军队不仅要有全新的外观，更主要的是要有全新的战争观念。回到本文开头，为什么拥有先进武器的清军仍然会失败？因为他们虽然扔掉大刀换上了火枪，但却没有扔掉大刀的套路，拿新武器打旧仗。20世纪的战争，是以意识形态为核心，所以战争样式也围绕意识形态设计；21世纪的政治核心是资源，其战争样式也是围绕资源这一核心设计的。中国面临的资源困境，一是保护海外生产基地；二是运输航路。几年前，有人问一名美国军事情报官员，中国将其军力投放多远？这个美国人半开玩笑的地说“大约同他们的陆军能步行的距离一样远”。美国《斯克里普斯新闻报》4月27日在一篇名为 “中国有必要重新思考它的军事战略” 的文章中说，叛乱分子袭击埃塞俄比亚的中国油井说明，“今后如果中国不能像美国-或在较低程度上像欧洲通过北约——那样，在全球充分保护其利益，那么它将成为全球不稳定的一个根源。中国将被迫从世界退缩或依赖别国保护其利益”。文章说，“为避免出现这样的局面，中国有必要将它具有革命性起源的军队，改造成一支具备适度的全球投放能力的力量，主要集中在危机反应、人道主义救援以及冲突后稳定和重建。这种改造过程有关反映在功能而不是数量上”。该报并以美国军队从19世纪末一支默默无闻的力量到最终影响世界大战的例子，建议美国在中国军事改造中扮演指导者的角色。对多年前外邦匪徒屠杀华侨事件刻骨铭心的笔者，认为这篇文章对中国新军事变革有着洞若观火的透视力。

除美国人建议的、笔者称之为“中国军队的世界观”之外，还应该更新一系列与新型战争有关的“软件”：如新型中国军队应该变传统的“刺猬、穿山甲战略”为现代“鹰击战略”。这是从以陆地为核心的“黄色小国防观”，转向以海洋为核心，以天空、太空为视野的“蓝色大国防观”的时代要求后，军队必然的战略转换。“新战略观”之后，新型中国军队应该确立摧毁战争发动者本土的反击思维——我姑且称之为“新战争观”。未来战争胜利不只看结果还要看收益。如果战争胜利的标准，像当年抗日战争那样只是满足于赶走入侵的敌人，这会让入侵者感到侵略成本太低，难以从思想根源上使其真正触动。必须有飙击对方大本营的能力和灭此朝食的决心，才能让对方以后不敢轻易想到用战争解决问题，就像鬣狗不敢对狮子产生捕食念头一样。人们不畏惧愤怒的老牛，但害怕微笑的老虎。为什么今日日本对中国如此粗暴，而对美国毕恭毕敬？这就是二战结果记忆功能的持续效应。现在美国为什么想打谁就打谁，就是因为别人打不到它，所以它不在乎。它为什么不敢动俄罗斯？那是因为俄罗斯有袭击和毁灭美国本土的能力。

参考资料： 

1、军事谋略学家李炳彦 http://blog.people.com.cn/blog/u/libingyan
2、军事专家张召忠 http://blog.people.com.cn/blog/u/zhangzhaozhong
3、空军上校戴旭 http://blog.people.com.cn/blog/u/daixu

4、仇天"兵力投送"平台http://blog.ifeng.com/index.php/uid_274901