最新一期北京日报理论周刊发表了一篇探讨互联网在中国政治社会中的作用的文章.当中引述了中央党校教授沈宝祥的观点,那就是因为有些民意不能够透过正常渠道让高层听到,互联网成为民意直达高层的直通车.
确实,最近山西黑砖窑事件,如果不是因为网络上四百名父亲的联名求救信,所引发的社会的关注,继而媒体的关注,惊动了中央领导,很难想象处理工作会进入快速信道.九年前,一名湖南的人大代表已经解救了不少黑工,就在去年他还写信给温总,在温总的批示下,地方政府也做了一些工作,但是因为毕竟社会影响力不大,知道的人还是不多,地方的工作也就是做了一点点.
不少官员对于互联网相当忌讳,总是采取封,堵和盖的方法,其实正如中国社科院研究员党国英所指出的,信息科技本身不会颠覆什么,相反,它可以为社会建立一中妥协对话机制提供一个很好的技术手段,可以提高社会稳定的程度,减少突发事件爆发的可能性.
现在的社会,民众需要一个出口,其实互联网就是一个很好的平台,这个出口,一方面可以让民众感觉到,有不满可以有地方发泄和申诉,对于用正常的心态对待这些信息的官员来说,也可以准确判断形式,做出更加科学准确的决策,同时,也能够更加有效的监督下级官员的工作.
当然,互联网需要管理,就好象今天,英国警方联手多个警方,破获了一个跨国的色情网站,防止和侦破那些利用互联网犯罪的行为,阻止那些真正违法的信息在网络上流通,才是政府真正需要承担的责任.
怎样才是违法?这需要有具体的,让民众非常可以遵守的法规法律,或者是能够让网民了解详情的规定.模糊的措词,或者过于人为的管理,只会导致网络的混乱.
今天晚上的总编辑时间会分享大家对于互联网在中国政治生活中的作用的看法,欢迎发表大家的看法,我会选读其中的一些.
另外,如果大家有文章需要发表,可以先email到info@my1510.com,告诉我你的登陆名字和密码,这样我可以帮助大家发表.谢谢.
互联网当然是重要,但是中国的基层百姓有多少人去用,或者懂得怎样用呢.无疑,更多的是选择或无奈的选择多一事不如少一事,除非像山西黑砖窑事件那样危急到自己`
有一个叫廖组笙的人，他遇到的案子决不亚于这个山西黑砖窑案，但因为受害面积过小——仅为1人，人们还不是一样见惯不惊！
影响面不大，就不查，影响面大，才查。
什么道理？
楼下的网友,你是不是又要引用黎明的文章<<无视真理,中国文化巨大的死结>>啊!
我现在担心，河南都市频道的记者可能会受到打击报复。希望您能和他保持联系！
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
让我们为英国为我国精彩垂范鼓掌！
让我们为闾丘女士向我们提供如此重要的信息鼓掌！
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
闾丘：“英国警方联手多个警方,破获了一个跨国的色情网站,防止和侦破那些利用互联网犯罪的行为”
不见光,会有蛀虫的.急早清除害人虫.
我相信互联网技术能够改变人与人、官与民的交往方式，但如果官方一定要禁止，也可能取消或者更严格管理互联网。能有现在这个相对宽松的环境，说明我们的制度在进步。
互联网是高效率、高速度、低成本的交流平台，如果官方重视，相信会有很好的成效。只是担心会不会管的越来越严，就像凤凰卫视，一般的市民、三星以下宾馆里是看不到的，倒是在乡村，卫星电视很普及哈！要看闾丘，我们得去当边地村民。
现在中国有钱、搞钱是更道理！
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
