大型音乐舞蹈史诗《复兴之路》叙事宏大，场面壮观，内涵厚重，解读深刻。加之立体舞台现代音响与灯光的效果，比起它的“前辈”《东方红》和《中国革命之歌》，在精致、深沉、雄浑、大气等多方面，自然是山外之山，楼外之楼。

每个演职员饱含深情，歌舞美伦美涣，演技炉火纯青，解说字字珠玑。作为音乐舞蹈，观众自然关注其中的歌曲。彭丽媛一改主旋律热烈奔放的风格，为辛亥革命所唱的那首歌曲深沉凝重，令人振聋发聩。吕继宏的“雪皑皑，夜茫茫”，毛阿敏的《呼唤》，这几首歌曲都有令人魂牵梦萦催人泪下的艺术力量。

该剧关于新中国国名，有一个意味深长的演绎。在中国人民解放军向华南西南进军的战斗前线，从电波中传来了新中国诞生的消息。由于战场上枪炮声与无线发报机故障的原因，报话员在复述新中国国名时，两次念到“中华人民共……”都没有念下去，直到受伤的战士临终前，终于听到了后两个字——“和国”。这个插曲设计独具匠心，或许是主创人员的深意表达。我试图解读一二，也可能言不由衷，词不达意。

在中华民族复兴之路的最关键时刻，一个“共”（共产党）字冲破重重迷障，坚韧挺进，毫无犹豫，象征中国共产党的使命崇高，勇于担当，敢立潮头。共产党人追求“共和”，是近代中国几代人的共同理想，共产党人是其中的杰出者。“共和”是政体形式，也称共和制。泛指国家权力机关和国家元首由选举产生的一种政治制度。与“君主制”相对。“和”字是中国传统文化的精髓符号。“和谐社会”是我们国家的美好愿景，“和平发展”是我们中华民族耸立于世界民族之林的庄严承诺。然而，170年来，特别是自辛亥革命以来的复兴之路，无不证明了“共和”之路注定不是那样平坦，注定充满荆棘。即使是今天，我们在追求国内和谐和国际和平上，仍然是困难重重，任重道远。这本身是对“和”之艰难最好的现实诠释，与作品中“和”的难产形成了巧妙的呼应。

作品进入中国八年抗战，当听到“中国共产党向全国发表声明，号召全民族抵抗，并联合友军坚决实行抗战。” 画面上似乎没有国民党军队抗战的笔墨，我心中对一种全民族共同抗战壮举再现的期待瞬间跌落下来。这在大陆与国民党执政的台湾关系进入融合期的今天，很难不说是一种遗憾。尽管当初中国共产党为了民族解放也接受了国民政府的整编，成为整个中华民族抗战的一部分，但置于今天新的历史高度，一种民族胸怀与气魄在这里竟然没有展现出来，作为以民族复兴为已任的中国共产党人，在急需凝聚海内外一切力量的时候，是不是失去了一次理性亮相和庄重表达的机会呢？

《复兴之路》提出的一个主题就是“复兴”。复兴是整个中华民族，包括海外华人的共同理想，不应该局限于一党一派的主张。如果说中国共产党代表了中华民族的根本利益，理当在已经过去60年的民族抗战问题上有更加宽广的回眸视野和更加客观的历史态度。当历史发展已经走到今天这样一个时刻，我们把为中国复兴作出各种努力看作是大方向一致的殊途，是不是更加有利于我们的复兴大业呢？先贤早就提出过“和而不同”，如果海内外中华儿女秉承这一教诲，真正形成中华民族伟大复兴的合流，那将令我们的对手胆寒，中国复兴更加有望。

还有一个问题也让我沉思：中国复兴究竟要不要坦承我们民族的不畏强权勇敢进取的战斗精神？在“新生中国”这个篇章之始，当作品越过“抗美援朝”这一重大事件开始，我就敏感预料到整个作品将不再提及新中国为捍卫国家主权与领土完整进行的几次战争。不出所料，后来的对印自卫反击作战，珍宝岛保卫战，西沙之战，对越自卫还击作战，凡属与周边国家有染的几起重大捍卫国家主权的战争，作品统统保持了“沉默”。

我虽然理解主创人员的用意，今日中国力图在全世界面前塑造和平发展的国家形象，但我还不能苟同这样的“削足适履”，有网友在评论我这一观点时并不满足这一说法，他们说是“自我阉割”。新中国作为中华民族复兴的最重要阶段，以抗美援朝为代表的战争，是正义战争，是重大历史事件，把它忽略，似乎有损我们新中国的自信，于史不尊，于情不通。实践是检验真理的标准，一个国家和民族的隐忍与和善，虽然争取了一个较长时间的建设发展时期，但是不是换来了周边国家和忘我之心不死的某些国家的友好与尊重呢？对比日本对美俄与日本对中国的民族心态，在当今世界，一个国家只有强大到可怕，才能让对手和别人敬畏。作为一个发展中国家，我们有资格有必要一味收敛自己宝贵的战斗精神吗？

写完这段观后感，我发现后而两个话题与那个“和”字也难脱干系。一个是中华民族复兴需要海内外中华儿女“和而不同”，二是中华民族复兴走和平崛起之路谈何容易。中国发展与复兴正陷于一种空前的“和”的困惑与抉择。