上访案件都是法官不负责任造成的

　　                   万名法官下月回访当事人，有啥委屈说出来

　　   一起刑事案件，三次发回重审，第一次5年，第二次10年，第三次判三缓五，三次判刑差异为何如此悬殊？还有一起案件当地中院发回重审，结果下面的法院一直“保存”在档案室至今……

　　昨天，省高院院长张立勇在全省法院电视电话会议一连列举了全省多家法院存在的一系列问题。

　　  他当即反问台下的法官：“上访案件是咋造成的？”

　　“都是这些法官的不负责任造成的。”张立勇说。

　　为杜绝类似现象，省高院将12月作为全省法院“法官回访月”，在全省法院开展“万名法官回访千家企业，万名当事人”活动，让案件当事人有话就说、有苦就诉。

　　             自曝“家丑”，多家法院“榜上有名”

　　  会上，省法院党组成员张中林首先通报了两起超时限审理的案件。平顶山市一法院，一起煤矿案件，1997年受理，历时12年8个月；许昌中院发回下面一基层法院重审，这起案件1995年诉讼，可到现在这起案件还在这家基层法院档案室一直存到现在。

　　随后，张立勇在讲话中指出了一些法院存在的问题。

　　一起刑事案件，三次发回重审，第一次5年，第二次10年，第三次，判三缓五，三次判刑差异太过悬殊；一起案件的卷宗中没有承办人，区法院的承办法官向当地中院请示后，最后以该领导的意见作为定案依据，“滑稽的是，这是一起玩忽职守案件的审理。”

　　媒体内参还报道了一家法院很少有人上班，经暗访和明察基本属实。

　　郑州一起民事纠纷，一法院就审理了19次。

　　洛阳一个区法院审理的一起房屋损害侵权案件，一个业务庭的9名法官全部参与了审理，“如果还要审理，这些法官都要回避的话，我看还得再重新招聘几个法官进来才行？！”

　　判决没有生效就立案执行，裁定书上没有盖公章……

　　“上访案件是咋造成的？”张立勇说，“都是这些法官的不负责任造成的。”

                  万名法官回访，当事人有苦就诉

　　类似现象的发生给当事人带来有苦无处诉的困境，给法院也带来很多负面影响。因此，省高院将12月作为全省法院“法官回访月”，在全省法院开展“万名法官回访千家企业，万名当事人”活动。

　　此次回访的对象：上级领导机关交办、督办的涉诉信访积案；各级人大代表、政协委员等社会各界关注的案件；涉案当事人及其亲属主动要求法院领导回访的案件；涉案人员诉讼能力较差，存在生产、生活困难的案件，久审未决、久执未结，或反映立案困难的案件及严重超审限的案件。

　　张立勇说，全省各级法院领导班子、各业务部门的负责人和全体法官要全员参与回访活动，按照一家法院回访不少于10家企业、一名法官回访1至2名当事人的要求安排此次回访活动。

　　全省法院要开展责任交叉等原则，有组织地以合议庭、人民法庭等形式主动到回访对象的家中，单位或约定的地点，倾听诉求，了解困难，听取意见，接受评判，切实解决其实际困难。

　　回访过程中要逐案做好回访记录，将回访对象的具体情况、意见建议、反映的主要问题等情况详细记录，由参与回访的法官签字。

　　各回访主体要就案件及解决问题的办法途径写出综合报告，报省法院办公室保存。线索提供 海清记者鲁燕 通讯员 董桂春