六日前，曾撰文，点批引渤海水入疆之方案，林林总总地说了些许，认为事情着实不可为，原因大约谈到了四点：其一、渤海水本身就污染严重。其二、工程之巨大，所耗费之金钱与能源得不偿失。其三：如此庞大的人为改造地理地貌，生态保护方面未有论证。其四：海水倒灌所带来的盐碱化问题怎么预防和解决。

  连日来，反复查阅读者的回复，又翻看了若干关于此事的报道，各种信息，纷纷陈杂。这种原本“无边际”的事，却因为一个疑似“炒作”的报道，被闹得沸沸扬扬，许多网站和报纸的热点都关注了此事，若这是“炒作”，它“成功”了。然而，纵观各种信息，皆是围绕着此事不可行来谈的，批判的矛头直指近年来声名比较狼藉的“专家”。“专家”这玩意，上一次大规模遭受批判和质疑还得追溯到“文革”时期，不过当年是出于“政治目的”的“写大字报”批判形式，而今天，则是“质疑其能力和出发点”的以“论坛、博客、微博”的批判形式。

  中国的“专家+天才”式的人物颇多，提出“引渤入疆”工程的“天才专家”据说是在北京西客站看了一幅巨大中国地图“顿悟”的，我实在找不出时间去“瞻仰”这幅给人带来天才灵感的中国地图，不过依葫芦画瓢，对着17寸显示器最大化显示的一副亚洲地图，竟然也“顿悟”出一个比此专家更为“天才”的构想来，那即是“引贝加尔湖水入疆”工程，同样毋须科学地探讨，便撰文着到网络上来，只为等待那一片板砖扑面而来中的一朵难能可贵——“赞赏”的鲜花。

  贝加尔湖，中国古称北湖（神话北海龙王敖明的地盘），曾有上千年的时间属于中国古代的版图之内。西汉时期，贝加尔湖被匈奴控制，就名曰“北海”（著名的“苏武牧羊”故事就发生在此地）。到了东汉、三国和西晋时期，“贝加尔湖”是在鲜卑的控制范围之内，名亦称“北海”。在东晋十六国时期，贝加尔湖改称为“于巳尼大水”。南北朝时期，贝加尔湖先被柔然控制，后又被突厥控制，名仍称为“于巳尼大水”。隋朝时期，贝加尔湖被东突厥控制，复改称“北海”。到了唐朝，贝加尔湖成为大唐帝国版图的一部分，归关内道骨利干属，贝加尔湖也改称为“小海”。唐末，贝加尔湖复归突厥，后又归回鹘所辖，仍称“小海”。宋朝，贝加尔湖被蒙古八剌忽部控制。元代，贝加尔湖又划入大元帝国版图，属“岭北行省”。明朝时期，贝加尔湖被瓦剌不里牙惕部控制。直至清朝，贝加尔湖才被沙俄人抢了去，直至今天，成为了俄罗斯人的一颗明珠。

贝加尔湖是世界上最深和蓄水量最大的淡水湖，长636千米，平均宽48千米，最宽79.4千米，面积3.15万平方千米，平均深度744米，最深点1620米，湖面海拔456米，其总蓄水量23600立方千米，相当于北美洲五大湖蓄水量的总和，约占地表不冻淡水资源总量的1/5，据说，贝加尔湖的淡水够人类喝100年。在贝加尔湖周围，总共有大小336条河流注入湖中，最大的是色楞格河，而从湖中流出的则仅有安加拉河，年均流量仅为1870立方米／秒。

 如此看来，耗费周折地“引渤海水入疆”，倒不如设想“引贝加尔湖入疆”。理由也有四：第一距离近，新疆与贝尔加湖的距离要近于渤海。第二是淡水，相比渤海海水需要淡化，这节约了很多成本。第三无污染，恐怕世界上再也找不到比贝加尔湖更干净的淡水湖了。第四生态破坏要小，毕竟新疆和贝加尔湖都是内陆地区，且相距较近，对生态的破坏稍小一些。有上述的四个有利优势，可见，“引贝加尔湖水入疆”是优于“引渤海水入疆”的，至少它可以避免和解决很多“引渤入疆”工程的弊端和问题，若是深入论证起来，“引贝加尔湖水入疆”可行，“引渤入疆”不可行，至少我这么认为。

当然，“引贝加尔湖水入疆”设想的最大问题在于俄罗斯的态度，这个我觉得是可以谈的，只需派几个“专家”过去谈就可以了，既然中国人都可以买俄罗斯的石油和天然气，一个愿意卖、一个愿意买，只要价钱合适，没什么谈不下来。这样“利国利民”的好事，相信不少“专家”是愿意主动请缨的。真若谈了下来，俄罗斯人得了钱，新疆人民得了实惠，工程还能惠及过路的蒙古人民共和国，皆大欢喜，远甚于得不偿失的“引渤入疆”。

末了，此是乱弹，又不是乱弹。曾有人问我，假如有一天，中国实现了全面工业化，我们会做什么？还有什么样的巨大工程能满足中国人的雄心壮志？我回答他说：中国的全面工业化至今未完成，很大原因就在于中国的巨大工程太多了，我们只能看到跳跃之后的坑，却找不到工业化道路中那一个个坚实的脚印。